Предлагаю фактами убить Закон Инерции, Закон Всемирного Тяготения и Теорию Относ

[Владимир 2012]

Да это просто какой-то бред. Это как сказать - в гравитационном поле нет тел. Вы явно перевираете. Я скачал Льоцци - укажите раздел.

Аид, я рад за вас. Придание остроты ситуации будить спящего начало.Не совсем потерянный оказывается ещё человек. Ковыряться и разбираться начинает. Под рукой у меня его книги нет, поэтому указать вам раздел не могу сейчас, но там не трудно найти, нужно просто просмотреть книгу. Книга очень хорошая. Я книги в электронном виде не люблю, привык по старинке. Вы это бредом называете. А я например называю это специально проводимым замалчиванием определённых трудов учёных, чтоб идиотские идеи проталкивать и поддерживать их существование. Книга хорошая, рекомендую почитать. В ней вы найдёте например принцип Паули и может тогда по иному посмотрите на то, как у вас из дейтрона бозон сделали и понимать начнёте как я отражать эту систему начал исходя из упругого и неупругого взаимодействия. Там много чего интересного есть. Это не отсебятина, это факты. Я просто собирал их где только можно чтоб разобраться и начинал на их основе строить систему всё объясняющую.
    Но вернёмся к нашим баранам с разъяснением всякой всячины, подводящей нас к тому что происходит. Посмотрел вчера зомбоящик и что же услышал? Услышал как в Ираке провели теракты сразу в 11 городах. 11 и двойное 11 или 22 любимая цифра еврейских кабаллистов с пометкой ею своих мерзостей с человеческими жертвоприношениями. Можно датой в различных вариантах календарей и сумации дней и числа месяца пометить, можно как при авариях поездов по при взрыве газа у нас и в Индии по 11 вагонов одновременно зафинтилить и по 259 жертв. Или вот так городами.  По разному, главное пометить. Пометка всегда на организатора указывает. Найдёте в массе случаев и всё отражается в мистическом варианте. И в нашем случае с Обамкой это будет иметь место обязательно. Пометка числом 11 будет и она на организатора укажет. Так вот по Обамке. Вчера показали как он во время предвыборной компании напугал своих телохранителей. Он к какой то бар зашёл, с первым встречным обнялся, ну и по "ящику" сие показали. Вот так это и будет сделано. В плане подготовки сопровождающим  его нужно будет вывести на одного из заранее подготовленных фанатиков, размещённых в разных местах по дороге следования с официально запланированного мероприятия сей предвыборной компании. короче забегаловка это будет. Понимаешь ли Аид, они готовят мерзость очередную и им для этого и своего не жалко, так я как то на это ответить должен, если человеком себя называю. Вот я и начал деятельность свою в этом направлении. Увидишь, что будет. А ты всё торгуешься по условиям. Да нужен ты мне с ними как зайцу стоп сигнал. Просто нет другого оружия против этого кроме разума и им нужно пользоваться, а не в сундуке хранить.

[Владимир 2012]

     Вот разъяснить нужно более детально, как так получается, что можно получать информацию с будущего, а поменять ничего нельзя.  Итак, исходя из схемы биполярного первоэлемента и движения материи между его половинками, я постарался продемонстрировать, что на самом деле нет реально такого понятия как время и это просто последовательность событий в цепочке причин и следствий.  Да вытекает это оттого, что один предел рождает другой предел во взаимодействии упругом, отражаемом у нас как максимально возможная скорость. Последовательность причин и следствий происходит в разных точках пространства. А вот происходящее в  разных точках пространства уже можно через механизмы дальнедействия уловить в той точке пространства, в которой ты находишься, независимо от того в прошлом ты или в будущем, если дальнедействие мгновенно осуществляется.  Вот как это работает. Обычно умники  приводят разные парадоксы типа того, что с будущего попал в прошлое и что то там сделал, и сделал так будущее совершенно другим. Вроде как убил свою маму или папу. Хрень всё это, специально запускаемая для оболванивания и для того чтоб посильнее запутать. Будущее можно изменить воздействуя на причины сегодня, но никак нельзя изменить, если эта причина следствием стала и реализовалась и  посмотрели и увидели, что это произошло. Информационными методами смотрят свершение в грядущем событий именно на уровне следствий, а не причин, и следствие уже не изменишь, что бы ты не делал.  Вот Аид мне глаголил в своё время, что когда убъют Обаму, то в тюрьму я пойду за то, что не донёс до компетентных органов. Тогда я ему ответил, что стучать не наше, а ихнее. Поэтому разъясню, почему бесполезно это просто из системы причин и следствий и не хрен бестолково подставляться под движущийся поезд и пытаться думать, что если ляжешь на рельсы, то остановится он. Убийство Обамы давно задумано в рамках так называемого библейского проекта и необходимо им для развязывания Третьей Мировой Войны. В астрале картинки его убийства видели многие. Так что это следствие запечатлено реальным ходом событий, а не является специально сфабрикованной дезой,  демонстрируемой какому-нибудь подопытному через использование психотехнологий. На самих картинках астрально получаемых дат и привязки к календарю нет. Отсюда время осуществления этого следствия всегда рассчитывать придётся с большей или меньшей точностью, особенно если у кого-то это просто обрывки информации, а кто то мастерски умеет качать информацию с информационного поля и может и рядом посмотреть как обозначили это событие участники его по времени исполнения. Но важно ещё и то кто видел, ибо разные цели у людей. И если поставлена такая цель, она исполняется и готовится, то просто попытки предупреждения ударят по тому, кто предупредить собирается, но не изменят они грядущего. Анонимно Обаму пробовали предупредить через хакерские взломы, но толку нет. И пророчества про его гибель многими озвучены были, но толку нет. Так что Аид можешь стукнуть в ФСБ, но смотри, как бы тут же с тобой моментально несчастный случай не случился со смертельным исходом или грабители в подъезде за пачку сигарет не зарезали  бы. Я то просто не считаю это нужным осуществлять потому, что это заслуженная награда тому, кто приказы отдаёт, в результате которых кровь людская течёт. Ибо один вариант просто будет поменен тут же на другой, но дело всё равно сделано жидами будет как угодно. Система многоуровневая. То, что грядущее смотрится на уровне следствий и ничего в этом изменить уже нельзя с древности «судьбой» зовётся. Изменить, что-либо можно, если работать будешь с получением информации и организации противодействия только если начнёшь получать информацию на уровне причин. Аид я для этого проектик задумал и решил его назвать «печать зверя». Я вам долго толкал, как экстрасенсом можно почти любого сделать в своих темах, но вы не врубаетесь никак.

[Владимир 2012]

Да это просто какой-то бред. Это как сказать - в гравитационном поле нет тел. Вы явно перевираете.
 Да, Аид ничего я не перевираю. В самой этой книге этих уравнений нет, есть сноски на источники. Но там всё просто, смысл тот же самый, что я и отразил в механизме мною предложенном. Есть два заряда разноимённых, а вот между ними уже носителей заряда то и нет, но поле то есть и происходит постепенно его переполюсовка со сменой плюса на минус. Они говорят о том, что нет носителя заряда в электрическом поле между зарядами, а оно есть между ними несмотря на отсутствие носителей заряда между зарядами. Вы считаете исходя из чистой математики, не интересуясь механизмом, а нас интересует именно механизм. Система то та же самая примерно, как со сменой притяжения от одной планеты к другой в определённой точке между ними. В той системе что я показываю это можно отражать через через величину перемещения материи между половинками первоэлемента и это по электрическому полю показательней, так как заряд рождается из полного перемещения. А вот в гравитационном поле там немного по иному эта система работает. Вот и не можете вы никак создать свой пресловутый куб теорий от того что по иному.

[aid]

Аид, я рад за вас. Придание остроты ситуации будить спящего начало.Не совсем потерянный оказывается ещё человек. Ковыряться и разбираться начинает. Под рукой у меня его книги нет, поэтому указать вам раздел не могу сейчас, но там не трудно найти, нужно просто просмотреть книгу.  Вы это бредом называете. А я например называю это специально проводимым замалчиванием определённых трудов учёных, чтоб идиотские идеи проталкивать и поддерживать их существование. Книга хорошая, рекомендую почитать. В ней вы найдёте например принцип Паули и может тогда по иному посмотрите на то, как у вас из дейтрона бозон сделали

И смех и грех - замалчиваемый труд описывают в популярной книжке по истории физики Делать какие-то серьезные выводы по описанию принципа Паули там же 
Кстати, к Вашему сведению, никакого Холла (Holl, Hall) в книге вообще нет! Там есть именной указатель. Имеются Хаген, Хазенёрль, Хан, Ханкель, Харрис, Хевеши, Хейберг, Хладни, Хоксби, Хоппе, Хоуп и Хуттель. Как Вы мне прикажете найти черную кошку в темной комнате, если ее там вообще нет?
  Давайте раздел, Владимир. Книгу тоже можете скачать в нете.

[aid]

Да это просто какой-то бред. Это как сказать - в гравитационном поле нет тел. Вы явно перевираете.
 Да, Аид ничего я не перевираю. В самой этой книге этих уравнений нет, есть сноски на источники. Но там всё просто, смысл тот же самый, что я и отразил в механизме мною предложенном. Есть два заряда разноимённых, а вот между ними уже носителей заряда то и нет, но поле то есть и происходит постепенно его переполюсовка со сменой плюса на минус.

Даже Холла в книжке нет! Перевираете. Укажите правильную фамилию. Может, и книжка не та?
В общем, если Вы понимаете о чем речь, то Вы можете и в нете найти ссылки на этого Холла. Дайте их, пожалуйста.
Никакой переплюсовки поля со сменой плюса на минус между двумя зарядами в вакууме с точки зрения научных представлений нет. Это очередная чепуха.

[abrashinigor]

А почему тело сопротивляется попытке изменить его скорость?

С чего это? В свободном падении его скорость меняется.

[Владимир 2012]

Аид по книжке, не люблю я электронные, я зайду к одному своему бывшему пациенту и возьму её. Брал я её шесть лет назад у него, когда разобраться захотел с системой закладки информационной составляющей в материю мира и феноменом НЛО (тогда трескотня про них усиленная началась). На хрен бы я стал вашей физикой заниматься, если бы вы сами решали эти проблемы? А без понимания того, как информация закладывается в материю и взаимодействует с биологическими объектами биология с медициной в тупике стоят. Раз вы ничего не делаете, вот и пришлось разбираться.
    По переполюсовке в поле электрическом между двумя разнозаряжёенными зарядами. Извиняй это кто и что видит и главное способен ещё увидеть. Математика вам глаза застила так, что ничего вы не видите. Смотрим вроде на одно, а понимаем совершенно разное. Слепота это психогенная. результат оболванивания. Ну разве можно так башку отстёгивать то? Признали поле электрическое материальным, будьте добры определиться с материальным его носителем между зарядами. Вот даже без всего того, что я ранее говорил, посмотри на следующее. Берём систему из двух одинаковых по величине и полярности зарядов и вносим между ними мелкий пробный заряд на теле той же полярности или противоположной. Увидим следующее. Пробный заряд той же полярности остановится ровно посредине между ними. Пробный заряд противоположной полярности в той же точке тоже зависнет, но малейшее движение и он начнёт двигаться в сторону того или иного одинакового заряда в этой системе. Так? Так. Меняем один из зарядов в этой системе на противоположный и уже пробный заряд у нас начинает двигаться безостановочно ускоренно от одного заряда к другому, как в ускорителе. А смена зарядов в предложенной к рассмотрению системе просто произвела наложение имеющегося поля одного отрицательного заряда, на поле другого положительного заряда и всего лишь. Ну а дальше просто приложи сюда закон обратной квадратичности и скажи есть переполюсовка или нет и где она произойдёт. Ну предельно ясно, что в такой системе по вашей же математике напряжённость поля отрицательного заряда рядом с положительным будет минимальным, а положительного максимальным (то бишь плюс будет) и это всё будет изменяться в обратную сторону по мере приближения к противоположному заряду (то бишь в минус превратится) с уравниванием их на средине между зарядами (нейтралка). Так есть переполюсовка или нет? Есть дорогой мой. Если думаешь, что это только мои мысли, то просто на рисунки в учебниках посмотри и увидишь там по ходу силовых линий как плюс на минус меняется. Смотри далее без всяких уравнений просто на основе здравого смысла. Между двух разноимённых зарядов воздух откачен и хранятся заряды так до бесконечности. Но ты обязан признать наличие носителя материального электрического поля и отсутствие в нем электрического заряда просто из здравого смысла и без всяких там уравнений. Просто потому, что если бы был заряд в таком поле между двумя зарядами, то испытал бы он воздействие сил и двинулся бы в сторону другого заряда как в ускорителе.  Но этого же не происходит и ничего там не ускоряется и не двигается, если только чего дополнительно не добавишь в виде электронов или протонов, и величина заряда в телах в безвоздушном пространстве, несмотря на наличие электрического поля, не меняется. А если бы в поле вокруг были бы заряды, то двигаться они должны начать и в конце концов аннулировать так имеющийся заряд. Что тут непонятного? Где ты тут бред увидел? Ты себе «репу» то почеши немного и подумай не чужими, а своими мозгами. Может тогда и увидишь бред, но только в другом месте. Если врубиться не можешь, то посмотри на простой ускоритель элементарных частиц. Шибко вы ребята отформатированные. Сказано что в электрическом поле нет зарядов, значит нет.

[Владимир 2012]

Разберём логически систему плоской волны Де Бройля. Вы все должны знать эксперимент с никелевой пластиной и с направленным на неё потоком электронов по доказательству существования этой самой волны. А теперь посмотрите на всё это с точки зрения здравого смысла и опять увидите технологию поэтапного увода мировоззрения в сторону. Дело в том, что для того, чтоб тело рождало волну, тело обязательно должно двигаться по материальной среде. Одним признанием существования этой самой волны признали наличие материальной среды между телами, а также обязательное наличие движения тел по материальной среде. Абсолютно всё движется. Форма волны соответствует форме тела и его размерам. Проведите по поверхности воды плоскостью и получите плоскую волну, проведёте шаром и получите круглую. Так что, если доказали существование плоской волны, то признайте наличие какой-то плоскости на рождающем её теле, равную по размеру плоскости тела, так и признайте наличие материальной среды между телами. Так и появляются максимумы рассеивания хоть электронов, хоть гамма-квантов, говорящие в конечном итоге о наличии плоскости, как на фермионах, так и на первоэлементах материи и вращении их в разных направлениях. Наши физики могут просчитать вам длину этой волны хоть у автомобиля, совершенно забывая, что большие вещественные тела все состоят из фермионов, и среди них самой большой такой волной будет обладать электрон или позитрон. Как они умудряются считать её у сложных фермионных образований, лично мне не понятно. Очередной «маразм». И все наши физические горе–гении ведут себя как те буддистские обезьяны, закрывшие глаза, уши и рот. Ни один этого не видит. А может и не хочет видеть? Те ещё лжецы Сусанины. Из эксперимента по доказательству существования плоской волны Де Бройля следует существование какой то плоскости в фермионных образованиях, сталкивающихся друг с другом. Это ведь насколько нужно «засрать» мозги, чтоб не понять, что если есть плоская волна, то должна быть обязательно плоскость её рождающая, равная по величине размерам волны, плюс движение этой плоскости именно по материальной среде. В принципе то шар рождается из вращения плоскости. Существование плоскостей также подтверждается экспериментами с поляризацией света, и из экспериментов по поляризации света (два поляризующих стекла с поворотом одного из них) вы увидите, что скорей всего нужно говорить о плоскости максимального взаимодействия одного материального элемента с другим. Анализировать то факты можно по разному. Можно как сделано в нашей физике по «безголовому», а можно и в рамках здравого смысла, который кстати, подвергся остракизму в ней. В конце концов, эти самые плоскости вы увидите на простом графике электромагнитной волны. Так доказывается наличие плоскости в системном первоэлементе и всех последующих образованиях из него более высоких степеней иерархии. Ну и попробуйте создать простое зеркало из современных представлений, где ввели понятие атомной плоскости, у которой субстрат по науке сегодняшней атомы и электроны. И вы все знаете, что они рассеивают, а не отражают фотоны. А угол падения равен углу отражения и на рениевом зеркале отражается 99,5% света. Вот и подумайте, о том, что я говорил ранее о формировании фазового перехода уплотнения материи на границе тела вокруг фермионов и о том, что из ориентированных плоскостей можно сделать одну общую плоскость, а вот шары атомы этого не позволяют. Вот эта система представления вращающихся биполярных плоскостей, боком обозначенна в нашей физике в виде понятия спина. И там вы опять найдёте тот же самый цельно или нецельночисленный спин для бозонов и фермионов. Опять наличие биполярности с одновременным присоединением её к сингулярности с одновременным вращением. Некоторые ребята физики на рисунках всё же отображают электроны вокруг атомов в виде воронок схематически. Видать нащупывают систему, но пока не до конца нащупали. Важно это крайне в виде понимания того, как пойдёт дальнейшее развитие космонавтики, как можно летать меж звёзд, телепортироваться, что же это такое иные измерения или параллельные миры, которые не взаимодействуют с нашим миром, как нейтрино.

[Владимир 2012]

Аид должен извиниться перед тобой, что не ту книгу тебе указал. Извини бывает, перепутал, шесть лет назад было. Пришёл к пациенту, он преподавателем физики ранее был и студентам книги давал для подготовки. Стервецы страницы даже повырывали. а ту книгу вообще заныкали. Вот она «Краткий справочник по физике», Карякин Н.И., Быстров К.Н., Киреев П.С., 1964 год. И про принцип Паули и про Холла там. Я то когда информацию получаю, то отбираю для себя что меня интересует, то есть прежде всего систему взаимоотношений элементов в ней.

Итак выходим на прямую развязывания третьей мировой войны по "библейскому проекту". Я вам тут говорил о том, что под числом 11 мерзости евреями творятся и по Торе есть понятие искупительной жертвы, когда своего грохают. Ну пожалуйста подтверждение. 11 сентября в Бенгази американского посла грохнули. Наш Жириновский тут же моментально заорал, что это будет поводом для развязывания Америкой войны против некоторых арабских стран. Прочувствуйте, по чьему плану в арабском мире мусульмане в бой ринулись на посольство американское в Бенгази и чего это "сын юриста", бывший в прежней жизни Львом Давидычем Троцким про повод к войне Америки с арабами заговорил. Ну маловато это пока для повода к войне, значит добавить нужно. Вот этой самой добавкой и послужит убийство Обамы и это тоже будет помечено числом 11, но уже в двойном варианте. Тоже искупительной жертвой называется. Это  тоже входит в план реализации этого самого библейского проекта и если исходить из того, что запланировано это заранее и просто исполняется, то вроде бы это не может быть доказательством получения информации с будущего.
    Но заморочка то в том, что план любой никогда точно исполнен быть не может и всегда есть место импровизации при исполнении плана. То есть обстоятельства исполнения того, что заранее задумано невозможно с точностью пропланировать. Невозможно сказать, сколько пуль пуль успеет выпустить исполнитель и куда они попадут. Так вот доказательством получения информации с будущего как раз и является информация о месте попадания пуль и их количество. Датировки рассчитываются и показывают задумки по плану и не более. Нет возможностей пока точно скачать информацию в полном объёме. Обрати внимание Аид, как я заранее всё это разъясняю. Я для чего это делаю? Ну если это так вот делается с уничтожением людей массовым под трёп о гуманизме и демократию, то с чего это такая уверенность в непогрешимости науки нашей теми же людьми сделанной? Так что дорогие мои напрягайте мозги и именно свои мозги и ноль доверия истине авторитетов. Ну самим думать нужно для чего всё это делается и кем, и для чего? Так что Аид важнее всего именно места попадания и сколько пуль будет.
      Там в план этот самый библейский ещё входит потрясающий теракт в Москве типа того, что на Дубровке был, чтоб и нас в эту бойню втянуть. С датировкой его та же самая хрень в непонятках. По нему творческие люди уже словили информацию с грядущего и даже в виде произведения фильм сняли о нём. В начале года его РЕН ТВ гоняло. Та же самая история что с Титаником и романом про гибель корабля Титан, гибелью Курска и романом по которому сценарий фильма 72 метра сделан, который за год до гибели Курска издан был. Ты главное за событиями следи и  сам себе потом скажи, когда обстоятельства убийства Обамы совпадут, факт это или не факт получения информации с будущего? И если это фактом свершившимся станет, то где ваша Ньютоново-Энштейновская физика оказывается? Позволяет эта штука принять существующую сегодня систему мироздания или нет? А если не позволяет, то тут уж извиняй, я тут специально излагаю ту систему, которая это позволяет и одновременно разъясняет все непонятки и показывает где вы усрались. Вот так то вот Аид,  такая вот задумка у доктора с помощью системы биосвязи "завалить" эту вашу паскудную троицу в виде Закона Инерции, Закона Всемирного Тяготения и Теории Относительности.
    Хреново конечно, что скоро реки крови потекут, но до вас же не доходит по другому. Вот и приходится  использовать для своих целей то, что эти мерзавцы творят, чтоб у вас крышу сорвало, в конце концов, и вы поняли, что же на самом деле происходит и происходило ранее во всех областях нашей жизни в том числе и в религии и её особой отрасли, наукой зовущейся.

[комукак]

Итак выходим на прямую развязывания третьей мировой войны по "библейскому проекту".

                                           

                                        .                   К А Р Р Р О Ч Е :

Хомо сапиенс настойчиво отрицает симбиоз
Хомо сапиенс настойчиво настаивает на насилии
и Ватикан через И.Ньютона и БИБЛИЮ  ВСЕМИРНО  узакОнил    ВСЕМИРНОЕ  НАСИЛИЕ

Синьоры-товарищи  БАРАНЫ породы "хомо сапиенс"  - О Ч Н И Т Е С Ь !!!

[КОВ47]

С чего это? В свободном падении его скорость меняется.

Свободное падение это движение под действием СИЛ ТЯГОТЕНИЯ, которые есть градиент гравитационного потенциала вблизи тяготеющих тел. Т.е. на тело действует сила и оно меняет свою скорость (движется с ускорением). Однако кто может сказать что в этом случае тело не сопротивляется попытке этой внешней силы изменить скорость тела. Если бы тело не сопротивлялось попытке изменить свою скорость, то его скорость МГНОВЕННО возросла бы до предельной. Вот Вам и инерция в свободном падении.

[комукак]

Свободное падение это движение под действием СИЛ ТЯГОТЕНИЯ, которые есть градиент гравитационного потенциала вблизи тяготеющих тел. Т.е. на тело действует сила и оно меняет свою скорость (движется с ускорением). Однако кто может сказать что в этом случае тело не сопротивляется попытке этой внешней силы изменить скорость тела. Если бы тело не сопротивлялось попытке изменить свою скорость, то его скорость МГНОВЕННО возросла бы до предельной. Вот Вам и инерция в свободном падении.

из сего поста следует, что на каждую массу  - своя отдельная сила змн. притяжения  -  чушь  - или нужны подетальные разборки

и куда же ты тогда ещё подевал вращательный импульс (инерцию)  от вращения-движения Земли? (а он серьёзный)

[abrashinigor]

Свободное падение это движение под действием СИЛ ТЯГОТЕНИЯ, которые есть градиент гравитационного потенциала вблизи тяготеющих тел. Т.е. на тело действует сила и оно меняет свою скорость (движется с ускорением). Однако кто может сказать что в этом случае тело не сопротивляется попытке этой внешней силы изменить скорость тела. Если бы тело не сопротивлялось попытке изменить свою скорость, то его скорость МГНОВЕННО возросла бы до предельной. Вот Вам и инерция в свободном падении.

С какой радости "мгновенно до предельной"? Если эта сила зависит от высоты. То есть, от расстояния между объектами.

[КОВ47]

С какой радости "мгновенно до предельной"? Если эта сила зависит от высоты. То есть, от расстояния между объектами.

Это ответ на Ваше: "abrashinigor
А хоть один факт, доказывающий ИМЕННО ПРИТЯЖЕНИЕ есть?
И потом, как быть с тем, что инерция не проявляется в свободном падении?"
Т.е. если бы инерция не проявлялась в свободном падении, (другими словами в свободном падении у тела исчезло свойство массы), то скорость изменилась бы ,согласно a= F/m при m=0 мгновенно.А высота (и связанное с ней значение силы) в ЭТОМ СЛУЧАЕ не играет роли.

[abrashinigor]

Это ответ на Ваше: "abrashinigor
А хоть один факт, доказывающий ИМЕННО ПРИТЯЖЕНИЕ есть?

А что есть такой факт?

И потом, как быть с тем, что инерция не проявляется в свободном падении?"
Т.е. если бы инерция не проявлялась в свободном падении, (другими словами в свободном падении у тела исчезло свойство массы), то скорость изменилась бы ,согласно a= F/m при m=0 мгновенно.А высота (и связанное с ней значение силы) в ЭТОМ СЛУЧАЕ не играет роли.

Не работает. Перегрузка где? Как следствие инерции.

[комукак]

Это ответ на Ваше: "abrashinigor
А хоть один факт, доказывающий ИМЕННО ПРИТЯЖЕНИЕ есть?
И потом, как быть с тем, что инерция не проявляется в свободном падении?"
Т.е. если бы инерция не проявлялась в свободном падении, (другими словами в свободном падении у тела исчезло свойство массы), то скорость изменилась бы ,согласно a= F/m при m=0 мгновенно.А высота (и связанное с ней значение силы) в ЭТОМ СЛУЧАЕ не играет роли.

и всё таки противостояние разных инерционных импульсов более логично, чем у всех разных масс одинаковый результат работы  инерции с притяжением

слишком уж одинаковость падения и ускорения падения не отвечает результату противостояния инерции притяжению по разным массам

у разных масс  - разные инерции, но притяжение то для всех  - одно и то же, т.к. притяжение разным для разных масс не может быть, поэтому  динамика падения и динамика ускорения падения должны быть разные для разных масс как и вес

а динамика то и всё остальное у падения и ускорения падения у всех масс  - ОДИНАКОВЫЕ же по всем параметрам движения.
   Тем более, что ещё и не учитывался вращательный импульс (вращательная инерция) всех масс от  вращения-движения Земли.  -  ЛИПА  прёт ОЧЕВИДНАЯ.

НАДО ВЫЧИСЛЯТЬ ПОТИВОСТОЯНИЕ  ИМПУЛЬСОВ В ТЕЛЕ (МАССЕ)

[комукак]

и всё таки противостояние импульсов более логично, чем у всех разных масс одинаковый результат работы  инерции с притяжением

слишком уж одинаковость падения и ускорения падения не отвечает результату противостояния инерции притяжению по разным массам

у разных масс  - разные инерции, но притяжение то для всех  - одно и то же, т.к. притяжение разным для разных масс не может быть, поэтому  динамика падения и динамика ускорения падения должны быть разные для разных масс как и вес

а динамика то и всё остальное у падения и ускорения падения у всех масс  - ОДИНАКОВЫЕ же по всем параметрам движения.
   Тем более, что ещё и не учитывался вращательный импульс (вращательная инерция) всех масс от  вращения-движения Земли.  -  ЛИПА  прёт ОЧЕВИДНАЯ.

НАДО ВЫЧИСЛЯТЬ ПОТИВОСТОЯНИЕ  ИМПУЛЬСОВ В ТЕЛЕ (МАССЕ)

Даже если ньютоновское притяжение Земли притягивает минимальные элементарные частицы вещества (массы)  -  как межатомное и межмолекулярное притяжение, то противостояние инерционных импульсов - банальным (силовым) импульсам НЕВОЗМОЖНО, т.к. любая сила из ВНЕ вещества (притяжение) гасит любую инерцию (сила из нутри вещества - массы)  - это азы механики: любое приложение силы к телу гасит инерцию тела

[abrashinigor]

Т.е. если бы инерция не проявлялась в свободном падении, (другими словами в свободном падении у тела исчезло свойство массы), то скорость изменилась бы ,согласно a= F/m при m=0 мгновенно.А высота (и связанное с ней значение силы) в ЭТОМ СЛУЧАЕ не играет роли.

Тогда поясните простую вещь:
Чем больше масса - тем больше инерция. Следовательно, про одинаковой силе, объекты с разной массой будут ускоряться по-разному. Что следует из формулы, приведенной Вами.
В случае с гравитацией это не так. Почему?
Куда пропала инерция, мерой которой является масса?

[Вашкевич Виктор]

Тогда поясните простую вещь:
Чем больше масса - тем больше инерция. Следовательно, про одинаковой силе, объекты с разной массой будут ускоряться по-разному. Что следует из формулы, приведенной Вами.
В случае с гравитацией это не так. Почему?
Куда пропала инерция, мерой которой является масса?

Нет! Мерой инерции является не масса, а произведение массы на ускорение.

[abrashinigor]

Нет! Мерой инерции является не масса, а произведение массы на ускорение.

Это сила, Вить...