Предлагаю фактами убить Закон Инерции, Закон Всемирного Тяготения и Теорию Относ

[Беляев]

Прав Абрашин :

была бы инерция в природе, то падающий кирпич не разгонялся бы ускорением, а сразу бы начала падать с оконечной скоростью
или подкинутый кирпич не зависал бы в верхней точке и тоже не разгонялся бы в начале падения, а - сразу бы падал с оконечной скоростью,
т.к. инерция  - это всё таки  -  СИЛА (импульс)  -  какая-никакая, а силы то не разгоняются, а   - сразу в максимуме.

А если вы начнёте лепетать, что инерция в инерции, в которой тоже инерция и в ней инерция  -  эту демагогию лучше не включать.

Если вы себе не представляетет механнику действия импульса (любого) на микроуровне  - то лучше воздержаться  от разглагольствований в инерционной механике, а то.....
а то тоже как Ньютон начнёте массу всяких масс изобретать.

Не прав Ваш Абрашин. Масса без массы это не масса.

[комукак]

по скорости одинаков.  -  спорить не буду, т.к. мало знаю, но кое что напомнить я обязан :

когда изобрели "Лазаря Моисеича"  -  квантовый генератор, то в научном анализе этого лазера
 как светового генератора  рассматривался такой вариант об разных скоростях разного света (цвета-частоты) :

"та частота (цвет), которая шустрее (быстрее) та и успела сгенерить первой", а лазеры  с последующими светоимпульсами другой частоты (цвета) после первого импульса  - это только подтверждают.
Т.е. время насыщения камеры кв. генератора как и у транзистора  -  это частотная характеристика лазера, а частота  - это всё таки скорость.

И ещё :

как рыбак я заметил на широкой (3 км) Волге :
если по фарватеру (шир. 100м) прошёл буксир или пароход или баржа или пролетел "Метеор" , то у них у всех скорости и мощности и высота и частота волны разные и приходят они к берегу на мои полавки в разное время, хотя вязкость воды для всех них  -  одинаковая.

[комукак]

Не прав Ваш Абрашин. Масса без массы -  это не масса.

это не масса  -  вот это ближе к Истине
т.к. МАССЫ тоже нету в Природе  -  ИМХО  - масса мешка картофеля, одной кртофелины или кусочка картофелины  -  одинакова, т.к. падают одинакого - значит массы нету, а есть ИМПУЛЬС в  каждой элементарной частичке картофеля.
(объёма и плотности вполне достаточно)

А если точнее, то электроны, протоны, позитроны, ядра и вся остальная лабуда родились в земной скорости вращения-движения и имеют один  одинаковый двигательный земной  ИМПУЛЬС  -  ПО  Р Е З У Л Ь Т А Т У  ДВИЖЕНИЯ-ПАДЕНИЯ  ТЕЛА

ИМПУЛЬС по продолжению вращения-движения в центр вектора-спирали собственного движения  в  центр Земли-матушки

[kichrot]

...

БОЛЬШЕ  ТЕЛО  -  БОЛЬШЕ  ИМПУЛЬС  -  вот и вся недолга.

...

Чем БОЛЬШЕЕ ТЕЛО отличается от МЕНЬШЕГО ТЕЛА?

[abrashinigor]

Почему не проявляется? Вы подставьте голову под падающий кирпич и это проявление хорошо прочувствуете.

Я говорю о проявлении инерции для кирпича БЕЗ подставленной головы.
Который набирает скорость.

[комукак]

Чем БОЛЬШЕЕ ТЕЛО отличается от МЕНЬШЕГО ТЕЛА?

объём Х на плотность

Вот Ньютон понапридумывал и отвсемирил:

гравитационная масса
инерционная масса
импровизационная масса
дебилизационная масса
  и т.д.,
 а в итоге нам нечем определить (измерить) количественность вещества или тела ,
т.к. вес  - это т.н. "притяжение"  -  гравитационная масса
просто масса -  это количество атомов  -  без плотности и объёма объекта
инерционная масса  - это кирпичом по голове и т.д.  
Так что  ньютоновская теория перенесения кирпича из одной точки в другую ("тяни-толкай") маразматирует везде кроме теории перенесения кирпича из одной точки в другую ("тяни-толкай")

[abrashinigor]

Не прав Ваш Абрашин. Масса без массы это не масса.

Абрашин этого и не говорил.

[Беляев]

Я говорю о проявлении инерции для кирпича БЕЗ подставленной головы.
Который набирает скорость.

У Вас спросили:

Уточните что Вы понимаете под инерцией? А то ведь сейчас (часто) у каждого свое понятие.
Я, например, под инерцией понимаю свойство тела сопротивляться попытке изменить его скорость. 

Вы ответили:

Именно так.

Так вот инерция в свободном падении проявляется в том, что тело сопротивляется попытке изменить его скорость. Именно поэтому свободно падающее тело летит с ускорением, а не с бесконечной скоростью.
Если же Вы считаете, что я не прав то объясните мне следующее.
Если Вы знаете, что инерция при свободном падении никак не проявляется, то Вы просто обязаны знать как она, при свободном падении тела, должна проявляться. Как инерция должна проявляться при свободном падении тела?

[abrashinigor]

Так вот инерция в свободном падении проявляется в том, что тело сопротивляется попытке изменить его скорость. Именно поэтому свободно падающее тело летит с ускорением, а не с бесконечной скоростью.
Если же Вы считаете, что я не прав то объясните мне следующее.
Если Вы знаете, что инерция при свободном падении никак не проявляется, то Вы просто обязаны знать как она, при свободном падении тела, должна проявляться. Как инерция должна проявляться при свободном падении тела?

Когда проявляется инерция, то это проходит в виде перегрузки у данного тела.
В свободном падении перегрузки нет.

[Беляев]

Абрашин этого и не говорил.

Действительно Абрашин этого не говорил. Это я пытался скаламбурить по поводу словоблудия Абрашина:

А если вы начнёте лепетать, что инерция в инерции, в которой тоже инерция и в ней инерция...

[abrashinigor]

Действительно Абрашин этого не говорил. Это я пытался скаламбурить по поводу словоблудия Абрашина:

Словоблудия? Я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос.

[комукак]

У Вас спросили:
Вы ответили:
Так вот инерция в свободном падении проявляется в том, что тело сопротивляется попытке изменить его скорость. Именно поэтому свободно падающее тело летит с ускорением, а не с бесконечной скоростью.
.........................)...........................).....................)

Пралльно :

ИМПУЛЬС  -  импульсу

(импульсы то тоже разные)

банальный импульс (силовой)  - нахрапом
врождённый импульс (инерционный и микросозданный)  - так и остаётся врождённым импульсом

а крыша, с которой упал кирпич  - это тот же банальный импульс как у подкинутого кирпича
и  электроны и прочая мелочь сразу же НЕ перестраиваются  -  вот отседа и замедление по началу падения.

а элементарные частицы (материя землеурождения) не может сопротивляться  -  нету у них ни  кастетов ни газовых баллончиков и ходить в магазин они  не умеют

[комукак]

Если же Вы считаете, что я не прав то объясните мне следующее.
Если Вы знаете, что инерция при свободном падении никак не проявляется, то Вы просто обязаны знать как она, при свободном падении тела, должна проявляться. Как инерция должна проявляться при свободном падении тела?

а как может проявляться инерция, если инерции как таковой нету в природе?

Если бы в природе была бы инерция,  а ИНЕРЦИЯ  -  это всё таки какая-ни какая сила, то она должна действовать мгновенно и в полную силу сразу в поледующестве  по мере иссякания

Давайте лучше про девушек, т.т.к иное   -  неуместно и не качественно.

[Беляев]

Когда проявляется инерция, то это проходит в виде перегрузки у данного тела.
В свободном падении перегрузки нет.

Перегрузка от того, что сила действует на какую либо поверхность (спины, ягодиц ...)  а остальной объем сопротивляется. В свободном же падении сила действует на каждую молекулу тела, поэтому нет сил сжимающих это тело.  

[abrashinigor]

Перегрузка от того, что сила действует на какую либо поверхность (спины, ягодиц ...)  а остальной объем сопротивляется. В свободном же падении сила действует на каждую молекулу тела, поэтому нет сил сжимающих это тело.  

Во-от... Уже ближе...Только, я подозреваю, что не на молекулу, а ещё несколькими уровнями ниже.
Осталось выяснить ЧТО действует? Неужели "притяжение"? Если оно, то механизм - в студию!

[комукак]

Перегрузка от того, что сила действует на какую либо поверхность (спины, ягодиц ...)  а остальной объем сопротивляется. В свободном же падении сила действует на каждую молекулу тела, поэтому нет сил сжимающих это тело.  

МАСТЕР!

Ньютон насопротивляся на мильён лет вперёд своим  "тяни-толкай"  -  ну вот ты и тяни-толкай  -  тебе же никто не мешает быть притянутым ЗВТ и придавленным эфиром

300 лет и более мы все дружно притягивались и можем истчьо столько же притягиваться  - без проблем  - назови как хошь  -  это не больно около около ботинка

но когда с ньютоновской ЗАДАННОЙ  ВСЕМИРНО  ОДНОКЛЕТОШНОСТЬЮ  начинают соваться туда где ты живёшь и доживаешь  - не хрен удивляться катастрофам и всмяким гайкам, болтам и пруткам.

Дыши глубже  -  дохтур  велел  - и тебе будет ХАРРАШО   и  нам тоже без твоих пустых комментов.

коментируй  - так уж на уровнях  - микроуровняХ, инерционных уровнях, на уровнях современного понимания, а лучину и оглобли мы и без тебя помним и благодарны Ньютону за его  безошибочную силовую теорию действия силы на тело из ВНЕ  тела. ("тяни-толкай")

[Беляев]

а как может проявляться инерция, если инерции как таковой нету в природе?

Если бы в природе была бы инерция,  а ИНЕРЦИЯ  -  это всё таки какая-ни какая сила, то она должна действовать мгновенно и в полную силу сразу в поледующестве  по мере иссякания

Давайте лучше про девушек, т.т.к иное   -  неуместно и не качественно.

Инерция есть везде а особенно в Вашем мышлении.

[Беляев]

МАСТЕР!

Ньютон насопротивляся на мильён лет вперёд своим  "тяни-толкай"  -  ну вот ты и тяни-толкай  -  тебе же никто не мешает быть притянутым ЗВТ и придавленным эфиром

300 лет и более мы все дружно притягивались и можем истчьо столько же притягиваться  - без проблем  - назови как хошь  -  это не больно около около ботинка

но когда с ньютоновской ЗАДАННОЙ  ВСЕМИРНО  ОДНОКЛЕТОШНОСТЬЮ  начинают соваться туда где ты живёшь и доживаешь  - не хрен удивляться катастрофам и всмяким гайкам, болтам и пруткам.

Дыши глубже  -  дохтур  велел  - и тебе будет ХАРРАШО   и  нам тоже без твоих пустых комментов.

коментируй  - так уж на уровнях  - микроуровняХ, инерционных уровнях, на уровнях современного понимания, а лучину и оглобли мы и без тебя помним и благодарны Ньютону за его  безошибочную силовую теорию действия силы на тело из ВНЕ  тела. ("тяни-толкай")

Как то Вы уж очень мудрЕно говорите. Не для моего ума это.

[Беляев]

Во-от... Уже ближе...Только, я подозреваю, что не на молекулу, а ещё несколькими уровнями ниже.
Осталось выяснить ЧТО действует? Неужели "притяжение"? Если оно, то механизм - в студию!

Как говорил великий Н. " гипотез я не измышляю"

[abrashinigor]

Как говорил великий Н. " гипотез я не измышляю"

Правильно он говорил...
Просто, в свете современной физики - каждое действие рождает...
В свободном падении, этого, пока, не наблюдается...

Я просто хотел привлечь внимание к элементарному. Что, уж, говорить о сложном...