Крах РПЦ

[БОГАТЫРЁВ]

А вот это:

на фразе "брошенное расстрелянными хозяевами" сполз со стола и обосцался от восторга....

Типичная фальсификация, и подлог.
Как хорошо видно из изначального моего текста там слова "расстрелянными" не было и БЫТЬ НЕ МОГЛО, ибо очень сильно искажало бы заложенный изначальный смысл.

Хозяин - РПЦ.
Также хозяева - попы, справляющие там службы, и находящиеся на кормлении от прихожан. В т.ч. и от самой РПЦ.

Так как (смотри по тексту изначального поста) люди перестали ходить в церквы, ликвидировано ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ церквей, жрать попам стало откровенно не на что. И они разбежались. Работать.  Руками.  А не языком и кадилом.
На ремонт культовых сооружений денег тем более не нашлось, т.к. самим попам, там "работающим" денег даже на прокорм не было. Ибо - см. по изначальному тексту - прихожане перестали верить попам и ходить в церквы. И, естественно, перестали нести денюжку в РПЦ. т.е. на прокорм попам.
Так как ремонт и поддержание в нормальном состоянии культовых сооружений выходит в кругленькую сумму, то государству ТЕМ БОЛЕЕ нехер было пускать и так нехватавшие СРЕДСТВА на другие БОЛЕЕ НУЖНЫЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ И ПОДЪЁМА ГОСУДАРСТВА ЦЕЛИ - н а всякое фуфло, которое сам народ перестал уважать и сами же священники покинули.

А так как всё это фуфло сотяло часто в местах, предназначенных для новосторек, их или сносили или переоборудовали для других целей.
То, что просто мешало и грозило обрушиться на головы праздношатающихся - сносилось без разговоров.
Сохранялось только то ,что само же государство занесло в реестр памятников архитектуры. Т.е. скорее всего то, что были в состоянии сохранить.

Я это специально так подробно расписал, чтобы после уже никакая падла типа тебя уже совсем не смогла переврать.
Впрочем...

это не просто высер - это шедевр, проста праздник какойты...гггг

можешь ржать дальше.
теперь ты ЛОВЛЕННЫЙ МОШЕННИК.
Ибо подлог - см. по определению, есть МОШЕННИЧЕСТВО.

[lpz]

"Симитский только материал". Но ведь РЕЛИГИЮ создают именно из материала. Если же говорить о Вере, то она скорее предчувствие, подтверждение этого своего предчувствия и ищут люди в религиозных книгах. Сам Тулаев пишет о Северной Традиции и пытаясь растолковать ее смысл, опирается на индийские Веды, но почему он берет учение индийцев, а не "симитский материал"?  

?
потому что параллели сюжетные глубинные есть между христианством и индуизмом (и митраизмом, кстати), а между христианством и иудаизмом нет, только имя основного бога сохраняют преемственность.
Тоже и в отношении христианства и митраизма. тоже в отношении скандинавского язычества: Христос - Один. (Повесился на мировом древе и сам себя проткнул копьем).
А у иудаизма и ислама - есть параллели между собой (единый трансцендентный бог, пророк, избранный народ и т.п.).

[БОГАТЫРЁВ]

Я много ранее приводил примеров в разных темах. Ну, приезжай в США и поставь цену на какой-либо продукт или сервис, например, на 30% выше, чем другие. Просрешься в одно мгновение. Это не Россия, где цену ставят в 10 раз более закупочной и идиоты все хавают. Попробуй там нанять кого-нибудь что-то себе помастрячить за $5 в час. Пошлют нах. все.

Все твои выкладки оторваны от реальности современного капитализма. От посторннего твое понимание мало отличается. Разве что получше выражаешься.

Парниша!
Ты живёшь в МИФЕ.
И миф для тебя - та самая виртуальная реальность, что заслоняет окружающий мир.
Также то, что ты никогда не жил в социализме и не мог знать, что если кто-то поставил бы "цену за продукт или сервис, например, на 30% выше, чем другие". Он бы практически в тот же день сидел бы на нарах. Ибо цены расчитывались по очень строгой методике. Так, чтобы невозможно было ими спекулировать. чтобы экономика развивалась с оптимальной т.е. с наибольшей скоростью из всех возможных. что и просиходило.
Капитализм не может выдать скорость прироста экономики более 2-3% в год. Исключение - рост восстановления после кризисов и падений. Там просто запускаются те производства, что были остановлены в кризисе. Потому и бывает больше 3%
социализм развивался со скоростями от 8 до 15,6% роста в год. Всегда.
Исключение - 1941-42 гг. и годы после 1985года, когда экономика преднамеренно стала УНИЧТОЖАТЬСЯ  предательской кликой Горбачёва.
Это факты.

Также и про твою смешную рацею насчёт "Попробуй там нанять кого-нибудь что-то себе помастрячить за $5 в час."
Дык ведь работают!   И за меньшее. и всё при том самом "радужном капитализме".

А при социализме попробуй кто из работодателей (хоть они и все гос.) назначить назначить оплату труда ниже полагающейся ПО ЗАКОНУ ставки, меньше ВЫРАБОТКИ, или ниже минималки или прожиточного... Он уже бы на следующий день был бы там же где и спекулянт - на нарах.
Ибо там, при социализме, права трудящихся защищало государство. истово и тщательно защищало.
А не как сейчас - защищаются только права паразитов ПРОТИВ ТРУДЯЩИХСЯ.

Кстати, для общего тебе развития док от тех наших соотечественников, кто живёт ныне на ПМЖ в твоих вожделенных Штатах и хорошо помнит социализм.

Ссыль Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008

Обрати внимание на рассчёт из которого следует, что средняя РЕАЛЬНАЯ зарплата в СССР в восьмидесятые в пересчёте на баксы по паритету цен на потребительские товары и услуги была 1890$/мес.

Это чтобы ты не выглядел далее феерическим болваном.  

[Бергсон]

параллели сюжетные глубинные есть между христианством и индуизмом (и митраизмом, кстати), а между христианством и иудаизмом нет, только имя основного бога сохраняют преемственность.

Был ли Иисус неевреем?

[БОГАТЫРЁВ]

Вот ведь геббельсоид иудейнутый. Совсем уже перестал думать над своими текстами.

А по какому закону ты приравнял ГЕРОЕВ 1812 года на стенах Храма Христа - Спасителя к пособникам немецких фашистов? А?

для кретиноидов "стариков" и прочих потерявших разум и совесть на "защите" христианства:

Ты только что произвёл вполне мошенническую подмену понятий - ПРИПИСАЛ мне приравнивание героев 1812г к пособникам немецко-фашистских окупантов. На том основании, что я напиал, что сносились храмы (в т.ч. ххс) И РАССТРЕЛИВАЛИСЬ ЗА АНТИГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, за измену Родине попы, принадлежащие РПЦ.
Я специально выделил то, что НЕ УВИДЕТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. А именно разделение смыслов.

А вот далее у тебя васятка, идёт прямое оскорбление меня и клевета на меня:

Твоя речь = копия истричных воплей шизоида - сиониста из "лиги защиты евреев", имеющих целью оклеветать, унизить, оскорбить, призвать к расстрелам, к массовым убийствам БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, а только по указке таких как ты.

Если бы ты был хоть чуть-чуть честен, ты бы пояснял: ты жаждешь убивать за "антисемитизм".
Но признаться в этом тебе нельзя, вот и выкрикиваешь набор бессмыслиц. Горлом стараешься взять. Массы одурманить. Натравить их друг на друга. Посеять истерику, хаос в России, массовую гибель людей. Чтобы  в этом хаосе убить остатки элиты русского народа и захватить власть в том огрызке страны, который тебе оставят НАТО и США.

Хороший ты "защитничег"!
Давай уж сразу признавайся, ЗА СКОЛЬКО ШЕКЕЛЕЙ ТЕБЯ,  НАНЯЛИ дискредитировать под видом "защиты православной веры" и РПЦ, и вообще возбуждать к РПЦ, к христиансту лютую ненависть?

Ведь клевета на оппонента, площадная брань на оппонента, подлог и мошенничество со смыслами и текстами - и близко не лежат к "стандартным" добродетелям христианства.

[Старик]

А вот это:
Типичная фальсификация, и подлог.
Как хорошо видно из изначального моего текста там слова "расстрелянными" не было и БЫТЬ НЕ МОГЛО, ибо очень сильно искажало бы заложенный изначальный смысл.

1) Не юродствуй, болтайкинд. Нет никакого подлога и нет никакой фальсификации: его текст был написан БЕЗ РАМКИ КОПИРОВАНИЯ.
2) А употребление им кавычек в СВОЁМ тексте ему служило для указания на твой текст, который он ясно видимым образом поправил, раскрыл твоё безудержное враньё на исторические темы.

Хозяин - РПЦ.
Также хозяева - попы, справляющие там службы, и находящиеся на кормлении от прихожан. В т.ч. и от самой РПЦ.

Ну так покажи нам соответсвующие документы расстрельного времени, которые бы подтверждали, что священники, служившие в храмах, были их собственниками.
Особенно после известного декрета большевиков на эту тему.
Ждём-с.

Так как (смотри по тексту изначального поста) люди перестали ходить в церквы, ликвидировано ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ церквей, жрать попам стало откровенно не на что. И они разбежались. Работать.  Руками.  А не языком и кадилом.

А поточнее.
Кто именно разбежался, куда, сколько таких разбежавшихся было.
ФИО, места жительства.
ДОКУМЕНТЫ ДАВАЙ, ТРЕПЛО ИУДЕЙНУТОЕ!
А не твои шизоидные бредни.

На ремонт культовых сооружений денег тем более не нашлось, т.к. самим попам, там "работающим" денег даже на прокорм не было. Ибо - см. по изначальному тексту - прихожане перестали верить попам и ходить в церквы. И, естественно, перестали нести денюжку в РПЦ. т.е. на прокорм попам.

А сельские батюшки, между прочим, свой огородик имели и коровок тоже, не говоря про курочек.
И жили на своём.
Монашествующие - тоже.
Не то что ты.

Так как ремонт и поддержание в нормальном состоянии культовых сооружений выходит в кругленькую сумму, то государству ТЕМ БОЛЕЕ нехер было пускать и так нехватавшие СРЕДСТВА на другие БОЛЕЕ НУЖНЫЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ И ПОДЪЁМА ГОСУДАРСТВА ЦЕЛИ - н а всякое фуфло, которое сам народ перестал уважать и сами же священники покинули.

А так как всё это фуфло сотяло часто в местах, предназначенных для новосторек, их или сносили или переоборудовали для других целей.
То, что просто мешало и грозило обрушиться на головы праздношатающихся - сносилось без разговоров.
Сохранялось только то ,что само же государство занесло в реестр памятников архитектуры. Т.е. скорее всего то, что были в состоянии сохранить.

Ага. Новостройки в деревнях и сёлах ну никак было нельзя в другом месте начинать. Свет клином сошёлся на том месте. где церковь веками стояла.

А как ты, трепло иудейнутое, "объясняешь" те случаи, когда на месте снесённых храмов вообще ничего не строили?
А?

Я это специально так подробно расписал, чтобы после уже никакая падла типа тебя уже совсем не смогла переврать.
Впрочем...можешь ржать дальше.
теперь ты ЛОВЛЕННЫЙ МОШЕННИК.
Ибо подлог - см. по определению, есть МОШЕННИЧЕСТВО.

А чего ты в ЧУЖОЙ АВТОРСКИЙ-то текст лезешь, трепло иудейнутое?
Ведь твои авторские права в его тексте начинаются и кончаются там, где стоит РАМКА ЦИТИРОВАНИЯ.

Так что мошенником опять являешься ты, криптосионист.
Как всегда.

[Елена]

потому что параллели сюжетные глубинные есть между христианством и индуизмом (и митраизмом, кстати), а между христианством и иудаизмом нет, только имя основного бога сохраняют преемственность.
Тоже и в отношении христианства и митраизма. тоже в отношении скандинавского язычества: Христос - Один. (Повесился на мировом древе и сам себя проткнул копьем).
А у иудаизма и ислама - есть параллели между собой (единый трансцендентный бог, пророк, избранный народ и т.п.).

Если для Вас не принципиально кого воспевать в церкви - Ладу, Христа, Одина или Кришну, то у Церкви на этот счет другие взгляды.

[БОГАТЫРЁВ]

1) Не юродствуй, болтайкинд. Нет никакого подлога и нет никакой фальсификации: его текст был написан БЕЗ РАМКИ КОПИРОВАНИЯ.

Ты уличён в подлоге.
То, что ты применил - классика подлога.

[Старик]

Ты уличён в подлоге.
То, что ты применил - классика подлога.

Нет, это ты лжёшь, как всегда.

Вообще, твою деятельность, болтайкинд, можно описать как
ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МАРКСИЗМА, СОСТОЯЩЕЕ В СОЕДИНЕНИИ ТРОЦКИЗМА С ЕРЕСЬЮ ЖИДОВСТВУЮЩИХ И С ИДЕОЛОГИЕЙ ВОРОВСКОЙ МАЛИНЫ.
Название для (твоей) новой науки пока не известно.
Я бы предложил "мраксизьм".

[БОГАТЫРЁВ]

Кстати Васятко опять мухлевать продолжает.
И пытается за истерическими воплями похоронить очень неприятную для себя родимого хрень:
Он обосрался.

И не хочет выставлять нам ответы на НЕОДНОКРАТНО ЗАДАННЫЕ ЕМУ ВОПРОСЫ:


1) за что посадили Туполева

2) где ссыль на доки по 2000 расстрелянных (репрессированных) студентов и преподавателей питерского политеха?

п.с.
Васятка!
Не надо так пошло сливаться.
Тебе задали вопросы.
А также предупредили о том, что ты очень нехорошо тут себя ведёшь.
............................................
Или как?....

[silvan]

кстати, о том, что христианство это индо-европейская религия, а не семитская, семитский только материал -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1412245.html

Что за бред собачий?  
Вы в этот бред лучше сами верьте.

А мы читаем первоисточники- благую весть от апостолов хрестовых и в то верим, апосталы запечатлели чудестно изречения своего еврея - бога Ешки из деревни Назарет и от себя божественнае изрекли.  Ваши бреднячие бесовские еретические толкования нам на хер не нужны.

 

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Мф.15:22-26

Неевреи - псы. В зеркало на себя посмотрите - вы же верите этой иудейской твари. Главарь рпц Кирюха подтверждает и заявляет, что славяне до пришествия иудо христианства были хуже зверей. Он то доподлинно и в тонкостях знает православно христианскую веру.

"Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном" (Матф.8:11)

 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. Гал. 3:29 Итак верующие благословляются с верным Авраамом, Гал. 3:9
(послание апостола фарисея Шаула - Павла)

Узнав же Павел, что [тут] одна часть саддукеев, а другая фарисеев, возгласил в синедрионе: мужи братия! я фарисей, сын фарисея; за чаяние воскресения мертвых меня судят. (Деян.23:6)

Вы что фарисею Шаулу  не верите?!

[Старик]

Парниша!
Ты живёшь в МИФЕ.

Болтайкинд, не надо до такой степени наглеть, что объяснять советским людям, как они жили при советской власти.

[silvan]

?
потому что параллели сюжетные глубинные есть между христианством и индуизмом (и митраизмом, кстати), а между христианством и иудаизмом нет, только имя основного бога сохраняют преемственность.
Тоже и в отношении христианства и митраизма. тоже в отношении скандинавского язычества: Христос - Один. (Повесился на мировом древе и сам себя проткнул копьем).
А у иудаизма и ислама - есть параллели между собой (единый трансцендентный бог, пророк, избранный народ и т.п.).

В христианстве тот же бох, тот же избранный народ - жиды, те же пророки и та же священная тора - пятикнижие, священный танах - ветхий завет, пророки, деяния ...... и ссылки на эти доблестные деяния в новом завете.

[БОГАТЫРЁВ]

Болтайкинд, не надо до такой степени наглеть, что объяснять советским людям, как они жили при советской власти.

"Старик" - ты не советский, а АНТИсоветский человек. И тебе я ничего объяснять не желаю в этой области.
Я пытаюсь объяснить Добрыне. Ибо у него изрядно твоими соплеменниками мозги засраны мифами и лживой пропагандой.

[Старик]

Кстати Васятко опять мухлевать продолжает.
И пытается за истерическими воплями похоронить очень неприятную для себя родимого хрень:
Он обосрался.
И не хочет выставлять нам ответы на НЕОДНОКРАТНО ЗАДАННЫЕ ЕМУ ВОПРОСЫ:
1) за что посадили Туполева
2) где ссыль на доки по 2000 расстрелянных (репрессированных) студентов и преподавателей питерского политеха?
п.с.
Васятка!
Не надо так пошло сливаться.
Тебе задали вопросы.
А также предупредили о том, что ты очень нехорошо тут себя ведёшь.
............................................
Или как?.... >. >. >. >. >.

А молокососу модеру обзывать старого советского преподавателя "васяткой" - это хорошо себя вести?
Ну так я и беру пример с модера. Действую мотивированно, по правилам.

Арест Туполева я нигде и никогда не обсуждал. - Опять твоё враньё, болтайкинд. Твой "слив", как ты говоришь.

Условия предъявления ссылки на мой источник по истории Политеха были ясно поставлены. Я от них не отказывался. - Опять твоё враньё.

А самое-то главное, из-за чего ты вдруг тему разговора пытаешься поменять: Милославскей вопреки твоему дикому вранью не совершал подлога, потому что не воспроизводил твоих слов средствами форумного цитирования (рамочки цитирования в его посте нет!).
Ты влез в ЕГО АВТОРСКИЙ ТЕКСТ и пытался присвоить СЕБЕ авторские права на его часть. - Т.е. ты вор, болтайкинд.


Так что если тут кто-то и "сливается" безудержно, то это ты.

 

[Старик]

Вы, простите, не "Милославскей", а дебил.
Ибо приведена цитата из исторических хроник.

СПРАВКА
Справка сия,
дана дебилу Болтайкинду
в том, что означенный дебил
не знает великого и могучего.
И потому не способен отличить подделку от подлинника.

[Старик]

для кретиноидов "стариков" и прочих потерявших разум и совесть на "защите" христианства:

Ты только что произвёл вполне мошенническую подмену понятий - ПРИПИСАЛ мне приравнивание героев 1812г к пособникам немецко-фашистских окупантов. На том основании,

Ну что ты теперь виляешь?
Разуй глаза и посмотри сам, что ты и как ответил на мой пост.
Там СРАЗУ после моих слов про 1812 год идут твои ОТВЕТНЫЕ слова.
Никто тебя не заставлял так писать.
Ты сам проболтался.
В очередной раз.

На том основании, что я напиал, что сносились храмы (в т.ч. ххс) И РАССТРЕЛИВАЛИСЬ ЗА АНТИГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, за измену Родине попы, принадлежащие РПЦ.
Я специально выделил то, что НЕ УВИДЕТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. А именно разделение смыслов.

Виляй теперь, виляй, фашист.
Твои восторги по поводу взрывов храмов в 1930х годах зафиксированы.

А вот далее у тебя васятка, идёт прямое оскорбление меня и клевета на меня:Хороший ты "защитничег"!

Нет, понимаешь, иудейнутый, "Васятка, Сучкин, чмо, мразь, за пейсы в унитаз",  - это всё оскорбления. От тебя мне.
А вот "иудейнутый (жидовствующий), фашист, сионист, русофоб, троцкист", - это только квалификация твоей идеологии. От меня тебе.
Улавливаешь разницу?

Давай уж сразу признавайся, ЗА СКОЛЬКО ШЕКЕЛЕЙ ТЕБЯ,  НАНЯЛИ дискредитировать под видом "защиты православной веры" и РПЦ, и вообще возбуждать к РПЦ, к христиансту лютую ненависть? >.

Ссылку на пост, в котором я вместо защиты русской цивилизации сею к ней ненависть.
Но уж если мои слова В ЗАЩИТУ русской культуры вызывают в тебе дополнительную ненависть к ней - это ещё одно доказательство правильности моей классификации твоего мировоззрения: криптосионист, террорист по натуре, аморален, лжив, крайний русофоб.

Ведь клевета на оппонента, площадная брань на оппонента, подлог и мошенничество со смыслами и текстами - и близко не лежат к "стандартным" добродетелям христианства.

Верно.
Но ведь ты же отрицаешь их, эти добродетели.
Потому и позволяешь себе всё описанное.

[Antediluvian]

давайте будем воздерживаться от перехода на личности,
и тем самым  повышать уровень дискуссии , хорошо ?

Фигассе. Хорошо-хорошо, давайте.

по поводу слова "расстрелянные" , оно выделено курсивом, вам заметно ? Уверен, что да.

Навм заметно, что Милославскей приписал это слово Богатырёву, зачем-то выделив его курсивом. Как-то так.

Не нравиться единственно верное дополнение от меня

А кто сказал, что оно "единственно верное"? Ты сам? Ну ладно, а кто подтвердил?

"культовые постройки были разрушены, потому что были брошены своими хозяевами......

1.которых Советская Власть отправила в Куршавель.
2.им самим стало стыдно опиум народу продавать, они вступили в пионеры.
3.
4.

5. Их перестали финансировать, а жрать хотелось.

[Старик]

Оскорбление форумного недоумка пропускаю.
А вас именно что так обидело? За веру христову обидно стало?

При чём тут вера Христова, сионист вы наш?
Вы грубо извратили слова Нестора.
Неполным цитированием придали им противоположный смысл.

[БОГАТЫРЁВ]

А молокососу модеру обзывать старого советского преподавателя "васяткой" - это хорошо себя вести?

 

Васятко!

Ты не достоин уважения за РЕГУЛЯРНЫЕ оскорбления оппонентов, применение к ним эпитетов весьма уничижительного свойства и на грани нарушения УК.
Заметь, что я тебя ещё ЛАСКАТЕЛЬНО называю.

А апеллировать к своим сединам на твоём месте - выставляться как человеку:
а) с огромным комплексом неполноценности
б) как человеку у которого НИКАКИХ разумных аргументов просто нет.

 То есть поймался ты Вася.

 

Ну так я и беру пример с модера. Действую мотивированно, по правилам.
 

Хорошо.
Бери. Действуй. Только маленькая подсказка: модер не поносит своих оппонентов срамными словами в каждом посту, как это делаешь ты.

 

Арест Туполева я нигде и никогда не обсуждал. - Опять твоё враньё, болтайкинд. Твой "слив", как ты говоришь.
 

Обсуждал. В контексте того, что он работал в шарашке. В контексте, что типо его (Туполева) там незаконно, несправедливо и т.д. и т.п. держали. Типо он "невинная жертва сталинского режима".
Вспомнил?
Если не вспомнил, отлистай назад - освежи память СВОИМИ ЖЕ  постами в этой теме.

Условия предъявления ссылки на мой источник по истории Политеха были ясно поставлены. Я от них не отказывался. - Опять твоё враньё.
 

То есть у тебя её попросту нет. Я искал. Не нашёл. Возможно, поверхностно искал. Но если её нет в известных источниках, а есть в некоей беллетристике, что ты тут нам любишь совать - тоже показательно.
Ибо полная туфта.

Так что, - будешь предъявлять ссыль?
Или опять уйдёшь от ответа и ссылки не будет?
Ты лучше признайся, что попросту СОВРАЛ. Для твоей репутации будет лучше.

 

А самое-то главное, из-за чего ты вдруг тему разговора пытаешься поменять: Милославскей вопреки твоему дикому вранью не совершал подлога, потому что не воспроизводил твоих слов средствами форумного цитирования (рамочки цитирования в его посте нет!).
 

Искажение смыслов сказанного путём ЧАСТИЧНОГО  цитирования и ВСТАВКИ СЛОВ,  что там не стояли - классика подлога.
Так что опять ты "старик" ловишся на банальном вранье.

 

Ты влез в ЕГО АВТОРСКИЙ ТЕКСТ и пытался присвоить СЕБЕ авторские права на его часть. - Т.е. ты вор, болтайкинд.

Это как?!!
Или у тебя галлюцинации?
Я его процитировал.

И вообще
Ты за свои слова будешь отвечать?
Или по прежнему будешь бегать от ответа?


1) За что сел Туполев?
2) где ссылка о 2000 студентах и преподавателях политеха репрессированных в 30-е?