Снимки с МКС и "Союз" + подробности EXIF

[Coзерцaтeль]

НеПрохожий, ты где находишься? В отстойнике?
Врешь, хамишь, флудишь!

Стоп!!!
Этот наглый НАСАроанец утверждал, что это:

УБИТЫЕ ПИКСЕЛИ И ЧТО ТАКУЮ ФОТОГРАФИЮ СДЕЛАТЬ ПО ЛЮБОМУ НЕВОЗМОЖНО

Никто подобного не утверждал. Ты нагло врешь.
А все потому что тебе сказать нечего. Ты слился. Сдулся. От того и бесишься.
То-то снова занялся фигней, перепечатывая свой флуд в хвост темы. 

[aj26]

А обычных звезд на снимке значит ты в упор так и не видишь?  

Действительно, они там есть, поясок все-же знакомый, немного сбила с толку 4-я звезда:



Мелкие разноцветные точки по всему полю кадра - горячие/битые пиксели, они есть и на корабле:



Экспозиция была достаточна для того, чтобы звезды из созвездия Ориона стали различимы. Выдержка 1/20 секунды, но дырка, судя по всему, была открыта и ISO стояло 6400 (судя по снимку с Авророй), а только это дает нам относительно сотки +6 ступеней экспозиции, т.е. равноценная выдержка для ISO 100 составит не менее 2 секунд.

[vsvor]

Еще несколько звезд обозначил:




Видно звезды величины до +5.6 (137 Таu  - из четырехугольника под панелью).

[НеПрохожий]

Еще несколько звезд обозначил:




Видно звезды величины до +5.6 (137 Таu  - из четырехугольника под панелью).

Он что НАСАранец фюрера НАСАранцев не читал?
Фюрер НАСАранцев  и его подельник министр пропаганды Геббельс-Пустынский  четко все напечатали в космосе звезды сфотографировать невозможно

[vsvor]

НеПрохожий, есть такой телескоп, Хаббл называется. Не слышали?

[НеПрохожий]

НеПрохожий, есть такой телескоп, Хаббл называется. Не слышали?

НАСАранец этот вопрос должен  адресовать фюреру НАСаранцев Красильникову и его министру Пропаганды Геббельсу-Пустынскому

[DBQ]

Он что НАСАранец фюрера НАСАранцев не читал?
Фюрер НАСАранцев  и его подельник министр пропаганды Геббельс-Пустынский  четко все напечатали в космосе звезды сфотографировать невозможно

НеПрохожий, Вы хоть посмотрите данные по экспозиции и чувствительности матрицы, а потом сравните с тем, что использовалось 43 года назад в миссиях Аполло.
Вы хоть знаете разницу между пленочным и цифровым фотоаппаратом? И какая фотографическая широта у фотопленки и современной матрицы?

[НеПрохожий]

НеПрохожий, Вы хоть посмотрите данные по экспозиции и чувствительности матрицы, а потом сравните с тем, что использовалось 43 года назад в миссиях Аполло.

У НАСА...ота отключен мозг? Я ничего не собираюсь сравнивать, я указываю НАСА...отам, что они не читали фюрера НАСАранцев КЮ и министра пропаганды Геббельса-ПУ

[DBQ]

У НАСА...ота отключен мозг? Я ничего не собираюсь сравнивать, я указываю НАСА...отам, что они не читали фюрера НАСАранцев КЮ и министра пропаганды Геббельса-ПУ

НеПрохожий ...от! Мозг отключен именно у Вас, если Вы не понимаете разницу между чувствительностью 6400 ISO у цифрового фотоаппарата и 100 ISO у хорошей фотопленки и фотографической широтой в 10 ступеней у матриц и 4 ступени у фотопленки. Понятно?
Красильников писал, что нельзя снять звезды на фотоматериалы конца 60-х годов и одновременно ярко освещенные объекты. А про современную цифровую технику не было сказано ни слова.

[sergey_g]

Красильников писал, что нельзя снять звезды на фотоматериалы конца 60-х годов и одновременно ярко освещенные объекты. А про современную цифровую технику не было сказано ни слова.

Чего там насабаран написал вовсе неинтересно.., ты ещё вспомни плохого актеришка Нила Амстронга, тот вкупе со своими подельниками вообще звезд не видел.

[НеПрохожий]

Красильников писал, что нельзя снять звезды на фотоматериалы конца 60-х годов и одновременно ярко освещенные объекты. А про современную цифровую технику не было сказано ни слова.

НАСАк...тин, НАСА...от не умеет читать:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Фюрер НАСаранцев:
"    "Зритель хочет и в дневное время видеть звезды на лунном небе, а ведь их обычно не видно: днем яркий солнечный свет ослабляет чувствительность глаза настолько, что небо кажется пустым, сплошь черным. Чтобы рассмотреть звезды, надо глядеть через бленду, отсекающую посторонний свет. Тогда зрачки постепенно расширятся, и в небе вспыхнут огоньки, один за другим, пока наконец не заполнят все поле зрения. А стоит перевести взгляд на что-нибудь другое, и - фьють! - звезды пропали. Глаз человека может видеть одно из двух: либо дневные звезды, либо дневной ландшафт, но не то и другое вместе."

Нет-нет, это не описание побывавшего на Луне очевидца. Этот текст был написан за восемь лет до того, как на Луне побывали первые люди. Это - отрывок из известного романа А.Кларка "Лунная пыль". Как видите, прозорливый человек еще до полетов на Луну знал, что, находясь на освещенной Солнцем лунной поверхности, звезд не увидишь. И Армстронг впоследствии это подтвердил: он сказал, что когда находишься на Луне, впечатление такое, что ты - на ярко освещенном прожекторами футбольном поле, и никаких звезд при этом не видно.

Посмотрите фотографию Земли, сделанную советским аппаратом Зонд-7 в 1969 году (это для тех, кто не верит американским снимкам). Этот снимок приведен в энциклопедии "Космонавтика" на вклейке VI, стр. 48-49. Земля есть. Звезд - нет.

Если все эти теоретические рассуждения вас не убедили, их можно легко проверить на практике. Ясным вечером попросите вашего друга одеть что-нибудь светлое и выйдите с ним на улицу. Поставьте его под уличным фонарем и сфотографируйте на фоне звезд. Когда фотография будет готова, посчитайте на ней звезды. Нечего считать? Вот и у астронавтов были такие же проблемы, только более серьезные: Солнце освещало все на их фотографиях куда ярче, чем уличный фонарь - вашего друга.

([1] Физические величины. Справочник. М.:Энергоатомиздат, 1991.
[2] Дагаев М.М. Наблюдение звездного неба. М.:Наука, 1983.
[3] Кошкин, Ширкевич. Справочник по элементарной физике. М.:Наука, 1980.) "
все четко КЮканутый ...от и алкашина утверждает что  при солнечном освещении В ПРИНЦИПЕ НЕЛЬЗЯ фотографировать Звезды./.



Привет Алкашине от космонавтов НАСА с МКС

[Oleg K]

все четко КЮканутый ...от и алкашина утверждает что  при солнечном освещении В ПРИНЦИПЕ НЕЛЬЗЯ фотографировать Звезды./.

Нельзя сфотографировать ОДНОВРЕМЕННО и звезды, и поверхность Луны с модулем, астронавтом и какими-то объектами.  Либо то, либо то.  Если задаться целью сфотать звезды, то поверхность пересветишь. Ну и смысл в фотании такого "неба"?  Такие же фотографии можно наделать с любого спутника вокруг Земли.

ЗЫ. Вопрос обсуждался тысячу раз. Тебя не затрахало?  "=?

[sergey_g]

 Если задаться целью сфотать звезды, то поверхность пересветишь.

насаклоуны вообще звезд не видели, а не то что их фотографировать.
Причем перезасвеченная поверхность, подняли бы насастые свои пятаки в вверх и сфотографировали бы.. Однако в павильоне понятно звезд нет..

[Чёрный Глиммунг]

Глимунговатый опровергун не может опровергнуть опровергнуть это:




сразу заткнулся глимунганутый Стасик!

    А что мне здесь нужно опровергнуть опровергнуть опровергнуть опровергнуть? Ну звёзды это, ну и что? А то, что НеПрохожий почему-то принимает светильник на ERA за Солнце, так это его личное дело.
    Зачем всё время совать этот снимок, напоминая БигФилу о его глупости?

[Oleg K]

насаклоуны вообще звезд не видели, а не то что их фотографировать.
Причем перезасвеченная поверхность, подряли бы насастые свои пятаки в вверх и сфотографировали бы.. Однако в павильоне понятно звезд нет..

Видели. 7-40 приводил даже стенограмму как Олдрин ориентировался по звездам.

ЗЫ. Вразумительно можете объяснить ЗАЧЕМ их фотографировать? По-Вашему звезды, видимые с Луны отличаются от картины с Земли?

[aj26]

Зачем всё время совать этот снимок, напоминая БигФилу о его глупости?

А что, толмач тоже принял фонарь за солнышко ?
Это пролет над "ночной" стороной, никакого солнца здесь нет.

[Coзерцaтeль]

Он что НАСАранец фюрера НАСАранцев не читал?
Фюрер НАСАранцев  и его подельник министр пропаганды Геббельс-Пустынский  ...

НАСАранец этот вопрос должен  адресовать фюреру НАСаранцев Красильникову и его министру Пропаганды Геббельсу-Пустынскому

У НАСА...ота отключен мозг? Я ничего не собираюсь сравнивать, я указываю НАСА...отам, что они не читали фюрера НАСАранцев КЮ и министра пропаганды Геббельса-ПУ

Чего там насабаран написал вовсе неинтересно.., ты ещё вспомни плохого актеришка Нила Амстронга, тот вкупе со своими подельниками вообще звезд не видел.

НАСАк...тин, НАСА...от не умеет читать:
Фюрер НАСаранцев:
Привет Алкашине от космонавтов НАСА с МКС

насаклоуны вообще звезд не видели

И кто мне скажет, что это писАли адекватные люди - пуст первый кинет камень в свой монитор.

[Coзерцaтeль]

Однако в павильоне понятно звезд нет..

Видимо, нарисовать очень сложно. То-то на снимках с Лунохода их тоже не видно.

[НеПрохожий]

Нельзя сфотографировать ОДНОВРЕМЕННО и звезды, и поверхность Луны с модулем, астронавтом и какими-то объектами. 

НАСА...от забыл добавить и Солнце!
Так вот привет всем НАСа...отам от НАСА:

[sergey_g]

То-то на снимках с Лунохода их тоже не видно.

На Луноходах были "Хассели"?