Электрический ток, это что?

[nailfor]

И тем не менее вихрь - всего лишь явление, одна из форм движения материи.

Всё в нашем мире всего лишь явление. Не занимайся софистикой и демагогией.

Энгельса, или на худой конец Гегеля читай, чтоб научиться отделять явление от сущности.

Ставь эксперименты, размышляй, думай сам. Впрочем, тебе уже поздно. Пустота Ньютона прочно и надежно закрепилась у тебя в голове.

[Ltlekz49]

Всё в нашем мире всего лишь явление. Не занимайся софистикой и демагогией.
Ставь эксперименты, размышляй, думай сам. Впрочем, тебе уже поздно. Пустота Ньютона прочно и надежно закрепилась у тебя в голове.

Как сказал однажды Ньютон:"Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов".
Ты же пигмей, и даже не стремишься подняться с помощью гигантов прошлого, ОТКАЗЫВАЯСЬ УЧИТЬСЯ и предпочитая вариться в собственном соку, со своими бессмысленными экспериментами и фантазиями вместо мыслей.

[nailfor]

Как сказал однажды Ньютон:"Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах гигантов".

Да да.. это он про умницу Гука, от которого Ньютон даже портрета не оставил. Гук был небольшого роста и его это сильно задело. А нежная любовь Ньютона к плагиаторству была хорошо известна.
В сущности мне сложно припомнить что-либо, что действительно его открытие... разве что межушная пустота, говорят это заразно.

Ты же пигмей

Ну конечно, микроб, я пигмей. Я знаю только то, что ничего не знаю.
Проблема в том, что ты не  знаешь и этого 

[nailfor]

Да ужж ... - даже занудливо, но местами он учит задавать себе и природе нестандартные вопросы.

я всегда их задаю. И первый из них, который следовало бы задать автору этого видео: а был ли мальчик.
Те до самого вопроса можно ли получить электрон, пусть даже это будут "катодные лучи", следует задать вопрос, а можно ли сделать такой эксперимент, в котором катодные лучи, что бы они из себя не представляли, пропустить через две щели.
Ответ - нет, нельзя. Именно поэтому вместо фото или видео эксперимента делают такие вот.. мультики.

[MAG]

Те до самого вопроса можно ли получить электрон, пусть даже это будут "катодные лучи", следует задать вопрос, а можно ли сделать такой эксперимент, в котором катодные лучи, что бы они из себя не представляли, пропустить через две щели.

Для Рентгена - "слово электрон" - было ругательством.
А. Иоффе с Милликеном - восторженно извратили его наследие в угоду царствования СТО....

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен. Но и пустоты тоже 
Вся вселенная заполнена средой, само существование света этому наглядное доказательство.
Ну а раз есть среда, то и вихри в ней само собой присутствуют 
А чем же он является? Коли у него есть размер, он обладает формой, он четко отделяется от других вихрей... Более того, обладая собственным движением он тут же обрастает такой "мелочью" как сопротивлением своего перемещения или попросту "массой"
Мне трудно найти более подходящий объект во вселенной, чем такой вот вихрь, чтобы назвать его сущностью

Нет, друже! Вихрь не сущность, он из сущностей состоит. Кадриль и мазурка  тоже не сущности, а сущности их  иногда .... Причем, каждая движется по им известным правилам , а вместе, наблюдателю кажется, что они чем-то связаны. И узнаваемы.  Так же, как и волна, это иллюзия коллективного движения частиц. Для серфера , волна, это гора.  Для рыбы, просто вода  с изменяемой глубиной и течением.

[privet]

Пока не знаю - чем её можно измерить - дельтакоррелированный белый шум с девиацией разноцветных спектральных составляющих...
Предположительно. так называемый "электрический ток" - некая разновидность структурированной плазмы". Не случайно Гинсбург и Ландау - в 30-х годах облаяли небогоугодные работы Власова.

......

Што-то тут да есть.

Схожее с моими личными взглядами.

[privet]

Энергия - всего лишь свойство некой материи -
способность произвести соответствующий ей вид работы...

......

А вот это - АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО.

НЕ от материи танцуем, а от того - ЧТО ЕЕ ОБРАЗУЕТ.

Это чисто энергетические разночастотные фрагменты, НЕ ЖИВУЩИЕ в нашем 3 мерном мире ( а только следы).

[privet]

Я одного не могу объяснить, что ускоряли в бетатронах? Может кто нибудь из присутвующих объяснить что в них происходило на самом деле,  если считать что электронов НЕТ?
Дело в том, что инструменты обнаружения частиц и воздействие высокоэнергетических, ультракоротковолновых ЭМ колебаний идентичны.
И часто возникала путаница. Например НЕЙТРОН, открытый Чедвиком, ранее принимали за жесткое гамма излучение.
Зовите Кастро, если есть такие,  кто у   Кастро не   приводят к срабатыванию его защитного иммунитета.

.......

Частоту ускоряли - в синфазе или разбивали в противофазе.

Частоту энерго -фрагментов.

[nailfor]

Нет, друже! Вихрь не сущность, он из сущностей состоит. Кадриль и мазурка  тоже не сущности, а сущности их  иногда .... Причем, каждая движется по им известным правилам , а вместе, наблюдателю кажется, что они чем-то связаны. И узнаваемы. 

хм.. допустим..
Поиграю по Вашим правилам, ничего, что на Вашем поле, Олег Владимирович?

Возьмем конкретного индивидуума... Да что там далеко ходить, вот есть Олег Владимирович, его и возьмем.
Итак, он не сущность, так как совершенно очевидно что из сущностей состоит: легкие, сердце, мышцы, кости...  Причем, каждая движется по им известным правилам , а вместе, наблюдателю кажется, что они чем-то связаны. И узнаваемы - вылитый Олег Владимирович, не больше не меньше.
Но и это не все, копнув глубже внезапно окажется, что каждая из этих сущностей, например кости, сами состоят из других сущностей: соединений фосфора и кальция, кислорода, магния, стронция...
Остановимся на этом? Ничуть не бывало, заглянем дальше
Каждый их этих сущностей - само состоит из чего то и четких границ не имеет. Опыты Резерфорда показали, что вещество крайне разреженная субстанция, имеющая в центре некое образование, названное позже "ядром" и имеющая весьма зыбкие, нечеткие границы.
Что же получается? Сущность Олега Владимировича внезапно оказалась... прозрачной, кажущейся, а на самом деле - это и не сущность? Или нет?

Что скажете, Олег Владимирович?

[Вашкевич Виктор]

Энергия - всего лишь свойство некой материи -
способность произвести соответствующий ей вид работы...

Энергия - это формула - произведение массы на квадрат скорости.

[privet]

Энергия - это формула - произведение массы на квадрат скорости.

......

В жопу себе засунь тот "квадрат".

[Вашкевич Виктор]

Вихрей в пустоте не бывает. То есть, сам по себе вихрь, это эффект коллективного движения частиц среды, то есть не является сущностью. И все фантазии на тему вихрей , как элементов  , это бред.

Значит физики, наколовшие  на Большом Коллайдере несколько сотен элементарных частиц - бред?  Кастро   будет тобой  недоволен.
Ты похерил итоги работы огромного интернационального сообщества.
Нехорошо.

[privet]

Вихрей в пустоте не бывает. То есть, сам по себе вихрь, это эффект коллективного движения частиц среды, то есть не является сущностью. И все фантазии на тему вихрей , как элементов  , это бред.

......

Сам ты БРЕД.

Разность потенциалов - ЕСТЬ?

Да, есть.

Она и ПОРОЖДАЕТ "схлопывание", ЭНЕРГИЮ ПРОЦЕССА.

А никакие "хаотично коллективные".

Да и какая "пустота" в ИНОМ ИЗМЕРЕНИИ?

Идиоты.

[mven]

Вихрь, в частности тор - это замкнутое образование, обладающее стабильностью......

.... наливая воду в ёмкость, на даче, наблюдал как возле шланга, из которого течёт холодная вода, образуются ма-а-а-аленькие водовороты. Отрываясь от шланга они пускались в путь по поверхности воды, это было забавно, если не вдаваться в суть этого явления. Ну а суть такова, что по какой-то причине, эти водоворотики (на слово - вихрь у некоторых аллергические реакции) через чур живучи. Таки... какова же причина живучести именно этого типа движения? У кого какие соображения?

[revkom]

.... наливая воду в ёмкость, на даче, наблюдал как возле шланга, из которого течёт холодная вода, образуются ма-а-а-аленькие водовороты. Отрываясь от шланга они пускались в путь по поверхности воды, это было забавно, если не вдаваться в суть этого явления. Ну а суть такова, что по какой-то причине, эти водоворотики (на слово - вихрь у некоторых аллергические реакции) через чур живучи. Таки... какова же причина живучести именно этого типа движения? У кого какие соображения?

Солитоны называются...

[Олег Владимирович Лавринович]

хм.. допустим..
Поиграю по Вашим правилам, ничего, что на Вашем поле, Олег Владимирович?

Возьмем конкретного индивидуума... Да что там далеко ходить, вот есть Олег Владимирович, его и возьмем.
Итак, он не сущность, так как совершенно очевидно что из сущностей состоит: легкие, сердце, мышцы, кости...  Причем, каждая движется по им известным правилам , а вместе, наблюдателю кажется, что они чем-то связаны. И узнаваемы - вылитый Олег Владимирович, не больше не меньше.
Но и это не все, копнув глубже внезапно окажется, что каждая из этих сущностей, например кости, сами состоят из других сущностей: соединений фосфора и кальция, кислорода, магния, стронция...
Остановимся на этом? Ничуть не бывало, заглянем дальше
Каждый их этих сущностей - само состоит из чего то и четких границ не имеет. Опыты Резерфорда показали, что вещество крайне разреженная субстанция, имеющая в центре некое образование, названное позже "ядром" и имеющая весьма зыбкие, нечеткие границы.
Что же получается? Сущность Олега Владимировича внезапно оказалась... прозрачной, кажущейся, а на самом деле - это и не сущность? Или нет?

Что скажете, Олег Владимирович?

Закономерный вопрос.  Я состою из материальных сущностей, как система. То есть, следует признать сущностью. Что касается бренда, Олег Владимирович, то естественно , это не сущность, как и кадриль. Именно такое сочетание атомов, молекул и систем из них, высшего порядка, так назвали, чтоб отличать и персонифицировать. К сущности это никакого отношения не имеет. Как набор сущностных, я,как физическое тело, сущность, но, мой брэнд, не сущность. Что касается Резерфорда и глубины проникновения, то , начиная, скажем с атома водорода в разных модификациях , толком никакой Резерфорд точно ничего не  знает. Это область догадок и фантазий , не более того. Говорят и протон состоит из 6 кварков. Что такое кварк никто не знает, но рисуют шарик. Хотя,это всего лишь набор неких свойств, которые нужны, что бы фантазии Резерфорда стали более фантастическими..

[nailfor]

Закономерный вопрос.  Я состою из материальных сущностей, как система. То есть, следует признать сущностью.

Чем же тогда отличается торообразный вихрь, состоящий из пылинок, как система, от по-сути такой же системы, но состоящей из таких вот вихрей, гордо зовущейся человеком, а конкретно Олегом Владимировичем?
Мне мыслится, кроме масштаба и некоторых специфических функций организма - ничем.
Но в одном случае Вы почему то называете это сущностью, а в другом -нет. Это.. странно.

Что касается бренда, Олег Владимирович, то естественно , это не сущность, как и кадриль.

Так и я не называл конкретный тор по имени. Это сделали за меня и до меня, чтобы отличить один от другого.

Что касается Резерфорда и глубины проникновения, то , начиная, скажем с атома водорода в разных модификациях , толком никакой Резерфорд точно ничего не  знает.

Вы, как мне кажется, путаете.
Это Шредингер не знает, у Резерфорда все было поставлено на широкую ногу: он исследовал разные вещества, впрочем продвинулся так себе, одна только планетарная модель чего стоит.

Говорят и протон состоит из 6 кварков.

Пусть их.
По факту их так же никто не видел. Ни протонов, ни кварков. Зачем нам досужие фантазии?

[privet]

Ни протонов, ни кварков. Зачем нам досужие фантазии?

......

Это самая актуальная позиция сегодня.

Создание методик для экспериментирования в измерении 2 (энергия) и измерении 1 (свет).

[nailfor]

Ну а суть такова, что по какой-то причине, эти водоворотики (на слово - вихрь у некоторых аллергические реакции) через чур живучи. Таки... какова же причина живучести именно этого типа движения? У кого какие соображения?

https://www.youtube.com/watch?v=99K8RPES5YE

Все очень просто.

Возьмите чашку.
Налейте в нее кофе.
Насыпьте сахар по вкусу и помешайте ложечкой.. ну пусть для простоты будет по часовой стрелке.
Если присмотреться к поверхности кофе можно увидеть, что центр находится чуть ниже, чем края, а само кофе вращается(ложечку можно уже вынуть, не пить же кофе с ложечкой, в самом деле!)

Вы скажете, что тут удивительного, тело вращается "по-инерции", как завещал нам Плагитор всех времен и народов..
Я скажу, что Вы ошибаетесь. Никакой инерции тут нет, а есть честный Гук и еще более честное сжатие.
Когда Вы помешиваете кофе, жидкость сжимается, совсем чуть-чуть, в ней начинает распространятся волна сжатия со скорстью звука для этой жидкости, но так как форма кружки - практически круг, эта волна поджимает ложку с обратной стороны, а когда ложки нет - волна сжатия еще долго гуляет внутри жидкости, пока трение о стенки ее не остановит и все движение не перейдет в тепло.

Расширим опыт. Возьмем ванну или бассейн, можно лужу, но сойдет и просто море. Условия те же - вращаем чем либо жидкость или, как в видео выше, просто черпаем тарелкой, создавая завихрения.

Что происходит, как Вы считаете?