Электрический ток, это что?

[nailfor]

В 1910 году чикагский профессор Роберт Милликен измерил заряд электрона при помощи эксперимента с заряженными капельками масла.

но ведь подводя к пластинам плоского конденсатора разность потенциалов, мы тем самым не создаем электронов... в его установке даже т.н. "электронной пушки" не было, тупо две пластины и батарея.
Таким способом можно определить минимальный заряд капельки масла, я не понимаю, при чем тут электроны, может Вы мне объясните?

[nailfor]

Энергия - всего лишь свойство некой материи -
способность произвести соответствующий ей вид работы...

нет разумеется.
Энергия - синтетическая расчетная величина численно равная работе, которую может произвести(а может и нет!) тело.

Это просто число на бумажке.

[MAG]

Это просто число на бумажке.

За вычитом энтропии и переходов в иные - неконтролируемые пока нами виды.

[nailfor]

За вычитом энтропии и переходов в иные - неконтролируемые пока нами виды.

Энропии? Этого извращения Клаузиуса в природе не существует...

[ival]

Энропии? Этого извращения Клаузиуса в природе не существует...

Эт точно).  Ход времени и разум Вселенной эту песню схоластов и шарлатанов от науки из реальности Мира исключают.

[nailfor]

Истчо как существует!
НО существует и Антиэнтропийные процессы
Иначе быть не может.

нет разумеется.
Т.н. "Энтропия" - обратная величина порядка системы, взятая для красивости в логарифм и домноженная на NR "..чтобы она выражалась в термодинамических единицах.." и была ООООЧЕНЬ большой.
Порядок же системы меняется от 0 до 1, в зависимости от особенностей системы

[revkom]

Истчо как существует!
НО существует и Антиэнтропийные процессы
Иначе быть не может.

Живая материя сдерживает энтропию.

[MAG]

Таким способом можно определить минимальный заряд капельки масла, я не понимаю, при чем тут электроны, может Вы мне объясните?

Сравните, хотябы, гипотетические размеры "минимально возможной капли масла и электрона" с учётом множеств нелинейных процессов и свойств сред при наблюдении этого эксперимента....
Электрона не существует , великий обман столетия.

https://www.youtube.com/watch?v=8gPOofM_UYY

[MAG]

Живая материя сдерживает энтропию.

(Ежели не лень - пролистайте модели негантропии.).
Кстати, как писал ещё в прошлом веке:
"Если константы перестанут флуктуировать, - то жизнь угаснет"...

[inj]

Энропии? Этого извращения Клаузиуса в природе не существует...

Это извращение древних дебилов не сумевших разобраться с тепловыми явлениями. Лоботрясы не сумевшие оседлать хаотическое движения молекул, пытались изобрести философский камень.

[revkom]

Пролетарский учёный товарищ Вольта утверждал что причина электричества в природе заключается в контактной разнице электрических потенциалов.. Другими словами пока существует контакт между двумя металлами например медью и цинком  то на границе контакта ВСЕГДА будет разница потенциалов...В живой материи этот эффект используется повсеместно, например электрический угорь использует  особенность строения своих электрических тканей для поиска и убийства своей добычи...при поиске частота импульсов достигает до 500 Гц... , а вот никакого аккумулирующего электричество устройства в угре нет.
 Вот попробуйте объяснить физику этого явления....я говорю о контактной разнице потенциалов, сиречь напряжении..

[revkom]

(Ежели не лень - пролистайте модели негантропии.).
Кстати, как писал ещё в прошлом веке:
"Если константы перестанут флуктуировать, - то жизнь угаснет"...

Наша Вселенная устроена очень хрупко, самодостаточно...как и всё в материи.. если "убрать" любую константу - вещество материя просто исчезает, не может существовать в принципе. Вот это откровение и подвигло многих учёных мира к предположению  существования БОГА.

[nailfor]

Сравните, хотябы, гипотетические размеры "минимально возможной капли масла и электрона" с учётом множеств нелинейных процессов и свойств сред при наблюдении этого эксперимента....
Электрона не существует , великий обман столетия.
[тут было video]

очень много шелухи в видео.. и целый час((
Все гораздо банальнее: никакого эксперимента с двумя щелями попросту не было, в силу настолько элементарную, что о ней даже пишут в учебнике.
Был экс. с электрической бипризмой, но таки это две большие разницы

[Олег Владимирович Лавринович]

Вихрь, в частности тор - это замкнутое образование, обладающее стабильностью внешних и внутренних сил. У вихря-тора имеется две зоны "полярности" - втекания эфира и вытекания его, именно их мы называем "магнетизмом", именно они ответственны за межатомные связи.
Цепочка таких вихрей замкнутых в кольцо сама образует стабильный вихрь, способный удерживать у себя другие вихри, этим объясняется растворимость. Например, такой цепочкой является вода - её формула (H₂O)₃  и бензол, который, кстати, прекрасно растворяется в воде и образует с ней(как и спирт) азеотропную смесь.

Вихрей в пустоте не бывает. То есть, сам по себе вихрь, это эффект коллективного движения частиц среды, то есть не является сущностью. И все фантазии на тему вихрей , как элементов  , это бред.

[inj]

очень много шелухи в видео.. и целый час((
Все гораздо банальнее: никакого эксперимента с двумя щелями попросту не было, в силу настолько элементарную, что о ней даже пишут в учебнике.
Был экс. с электрической бипризмой, но таки это две большие разницы

Я одного не могу объяснить, что ускоряли в бетатронах? Может кто нибудь из присутвующих объяснить что в них происходило на самом деле,  если считать что электронов НЕТ?
Дело в том, что инструменты обнаружения частиц и воздействие высокоэнергетических, ультракоротковолновых ЭМ колебаний идентичны.
И часто возникала путаница. Например НЕЙТРОН, открытый Чедвиком, ранее принимали за жесткое гамма излучение.
Зовите Кастро, если есть такие,  кто у   Кастро не   приводят к срабатыванию его защитного иммунитета.

[nailfor]

Вихрей в пустоте не бывает.

Согласен. Но и пустоты тоже 
Вся вселенная заполнена средой, само существование света этому наглядное доказательство.
Ну а раз есть среда, то и вихри в ней само собой присутствуют 

То есть, сам по себе вихрь, это эффект коллективного движения частиц среды, то есть не является сущностью.

А чем же он является? Коли у него есть размер, он обладает формой, он четко отделяется от других вихрей... Более того, обладая собственным движением он тут же обрастает такой "мелочью" как сопротивлением своего перемещения или попросту "массой"
Мне трудно найти более подходящий объект во вселенной, чем такой вот вихрь, чтобы назвать его сущностью

[inj]

Понятно, ing у меня в игноре, вот и трёт все мои посты в своей теме
Однако плохой!

Я тебе пидорасу говорил, что в моих темах тебе подонку делать нечего

[Ltlekz49]

Согласен. Но и пустоты тоже 
Вся вселенная заполнена средой, само существование света этому наглядное доказательство.
Ну а раз есть среда, то и вихри в ней само собой присутствуют 
А чем же он является? Коли у него есть размер, он обладает формой, он четко отделяется от других вихрей... Более того, обладая собственным движением он тут же обрастает такой "мелочью" как сопротивлением своего перемещения или попросту "массой"
Мне трудно найти более подходящий объект во вселенной, чем такой вот вихрь, чтобы назвать его сущностью

И тем не менее вихрь - всего лишь явление, одна из форм движения материи.
Энгельса, или на худой конец Гегеля читай, чтоб научиться отделять явление от сущности.

[MAG]

очень много шелухи в видео.. и целый час((

Да ужж ... - даже занудливо, но местами он учит задавать себе и природе нестандартные вопросы. Напоминает некоторые мои измышления из 60-х, когда мне довелось работать в лаборатории оптики и атомной физики.

Кстати, в и-нете похоронили Политрон
http://interwiki.info/index.php/Политрон
www.politron.freeservers.com/other.html 
* * * * * * * * * *
Нынешние "жрецы от науки" - просто вынуждены прятаться за "священные писания и богоугодные августейшие мат-модели" - за веру в нечто сверхъестественное. Тем более, что ясность в физике поля невыгодна и опасна для политиков и клириков. Так как академические ФИЗИКИ до сих пор не знают, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК. "7 крамольных фактов об ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ"
https://www.youtube.com/watch?v=kmvhCYeRPV4
Е. Грекулов. Православная инквизиция в России
https://www.proza.ru/2013/06/01/1635
Хронология преступлений христианства Константин Греф
https://www.proza.ru/2013/06/01/610
Да верьте кому хотите, только пожалуйста не паразитируйте на научном наследии и трудах - издревле гонимых клириками Атеистов-Искателей. (Живите праведно натуральным хозяйством - как Агафья Лыкова)"... https://newsland.com/user/4296723980/content/iz-doma-sviashchennika-pokhitili-bolee-40-millionov-rublei/4663417#/comment-71566147
Давно бы уже ответили на многие вопросы о таинственных явлениях природы ... - если бы клирики веками не травили и уничтожали лучших из Атеистов_Искателей. С. В. Владимиров, В. А. Волков Разум против догмы" http://libriz.net/book/87594-razum-protiv-dogmi.html 

[nailfor]

Я одного не могу объяснить, что ускоряли в бетатронах?

небольшая преамбула...

Вам знакомо устройство "катода" ЭЛ?
Вопрос нисколько не с подначкой, просто мне нужно убедится что Вы понимаете дальнейшее рассуждение.

На всякий случай вот он, обозначен цифрой 4


Да, бывали и вот такие, с прямым нагревом:


Что их объединяет? Для работы им требуется нагрев до высокой температуры, но они совершенно непригодны для работы в кинескопе. Почему?
Потому что управлять разлетающимся во все стороны веществом крайне сложно.

Что нужно сделать?
Правильно, сфокусировать вещество. Но как? Это же не свет, его в линзу не запихнешь... И тут вспомнили, что если закрутить частички в кольцо, то такой бублик долго не теряет своих размеров.
Так ведет себя дым, выпущенный из ящика Вуда, разумеется так же происходит и с "катодными лучами" в Цилиндре Венельта, называемого также "электронной пушкой"

На розовую шелуху не обращайте внимания, кинескоп без управляющей системы дает небольшое пятно в центре, т.е. его расходимость совсем небольшая.

Такое "кольцо" все еще остается заряженной материей, его можно еще больше ужать фокусирующей системой, отклонить управляющими катушками, ускорить ускоряющем напряжением...

Бетатрон:

1 — магнитопровод; 2 — катушка возбуждения; 3 — полюсные наконечники; 4 - ускоряющая камера; 5 — вольфрамовая мишень; б — электронная пушка; 7 — фланец к вакуумным насосам

Совершив множество поворотов вокруг магнита, кольцо вещества, выпущенное из ЭЛП врезается в вольфрамовую мишень, ломает атомы(вихри) вольфрама, его ошметки разлетаются в разные стороны позади мишени в виде жесткого гамма излучения...