Электрический ток, это что?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, сынок..
Ты уж или крестик сними, или трусы надень..(с) 
Ты же про "противо эдс" конючишь?
Тогда, какой нахер, "генератор"? 

Слышь, нахал, ты загляни хоть в учебник ,что ли. В магнитном поле статора движутся проводники ротора и в них возникает разность потенциалов , то бишь , напряжение на концах. И им не важно почему они движутся. Током их раскрутили или рукой или по инерции продолжают .В любом случае, они вырабатывают напряжение , которое по правилам какой-то руки направлено против того напряжения, которое вызывает их вращение.В моторе это вызывает уменьшение потребляемого тока до уровня холостого хода. Но если мотору подсобить и придать внешней причиной чуть большую скорость, ток через обмотки падает до нуля. Это про случай в твоей задаче. Тут уж не ток причина вращения ,а внешняя механическая нагрузка. Например, груз на кране спускается и раскручивает через редуктор мотор.А если продолжить раскручивать, то ток  потечет в обратном направлении.То есть, станет ,например, заряжать аккумулятор или отдавать ток в сеть.

[Вашкевич Виктор]

Слышь, нахал, ты загляни хоть в учебник ,что ли. В магнитном поле статора движутся проводники ротора и в них возникает разность потенциалов , то бишь , напряжение на концах. И им не важно почему они движутся. Током их раскрутили или рукой или по инерции продолжают .В любом

          [........................]

Чего в учебники заглядывать? Учебники лгут.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чего в учебники заглядывать? Учебники лгут.

С чьих слов такое заключение? Если ты не читал учебников и не можешь показать, где именно ложь, то ты клеветник и балаболка. Сам лжешь!

[inj]

Скажу вам, что это не теория, а знания о природе. И тут требуется большой интеллект, чтобы иметь возможность понимать природу как есть.

То, что правильно, всегда просто. А сложно то в чём еще не разобрались. Или вам, ваш большой интеллект на это ещё не указал?

Я не буду вас нагружать, дабы не поломать вам мозг, а пробегусь по верхам.

Вы беспокойтесь за сохранность своего мозга, с большим интеллектом. О своём я позабочусь сам.
А по верхушкам бегите в одиночку, ну или, по крайней мере, без меня.
..........................
 

Ну на вопросы думаю ответил.

Считайте что я у вас ни чего не спрашивал.
Есть такая мудрость: правильно то, что можно использовать.
Если вы не собираетесь миру представить свое творение, то и не надо. Вполне очевидно что это место для этого не подходит.  Я не собираюсь ни у кого ничего выведывать. Я предлагал для всех совместное исследование, чтобы ускорить, "спровоцировать" открытие тайн электрических явлений.
Если вы это уже всё давно познали, то для меня это вообще лучший из лучших вариантов. Я могу  купить у вас право на использование, а ещё лучше, предложить совместную работу в проекте, на условиях от которых вы не сможете отказаться, учитывая ваш огромный интеллект.
И поэтому поводу у меня абсолютно другого рода вопросы.
По теме высокотемпературной сверх проводимости, как её окрестили. Учитывая то что электричество для вас пройденный этап, вы готовы создать  эл. генератор, двигатель, мощностью 1ГВт, в объёме и весе 1МВт. Да или нет? Как, это ваши проблемы и мне не интересны, скажем так.
Т.е. я антинаучное сотрясание воздуха, о сверх..., останавливаю на ВСЕГО ЛИШЬ В1000раз и не при комнатной температуре(если это возможно, то это ещё лучше), а с небольшим техническим запасом от температуры кипения жидкого азота.

[Jivoha]

Деньги ваши мне не нужны. Хорошо, что я не поделился более детальной информацией. Думать не хотите? А я ведь именно для активации мышления писал.

[inj]

Деньги ваши мне не нужны. Слава богу, что я не поделился более детальной информацией. Думать не хотите? Тогда используйте свои мудрствования самостоятельно.

Другого ответа я и не ждал от большого интеллекта. Славьте Бога.

[Jivoha]

На что вы рассчитываете? Чтобы идиотам раздали технологии и они разнесли планету?

[inj]

Пользуясь оказией спешу выразить гocподину inj признательность за тему, интересные фокусы с отвёрткой (сам пол часа развлекался), приятный стиль изложения. По поводу результатов возражений не имею, имею замечание. Для транзистора отвёртки имеет значение разность потенциалов. А уж как мы сие организовали не столь важно ему.
Теперь за ток хочу. Но про него только в контексте разности потенциалов. По тому как сначала о причине надо.
Рискну дать свой вариант сценария. Для демонстрации подойдёт зажигалка без газа, но с исправной пьезо-начинкой.
Имеем утверждение, что искра вызвана килоВольтом на погонный миллиметр зазора. Лёгким нажатием мы напряжение создали.
И это что то поспешило вырваться. Но что?? Среда требуется. Замечу, что наличие атмосферы в зазоре не гарантировано. Искра - и в вакууме искра.
Но это цветочки. Почему, если напруги не достаточно - среда искру не пускает? Значит это нечто, что к материалу привязано. Получается, что это какой то запас движения среды, который прямо в атомах мы и сложили.
Ну и ягодка сверху: почему так велика скорость передачи напряжения? Напрашивается продольная волна среды высокой плотности. А что если атомы в металле связаны (предположу) вихревыми образованиями (здравствуй эфир)?
Вот эти то связи, при достаточном возмущении, и срываются с атомов на краю проводника.
Но покинуть они его смогут только если рядом есть проводник до которого можно "дотянуться" и эффектно (с искрой) разрушиться.
Начинайте кидаться тапками. Продолжение, если кому то станет интересно.

Интересно, какие у вас виды на искры? Они, "зажигалкины", отличаются от тех что в "наждаке" или "болгарке"?

[---]

И им не важно почему они движутся. Током их раскрутили или рукой

Им не важно.
Тебе важно..
Потому что, если "их" раскрутил ток, протекающий от источника ЭДС, то ты имеешь дело с электродвигателем, который вырабатывает "противо-эдс"...
Если же ты крутишь рукой электрогенератор, то ни о какой "противо-эдс" речи нет, поскольку электрогенератор есть источник ЭДС..

Ты все время теряешь мысль..
Не можешь удерживать внимание на изучаемой проблеме..
Если обсуждаем противо эдс, значит речь об электродвигателе, потребляющем электрический ток
По другому  противо эдс не возникает..

Тебе нужно тренировать удержание внимания на обсуждаемом вопросе

[Ltlekz49]

Ты хвастун неимоверный. самых элементарных вещей не знаешь. ЭДС - напряжение на источнике питания, к примеру, генератор, батарейки, но у тебя 0 Своё говно Кирхгофу приписываешь. Вот врун и бестолочь. Одни идиотские лозунги.

Это не лозунги, это третий закон Ньютона - всякое действие вызывает равное противодействие, поэтому сумма ЭДС и падений напряжений в замкнутом контуре равна нулю, как и сумма всех механических сил действующих на тело.

[Perro]

 "зажигалкины" не отличаются. Некому бейджики раздать.
Воля Ваша, но не знаю как расценивать шутку.

[Jivoha]

Это не лозунги, это третий закон Ньютона - всякое действие вызывает равное противодействие, поэтому сумма ЭДС и падений напряжений в замкнутом контуре равна нулю, как и сумма всех механических сил действующих на тело.

Бред этот закон Ньютона. С этими вымышленными силами вы абстрагируетесь от осознания системы импульсов, формирующей процесс. Без всяких противодействий.

[Ltlekz49]

Бред этот закон Ньютона. С этими вымышленными силами вы абстрагируетесь от осознания системы импульсов, формирующей процесс. Без всяких противодействий.

Без всяких противодействий (без третьего) - это в палату изобретателей вечного двигателя, таких нынче много развелось, скушно не будет.

[al132]

Это не лозунги, это третий закон Ньютона - всякое действие вызывает равное противодействие, поэтому сумма ЭДС и падений напряжений в замкнутом контуре равна нулю, как и сумма всех механических сил действующих на тело.

При резонансе напряжения значительно возрастает, а здесь = 0. Каким Ньютон до ЭДС или радиотехники, кто знает?

[Ltlekz49]

inj, я почему затронул тему конденсатора. Как-то по ссылке год назад попал на форум, где обсуждали эксперименты с конденсатором. И так был один эксперимент с расческой и конденсатором. Суть эксперимента в том, что когда потереть расческу о волосы, а потом потереть о контакты конденсатора. Потом брался светодиод и подсоединялся к контактам конденсатора. Светодиод давал вспышку. Происходил не значительный заряд конденсатора, достаточный для вспышки светодиода.
 Приводился интересный факт, что если разрядить конденсатор, потом через какое-то время в конденсаторе возникал заряд. Правда не значительный заряд, но приборы фиксируют это заряд. И сколько не разряжали, в конденсатор через время заряд возникал снова. Но к сожалению я не помню на каком форуме, была эта дискуссия. А времени искать у меня физически нет. А какой конденсатор использовался в эксперименте с расческой, я к сожалению не помню.

Всё это 19-ый век - Трактат Максвелла, том1, Глава 10, "Прохождение электричества в диэлектриках".

[inj]

Это не лозунги, это третий закон Ньютона - всякое действие вызывает равное противодействие, поэтому сумма ЭДС и падений напряжений в замкнутом контуре равна нулю, как и сумма всех механических сил действующих на тело.

Вот кстати, напомнили мне про мой вопрос с бородой, постоянно разговор переключался на другую тему и забывал его задавать: каким образом  ток, может течь в замкнутом контуре, т.е.по кругу?! Не пробовали посчитать сколькими фундаментальными законами физики нужно пренебречь, чтобы удумать такое действо? Это очень похоже на передачу тепла между двумя телами с одинаковой температурой, от конченных идиотов теплородистов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Им не важно.
Тебе важно..
Потому что, если "их" раскрутил ток, протекающий от источника ЭДС, то ты имеешь дело с электродвигателем, который вырабатывает "противо-эдс"...
Если же ты крутишь рукой электрогенератор, то ни о какой "противо-эдс" речи нет, поскольку электрогенератор есть источник ЭДС..

Ты все время теряешь мысль..
Не можешь удерживать внимание на изучаемой проблеме..
Если обсуждаем противо эдс, значит речь об электродвигателе, потребляющем электрический ток
По другому  противо эдс не возникает..

Тебе нужно тренировать удержание внимания на обсуждаемом вопросе

Да, твою мысль я все время теряю. Ты не электротехник, знания твои школярские .Ну что тебе доказывать, что для специалистов является основами профессии. Не хочешь учиться, кто ж заставит. Я написал про мотор и противо эдс  все правильно. Твое мнение вздорно.

[---]

Я написал про мотор и противо эдс  все правильно.

Ты написал безграмотную чушь..
Неуд.

[inj]

"зажигалкины" не отличаются. Некому бейджики раздать.
Воля Ваша, но не знаю как расценивать шутку.

Как доброжелательную, однозначно . Расслабьтесь. Если вы в тему с добром: на людей посмотреть, себя показать, то Вам не доведётся познать мой сарказм на себе. Не бойтесь ошибиться. Не ошибается тот, кто не работает. Не признание своих ошибок, когда тебе их четко и строго доказывают, вот это уже плохо, это диагноз.
Да , про искры. Я так понимаю что это микроскопические обломки разрушаемого вещества, которые в силу концентрации в них огромной кинетической энергии нагреваются до высоких температур. Я в своё время приглядывался к ним, искрам...изучал остатки, другого вывода у меня не было. У вас другое мнение?

[Ltlekz49]

Вот кстати, напомнили мне про мой вопрос с бородой, постоянно разговор переключался на другую тему и забывал его задавать: каким образом  ток, может течь в замкнутом контуре, т.е.по кругу?! Не пробовали посчитать сколькими фундаментальными законами физики нужно пренебречь, чтобы удумать такое действо? Это очень похоже на передачу тепла между двумя телами с одинаковой температурой, от конченных идиотов теплородистов.

Бля!!!
Ты природоведение в младших классах изучал?
Про круговорот воды слышал?
Для круговорота (любого) нужен источник энергии и её сток.
Для воды это Солнце испаряющее воду, конденсация пара в облаках, дождь, ручьи, реки и снова родимый океан.
Так и ток в замкнутой цепи создаётся источником, со всеми вытекающими...