Электрический ток, это что?

[Ltlekz49]

При резонансе напряжения значительно возрастает, а здесь = 0. Каким Ньютон до ЭДС или радиотехники, кто знает?

Не понимаешь ни хрена в радиотехнике, возьми простые качели - тот же колебательный контур, только механический.
Раскачиваешь ты их прикладывая периодическую силу, норовя попасть в такт с их собственными колебаниями - это и есть резонанс, ибо не в такт ты их не раскачаешь.
Раскачивая постоянной силой ты видишь сначала рост амплитуды до какого то установившегося значения, выше которого не раскачаешь.
Это значит, что потери энергии качелями за один период колебаний равны подводимой тобой за это же время. И вот амплитуда этих НАКОПЛЕННЫХ колебаний в Q (= добротность) раз больше амплитуды колебаний вынуждающей силы, и накопленная энергия колебаний в Q раз больше энергии подводимой за период.

[Ltlekz49]

Ты написал безграмотную чушь..
Неуд.

Электровозы на перегоне, идя по спуску, тормозят двигателем и при этом рекуперируют электроэнергию, поскольку двигатель превращается в генератор и противоЭДС якоря становится источником энергии во внешнюю цепь за счёт преобразования кинетической энергии катящегося под уклон состава.
АЕ, ты базграмотен, это плохо, но ты и необучаем, это вообще диагноз смертельный.

[Lons]

Вот кстати, напомнили мне про мой вопрос с бородой, постоянно разговор переключался на другую тему и забывал его задавать: каким образом  ток, может течь в замкнутом контуре, т.е.по кругу?!

Разумеется, под воздействием электро-поля, которое сконцентрировано внутри контура, обладающего генератором.

[Jivoha]

Бля!!!
Ты природоведение в младших классах изучал?
Про круговорот воды слышал?
Для круговорота (любого) нужен источник энергии и её сток.
Для воды это Солнце испаряющее воду, конденсация пара в облаках, дождь, ручьи, реки и снова родимый океан.
Так и ток в замкнутой цепи создаётся источником, со всеми вытекающими...

Поначитаются херни и умничают! Вода на планете появляется с помощью холодного синтеза, туча это естественный реактор. Мерялась и влажность воздуха в туче, в течение дождя она не уменьшается. И в грунте вода синтезируется, в горах особенно эффективно. Вообще теория круговорота лажовая.
А что значит замкнутые и разомкнутые цепи? Без замыкания разных потенциалов, тока не будет.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты написал безграмотную чушь..
Неуд.

Чушь , сынок. Ты не учился, тебе не понять.

[Вашкевич Виктор]

Чушь , сынок. Ты не учился, тебе не понять.

А ты заучился. Ты зомби ортов.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты заучился. Ты зомби ортов.

Не принимай близко! Сизифствуй.

[Perro]

@микроскопические обломки разрушаемого вещества@ Это про болгарку и болгарина, очевидно.
Высоковольтная видимая искра следствие порождения фотонов как ударных или тороидальных или Карманных (дорожки Кармана) возмущений эфира.
Но я позволю себе высказать Вам для Вашей критики и или рассмотрения концепцию.
Как уж ранее заведено, чего традиции нарушать - начну с аллегории.
Берём кусок ткани типа "рукав длинный, цилиндрический". Берём массивные шары, количеством много штук и диаметром в сечение рукава.
По одному, перемежая упаковочным пенопластом, укладываем пока рука не устанет. Считаем рукав имитацией вращения эфира, а шары - как атомы металла.
В процессе застывания сплавов железа (поясню ниже) эдакие рукава самоупорядочиваются. Причём соседние имеют противонаправленное направление вращения. Не имея возможности толкнуть модель - поступим наоборот. Резко дёрнем за ткань. Шары не сместились, а часть оболочки вышла за крайний атом. И чем выше разность потенциалов - тем дальше. Убираем давление - получаем исходное состояние.
Диэлектрик так же способен "пораскинуть искрой". Но, в его случае, непрерывных "рукавов" не получается, заряд остаётся на поверхности и после снятия напряжения.
Теперь остужаем расплав (см выше) в постоянном магнитном поле. Вероятно, тут следует оговориться, что под этим понятием, вслед за Владимиром, свет Акимовичем, станем понимать наличие вращающихся жгутов эфира.
Тогда (почти) все рукава остывшей болванки будут вращаться в однострелочном направлении. (думаю намёк понятен)
Теперь вернёмся к сплавам и металлам. Аллюминий, Медь,... проводимость лучше чем у железа. Чем бы это вызвано?
Меняем рукав на шпажки для шашлыка. Теперь протыкаем ими массивные шары. Разумеется, направление их вращения будет попарно противным. К моему удивлению, для алюминия потребовалось три, а для меди семь таких шпажек. Большим оказалось и число путей для течения тока. Промежуточный ответ - ток (электрический) есть процесс смещения цилиндров вращения эфира.
Такой металл намагнитить сложнее. Придётся сильно охладить. Как это меняет мою модель - ума пока приложить не знаю.
Продолжение следует.

[иван Bасильевич]

Здравствуйте inj, смотрю ожила старая тема. Меня интересовал один вопрос, может быть кто сможет дать мне вразумительный ответ на него. Только меня интересует ответ на атомном уровне, а не общими фразами. Сторонники официальной точки зрения, не смогли дать внятный ответ. Есть провод по которому может протекать как двенадцать вольт, так и двести двадцать вольт. Чем отличается протекание тока по проводу в одном и другом случае. Меня интересует, как это происходит на атомном уровне, в одном и другом случае в проводнике. Я так и не смог добиться внятного, вразумительного ответа, вроде и не сложный вопрос.

[inj]

Бля!!!
Ты природоведение в младших классах изучал?
Про круговорот воды слышал?
Для круговорота (любого) нужен источник энергии и её сток.
Для воды это Солнце испаряющее воду, конденсация пара в облаках, дождь, ручьи, реки и снова родимый океан.
Так и ток в замкнутой цепи создаётся источником, со всеми вытекающими...

Погоди. Не суетись под клиентом. Хотя  конечно, я повод дал. Вот когда  писал думал же как включить в формулировку самопроизвольно.  Т.е. БЕЗ ИСТОЧНИКА.  Я имел в виду сверхпроводящее кольцо, в котором как бы ток течет. Понимаешь как я хотел? Ну а получилось как всегда! Перечитал свой пост...правильно ты в общем. Но у тебя же должна была возникнуть мысль, что не дописал чел чего то. Короче ты понял что я с кондитерской фабрики.
Замкнутый каскад падений напряжений БЕ ИСТОЧНИКА, НУЖНО ТАК!

[inj]

Здравствуйте inj, смотрю ожила старая тема. Меня интересовал один вопрос, может быть кто сможет дать мне вразумительный ответ на него. Только меня интересует ответ на атомном уровне, а не общими фразами. Сторонники официальной точки зрения, не смогли дать внятный ответ. Есть провод по которому может протекать как двенадцать вольт, так и двести двадцать вольт. Чем отличается протекание тока по проводу в одном и другом случае. Меня интересует, как это происходит на атомном уровне, в одном и другом случае в проводнике. Я так и не смог добиться внятного, вразумительного ответа, вроде и не сложный вопрос.

Здравствуйте иван Bасильевич, рад вашему участию!
Я так понял их одновременное протекание! ВОТ ЭТО ВЫ УДЕЛАЛИ ОФИЦИАЛОФФ!   + Умница! Вот оно доказательство0 под ногами валялось.

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте inj, смотрю ожила старая тема. Меня интересовал один вопрос, может быть кто сможет дать мне вразумительный ответ на него. Только меня интересует ответ на атомном уровне, а не общими фразами. Сторонники официальной точки зрения, не смогли дать внятный ответ. Есть провод по которому может протекать как двенадцать вольт, так и двести двадцать вольт. Чем отличается протекание тока по проводу в одном и другом случае. Меня интересует, как это происходит на атомном уровне, в одном и другом случае в проводнике. Я так и не смог добиться внятного, вразумительного ответа, вроде и не сложный вопрос.

Все дело в том, что никто не знает что такое электричество на самом деле.
А на фантазии  - кто же сможет дать вразумительный ответ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Здравствуйте inj, смотрю ожила старая тема. Меня интересовал один вопрос, может быть кто сможет дать мне вразумительный ответ на него. Только меня интересует ответ на атомном уровне, а не общими фразами. Сторонники официальной точки зрения, не смогли дать внятный ответ. Есть провод по которому может протекать как двенадцать вольт, так и двести двадцать вольт. Чем отличается протекание тока по проводу в одном и другом случае. Меня интересует, как это происходит на атомном уровне, в одном и другом случае в проводнике. Я так и не смог добиться внятного, вразумительного ответа, вроде и не сложный вопрос.

Что значит, ток 12 вольт? По проводнику течет ток измеряется амперами  и отличается он в разных случаях количеством электронов в единицу времени. Побуждающая эдс может быть как 12 воль, так и 220, а ток, например, 1 ампер  .А может и при 12 вольтах или 220 быть разным. Провод , это участок цепи. И ток в нем зависит, как от побуждающей эдс , так и общего сопротивления цепи. Атомное преобразование вещества делает именно количество заряда , находящегося одномоментно в проводе. При токе 1 а в метровом куске содержится лишний заряд в размере 1/300000000 кулона. Можно пересчитать в штуки электронов. Вот этот заряд и определяет электрические свойства вещества провода. Любое проводящее вещество , а проводят все вещества  ,  начинает притягивать такие же провода с током, влиять на железо и магниты.

[Кoнешно]

Что значит, ток 12 вольт? По проводнику течет ток измеряется амперами  и отличается он в разных случаях количеством электронов в единицу времени. Побуждающая эдс может быть как 12 воль, так и 220, а ток, например, 1 ампер  .А может и при 12 вольтах или 220 быть разным. Провод , это участок цепи. И ток в нем зависит, как от побуждающей эдс , так и общего сопротивления цепи. Атомное преобразование вещества делает именно количество заряда , находящегося одномоментно в проводе. При токе 1 а в метровом куске содержится лишний заряд в размере 1/300000000 кулона. Можно пересчитать в штуки электронов. Вот этот заряд и определяет электрические свойства вещества провода. Любое проводящее вещество , а проводят все вещества  ,  начинает притягивать такие же провода с током, влиять на железо и магниты.

Кулон в секунду и Джоуль в секунду это не одно и тоже?

[Ltlekz49]

Погоди. Не суетись под клиентом. Хотя  конечно, я повод дал. Вот когда  писал думал же как включить в формулировку самопроизвольно.  Т.е. БЕЗ ИСТОЧНИКА.  Я имел в виду сверхпроводящее кольцо, в котором как бы ток течет. Понимаешь как я хотел? Ну а получилось как всегда! Перечитал свой пост...правильно ты в общем. Но у тебя же должна была возникнуть мысль, что не дописал чел чего то. Короче ты понял что я с кондитерской фабрики.
Замкнутый каскад падений напряжений БЕ ИСТОЧНИКА, НУЖНО ТАК!

А если так, то вспоминаем первый Ньютона: никакое движение материи не может измениться иначе как в результате взаимодействия, т.е. наличия ПРИЧИНЫ такого изменения.
Электроны в сверхпроводнике конечно не свободны, но нет там взаимодействия их тормозящего, поэтому ток продолжает течь неизменным, как неизменно равномерное и прямолинейное движение тела по первому или движение тела по орбите в поле гравитации центрального тела.

[Lons]

Здравствуйте inj, смотрю ожила старая тема. Меня интересовал один вопрос, может быть кто сможет дать мне вразумительный ответ на него. Только меня интересует ответ на атомном уровне, а не общими фразами. Сторонники официальной точки зрения, не смогли дать внятный ответ. Есть провод по которому может протекать как двенадцать вольт, так и двести двадцать вольт...

Ответ совсем прост: ВОЛЬТЫ по проводу не протекают, -- по проводу протекают АМПЕРЫ!

[Lons]

Погоди. Не суетись под клиентом. Хотя  конечно, я повод дал. Вот когда  писал думал же как включить в формулировку самопроизвольно.  Т.е. БЕЗ ИСТОЧНИКА.  Я имел в виду сверхпроводящее кольцо, в котором как бы ток течет....

А в сверхпроводящем кольце (без генератора!) электрончики движутся ПО ИНЕРЦИИ, не встречая никакого сопротивления.

[Кoнешно]

А в сверхпроводящем кольце (без генератора!) электрончики движутся ПО ИНЕРЦИИ, не встречая никакого сопротивления.

А зачем им куда то дальше атома двигаться ?

[inj]

А если так, то вспоминаем первый Ньютона: никакое движение материи не может измениться иначе как в результате взаимодействия, т.е. наличия ПРИЧИНЫ такого изменения.
Электроны в сверхпроводнике конечно не свободны, но нет там взаимодействия их тормозящего, поэтому ток продолжает течь неизменным, как неизменно равномерное и прямолинейное движение тела по первому или движение тела по орбите в поле гравитации центрального тела.

Во первых за предыдущий ляп извиняюсь.
А по сверх проводящему кольцу:1) как вы "включите этот ток, ток без падения напряжения, ток не следующий закону Ома;2)как у вас электроны в сверхпроводнике проходят через разрезанное кольцо;
3)что движение не прямолинейное, вы сами не забыли отвергнуть. Но вы его сравнили с вращением по орбите в поле гравитации. А у вас, что выполняет роль гравитации? С какого прибабаха электроны не улетают по касательной из кольца прочь? Вы ведь знаете как электроны удерживаются в бетатроне на орбите и во что это энергетически обходится?
4)с какой стати электроны вообще выбирают путь сквозь частокол ионов противоположного знака(ладно, прощаю вам ваше само управство, вы догадались объявить их не свободными, но это на вашей совести!), что они такие, неповторимые в природе? За границами проводника воздух, в котором расстояния между атомами(нейтральными) в    10 раз больше, а они выбирают наивыгодный путь, сквозь частокол положительных ионов. 5)откуда эти электроны берутся в КЕРАМИКЕ?......
ИСЧЁ?

[Lons]

А зачем им куда то дальше атома двигаться?

В металлах внешние оболочки атомов ОБОБЩЕСТВЛЕНЫ, их электроны называются "свободными" (в пределах объёма проводника, разумеется).