Что такое коммунизм?

[Sa_]

Извиняюсь, слабо знаком с форумом.
Здесь что, слово "л и бе р ал" автоматически заменяется на капиталист?
Феноменальненько... 

[belvic]

Основная масса спорящих по теме права.  
Просто одни говорят о корнях и целях коммунистической идеологии, а другие о том, что видели собственными глазами в благословенные застойные годы. А "застойный период"  - это самый счастливый и спокойный период за всю многовековую историю нашего народа. Не смотря на многочисленные недостатки.
Так почему же идет грызня между оппонентами, если почти все правы?
Дело в том, что весь советский период можно условно разбить на три этапа, которые отличаются друг от друга намного сильнее, чем отличается капитализм от социализма и феодализма.

Первый период - ленинский (названия периодов условные).
Власть над Россией захватили агенты мировой финансовой закулисы. Одна из главных решаемых задач - физическое уничтожение старой царской "элиты" для предотвращения реставрации ее власти и уничтожение любого сопротивления новому режиму (отсюда жесточайшее подавление многих тысяч крестьянских восстаний) с последующим использованием людей в качестве пушечного мяса для раздувания мировой революции, необходимой для непосредственного захвата власти над всем миром. Идет хищническое разграбление России. Потери от этого разграбления превышают потери от гитлеровского нашествия.
Второй период - контрреволюционный сталинский.
Период уничтожения агентов закулисы, переход к реализации обманных лозунгов агентов закулисы и ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ (этим Сталин нас всех спас),  защита России от вскормленного закулисой гитлеровского нацизма.
Третий период - застойный. Самый спокойный и счастливый. Идет счастливое загнивание. Именно по этому периоду нелюбознательные судят о коммунизме.
 Но в результате перестройки происходит реставрация власти агентов закулисы над Россией, но правда уже под флагом капиталистизма.
То есть, марксисты-ленинцы и нынешние капиталисты - это агенты закулисы. Как бы это кому-то не нравилось. Единение их в болотных рядах было естественно и закономерно.

Это краткая канва истории.

В качестве первого подтверждающего примера хотел бы привести ссылку на маленькую главу из книги Катасонова Карл Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народа.
Обратите особое внимание на прогноз теоретика марксизма №2 Гильфердинга (вам станет понятно, почему о таком знаменитом теоретике марксизма у нас в СССР никто, кроме узких специалистов,  не знал).

Ну и в заключение еще раз шокирую нелюбознательных.
Дело в том, что сейчас в мире ускоренными темпами строится коммунизм. Это мало кто понимает, но это так. Просто все знали обрезанный основной лозунг коммунизма. А не обрезанный основной лозунг коммунизма звучит примерно так: "От каждого человека миллиарда обслуги по способностям, каждому человеку золотого миллиарда - по потребностям."

Надеюсь все понимают, что этот коммунизм нам не грозит? Потому что к золотому миллиарду мы не имеем никакого отношения, а миллиард обслуги (мировая фабрика ширпотреба) создается  в странах Юго-Восточной Азии. Потому и говорят всякие там тетчер и бжезинские, что на территории России должно проживать что-то около 15 млн. человек для добычи полезных ископаемых и  их транспортировки на Запад.
Такая вот карамболь.

Хотя в последнее время геополитическая ситуация несколько изменилась и у нас появился робкий шанс...

По всем пунктам кроме второго согласен.
 Со вторым пока есть белые пятна, чтобы однозначно дать определение.

Добавил бы ещё 4 -ый пункт, сегодняшние реалии.
 Потихоньку начали выползать из болота.

Про золотой миллиард и СССР-2  наслышаны и видим предпринимаемые  действия  через глобализм и насаждения  демокpaтий.

Либо МЫ, либо ОНИ.
 Третьего наверно не дано.

[belvic]

Извиняюсь, слабо знаком с форумом.
Здесь что, слово "л и бе р ал" автоматически заменяется на капиталист?
Феноменальненько... 

Да есть такое, решаемо заменой похожей латыни.

[BJIaquMup]

Извиняюсь, слабо знаком с форумом.
Здесь что, слово "л и бе р ал" автоматически заменяется на капиталист?
Феноменальненько... 

Есть тут чудиков-то. Форум-то красно-коричневый.  
Попробуй набрать "noлuцuя" и "npuвamu3aция", только не как я, а нормально.  

[Самбор]

Извиняюсь, слабо знаком с форумом.
Здесь что, слово "л и бе р ал" автоматически заменяется на капиталист?
Феноменальненько... 

Здесь логово мировой власти...

[Sa_]

По всем пунктам кроме второго согласен.
 Со вторым пока есть белые пятна, чтобы однозначно дать определение.

Добавил бы ещё 4 -ый пункт, сегодняшние реалии.
 Потихоньку начали выползать из болота.

Белые пятна действительно есть. Согласен. Но по другому описать целый период в нескольких строчках было сложновато. 
Причем я описывал разбивку на периоды исключительно  советской истории.

А сегодняшние реалии тоже не однозначны и будущее не предопределено.
Это легко понять по следующим статьям.
В.Б. Павленко: «БОЛЬШАЯ ИГРА» РОТШИЛЬДОВ И РОКФЕЛЛЕРОВ: НА СВЕТУ И В ТЕНИ (II)
Выборы в Сянгане: Большой переполох в маленьком Китае
Тем, кому не совсем понятен жестокий стеб во второй статье о выборах в Сянгане, поясняю, что "Жора Кустов" - это Джорж Буш, "бабушка" - королева, остальное не должно вызвать особых затруднений.

[Sa_]

Извините, пожалуйста.
На этом форуме что, коммунизм никто не защищает?   
Или здесь умных маркистов-ленинистов нет?
Или оне просто устали?

[belvic]

Белые пятна действительно есть. Согласен. Но по другому описать целый период в нескольких строчках было сложновато. 
Причем я описывал разбивку на периоды исключительно  советской истории.

А сегодняшние реалии тоже не однозначны и будущее не предопределено.
Это легко понять по следующим статьям.
В.Б. Павленко: «БОЛЬШАЯ ИГРА» РОТШИЛЬДОВ И РОКФЕЛЛЕРОВ: НА СВЕТУ И В ТЕНИ (II)
Выборы в Сянгане: Большой переполох в маленьком Китае
Тем, кому не совсем понятен жестокий стеб во второй статье о выборах в Сянгане, поясняю, что "Жора Кустов" - это Джорж Буш, "бабушка" - королева, остальное не должно вызвать особых затруднений.

Сегодняшние реалии пока туманны, но чувствуется  что туманонаводящие понимают что у тумана век не долог..
Поглядим.
Статьи почитаем, всегда рад  тонизирующим  стёбам про  бабушек,  которым уже нечего лохматить..)

[belvic]

Извините, пожалуйста.
На этом форуме что, коммунизм никто не защищает?   
Или здесь умных маркистов-ленинистов нет?
Или оне просто устали?

присматриваются..))
И уступают право первого укуса самому смелому.
Потом набрасываются стаей.

[BJIaquMup]

присматриваются..))
И уступают право первого укуса самому смелому.
Потом набрасываются стаей.

Так они чем набрасываются-то? Грязь льют всякую да угрозы физической расправы, вот и все аргументы.

[Иван Александрович]

Извините, пожалуйста.
На этом форуме что, коммунизм никто не защищает?   
Или здесь умных маркистов-ленинистов нет?
Или оне просто устали?

Дело в другом. Дело в том, что посетители форума изобличили демагогическую сущность коммунистической идеологии. Проще говоря, повыбивали костыли  из их рук и подпорки из - под ног..  А с инвалидами,  больными на голову,  какой теперь может быть  разговор?

[Certon]

коммунизм в трактовке автора статьи есть радикальное, мыслепреступникское течение, стремящееся путем социальной революции (которая в статье по сути дела сводится к насилию) разрушить все институты прежнего общества и создать тотально огосударствленную систему (в центре которой - собственность государства на труд) и проводить в жизнь политику уравниловки.


Автор публикации в очень осторожных выражениях пытается перечислить и как-то связать различные трактовки понятия. Ему это удается слабо и витиевато. В центре собственной  идеи лежит уважение к словесному мусору источников советского и смежного периода а также отсутствие формальных оснований для их опровержения и дезавуирования. Какая-то странная лояльно-бюрократическая интеллектуальная нечистоплотность да и только. Возможно он намекает на указания нисходящего из провластных кабинетов или инициативы самих европейцев, которым по традиции «коммунизм» как бы принадлежит.
А пока всем предлагается сидеть во всем этом и не слишком удивляться.

[Certon]

Нужно отметить что современная наука практически оставила это некогда популярное понятие и явление политике. Объяснение тут простое: современные «коммунисты» плохо считаются с принципами правильного знания и часто прибегают к вере (культам, фанатизму, фидеизму).  ?*>

[егор123]

Коммунизм общество сознательных личностей и строится не через обарахливание святыми всезнающими вождями с шайками неодворянских партий и 6насилием,а по казачи свободой Развития и целями
Что полезно одному -то полезно и всем,что вредно одному -то вредно и всем
Истины как лучше,вот о чём речь и о каком устройстве общества...
А они не могут быть открыты ни по каким регламентам,
нет науки открытий неизвестного

[егор123]

Нужно отметить что современная наука практически оставила это некогда популярное понятие и явление политике. Объяснение тут простое: современные «коммунисты» плохо считаются с принципами правильного знания и часто прибегают к вере (культам, фанатизму, фидеизму).  ?*>

дополнение -современные камунисты ничем по сути не отличаются от тех времён - такие же болтуны...
только время понятий другое. и их твердолобый пролетаризм -уже не годится для лохотрона прокладок современных технологий
Писят без толку

[А. Ю. Экономов]

То есть, марксисты-ленинцы и нынешние капиталисты - это агенты закулисы.

Полнейшая бредятина.

[fesa]

Коммунизм, как и Христианство, есть любовь к людям!!!

[егор123]

Да ,к тому какими хорошими они могли бы стать -если бы захотели
а любовь к плохому-потакание ему...

[Track-Dbf]

*

Что такое коммунизм?

Полнейшая бредятина.

Какие ещё будут ответы, синьоры?

[Иван Александрович]

Коммунизм, как и Христианство, есть любовь к людям!!!

Не говорите очередной чуши. Коммунизм и христианство используют один и тот же приём. Тот самый, который человечество использует в отношении ослов - привязывая перед их мордой клочок сена.  +@>


Экономов не прав. Коммунизм не бредятина, а опыт человечества , присвоенный подлецами и паразитами для  своекорыстного обогащения.