Были ли американцы на Луне

[Oleg K]

В универах США-банкротов всегда врут, Oleg K. Нельзя же быть таким невежественным.

Манчестер в Англии. Нельзя же быть таким невежественным. (с) Track-Dbf 

[Track-Dbf]

Манчестер в Англии. Нельзя же быть таким невежественным. (с) Track-Dbf 

Вот один пацан, Берёза кажется, разочаровался в англосаксонских вонючках. Поздно, правда.

Были ли американцы на Луне, Oleg K?

[Альфа]

Угу. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T., ,
Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX.Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970., p.1757
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.1757A
Тут 105 грамм реголита.
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 2: Chemical and Isotope Analyses. Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970., p.995
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B
Тут 100 грамм реголита и камень на 100 грамм.
Вот книжка где опубликовано:
http://books.google.ru/books/about/Proceedings_of_the_Apollo_11_Lunar_Scien.html?id=Qh_PtgAACAAJ&redir_esc=y

Богатиков: Крупнейший американский специалист в этой области Джерри Вассербург пригласил нас выступить в Калифорнийском технологическом институте. Я прочел там лекцию о том, о чем только что вам рассказывал. И когда я закончил, Вассербург мне сказал: «Да, все это, конечно, очень интересно, но этого не может быть». Оказывается, когда американцы первыми доставили на Землю лунный грунт, они разослали образцы в 50 лучших лабораторий мира. И ни одна из них ничего подобного не обнаружила. «Проверяйте, — говорю, — смотрите еще…». Ровно через неделю получаю от него телеграмму: «Олег, я тебя поздравляю. Мы повторили твои опыты — ты оказался прав».

Непосредственно перед стартом был произведён забор лунного грунта, который в специальной капсуле был помещён в возвращаемый аппарат.
24 сентября 1970 года на территории СССР в 80 километрах юго-восточнее города Джезказган совершил мягкую посадку возвращаемый аппарат станции «Луна-16» массой 35 кг. На Землю были доставлены образцы лунного грунта, взятые в районе Моря Изобилия. Общая масса колонки грунта, доставленной на Землю, составила 101 грамм. «Луна-16» стала первым автоматическим аппаратом, доставившим внеземное вещество на Землю.
Подождали б оне с публикациями-то

[Track-Dbf]

Кажись, в 60-х годах. Салемские процессы не дают им покоя.

А мне интересно - Так чего же этот Глушко не создал аналога амерского F-1? Чего деньги народные разбазаривал, гнида? А?

[Альфа]

А мне интересно - Так чего же этот Глушко не создал аналога амерского F-1? Чего деньги народные разбазаривал, гнида? А?

Их нельзя ругать. Оне светила науки.

[Oleg K]

Очередной гений найдёт что-нить интересненькое в ЛГ. Мне по барабану ПОРЯДОК публикаций.

Ну тогда не надо дилетанских заявлений про "документы на передачу", "статьи на сайтах" и проч. Научная работа должна содержать новизну исследования. Это первейшее требование. И в профильных научных журналах, которые статьи публикуют, существует институт рецензирования, где определяется будет статья опубликована или нет. Работу могут и завернуть, если она не удовлетворяет каким-то требованиям. Повторные работы по уже исследованной проблеме тоже публиковаться не будут. И если какой-то исследователь тем же самым методом, обнаружил, условно, содержание оксида кремния в какой-то пробе, что ранее опубликовано, то никто такую работу не опубликует. Так понятно? Как не будут публиковать результаты школьных опытов по маканию натрия в серную кислоту.   Эффект этот двести лет как известен и научного интереса не представляет.

[Альфа]

Ну тогда не надо дилетанских заявлений про "документы на передачу", "статьи на сайтах" и проч. Научная работа должна содержать новизну исследования. Это первейшее требование. И в профильных научных журналах, которые статьи публикуют, существует институт рецензирования, где определяется будет статья опубликована или нет. Работу могут и завернуть, если она не удовлетворяет каким-то требованиям. Повторные работы по уже исследованной проблеме тоже публиковаться не будут. И если какой-то исследователь тем же самым методом, обнаружил, условно, содержание оксида кремния в какой-то пробе, что ранее опубликовано, то никто такую работу не опубликует. Так понятно? Как не будут публиковать результаты школьных опытов по маканию натрия в серную кислоту.   Эффект этот двести лет как известен и научного интереса не представляет.

Как это не надо?????????????
Инопланетное вещество как-никак.
А вдруг лунное железо окисляется, а? 

[Oleg K]

Подождали б оне с публикациями-то

Это уже жевали. Эффект неваимодействия лунного железа с воздухом указан в работе группы Хасли на той же первой конференции по А-11 в январе 1970 года. Ее давали сто раз.  

[vsvor]

А мне интересно - Так чего же этот Глушко не создал аналога амерского F-1? Чего деньги народные разбазаривал, гнида?

Самый мощный ЖРД в истории - не F-1, а РД-170, созданный под руководством Глушко, и его потомки. Я ссылку уже давал. Что, не доходит?  

[Oleg K]

Как это не надо?????????????
Инопланетное вещество как-никак.
А вдруг лунное железо окисляется, а? 

Ну и что что инопланетное? Метеориты тоже исследуют и никто не вопит о каких-то уникальностях. А железо неокислялось ни у нас ни у амов.
Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974

Наконец , Fe встречается в мелко диспергированном виде (30-100 Å) в поверхностном слое частиц реголита, что было обнаружено нами путем рентгеноэлектронного анализа  [14] .  Относительное содержание в этом слое диспергированного железа., т.е. концентрация , значительно повышено, что отмечается не только для реголита «Луны-16»,  «Аполлона-11»  и «Аполлона-12», но и особенно для реголита «Луны-20», т.е.  реголита материкового происхождения. Это Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к  O2.  Это диспергированное Fe при обычной температуре  не окисляется кислородом воздуха. Нечто подобное было замечено Housley и др. [4]

[Oleg K]

Как это не надо?????????????
Инопланетное вещество как-никак.
А вдруг лунное железо окисляется, а? 

Если окисляется, то конечно, опубликуют. Это будет сенсацией. Но статья про обнаружение металлического железа на поверхности реголита опубликована не будет, т.к. эффект известен и описан и новизны эта работа не представляет. Ну разве что будет исследовано каким-то новым методом. Но это будет статья скорее о новой методике, а не о каких-то открытиях в грунте Луны.

[Track-Dbf]

Самый мощный ЖРД в истории - не F-1, а РД-170, созданный под руководством Глушко, и его потомки. Я ссылку уже давал. Что, не доходит?  

Манчестер в Англии. Нельзя же быть таким невежественным. (с) Track-Dbf 

Так вот чего не доходит до тупых дятлов, здесь троллящих.

Моё отношение к амерам здесь знают все. Но даже я не позволяю считать амеров настолько тупыми, чтобы они позволяли в своей колонии англии не иметь именно амерских универов.

Все универы в колониях США-банкротов - это амерские универы. Ну, не так уж и тупы эти амеры, синьоры.  

[Oleg K]

Все универы в колониях США-банкротов - это амерские универы. Ну, не так уж и тупы эти амеры, синьоры.  

В мемориз. Кембридж с Оксфордом тоже амовские университеты? 

[Fed_OR]

Ждём полётов))))

    Вот это верный подход!  
Самое лучшее для скептиков- подождать с десяток лет "независимых полетов", чтобы убедиться в напрасно написанных мегабайтах флуда.  +@>
   Знающие же о полётах на Луну могут интересоваться и чем-то новым.

[Track-Dbf]

В мемориз. Кембридж с Оксфордом тоже амовские университеты? 

Обязательно. Это чисто амеровские учреждения.

Oleg K, вы только вообразите себе, как действительно британцы, англы ненавидят амеров. Эти недоноски так исковеркали английский язык...

Хотя... жиду этого наверно не понять. 

[Track-Dbf]

   Знающие же о полётах на Луну могут интересоваться и чем-то новым.

Чем новым?    Как воздействует чуждая гравитация на человеческий организм! 

[Fed_OR]

Чем новым?    Как воздействует чуждая гравитация на человеческий организм! 

   Для этого необходимы длительные исследования. Вот на будущей лунной станции займутся в том числе и этим. В прошлых полётах несколько дней на поверхности Луны не могли дать заметных результатов в этом плане.

[Oleg K]

Альфе для ликбеза.
Совершенно не всякое научное исследование завершается научной статьей. И даже не всякая статья будет опубликована в научной литературе. Есть даже жаргонное выражение в среде ученых: "пробить публикацию". Это относится к ЛЮБОМУ предмету научного исследования. И грунт Луны тут не исключение. Так что тезис о ловле в научных работах ВСЕГО выдаваемого грунта Аполонов сам по себе неверен. Чел, придерживающийся такой точки зрения, совершенно не понимает даже азов научных исследований. А что уж говорить о "документах на передачу".  Это вообще бред за гранью разума Нигде и никогда их не публикуют. Потому что на практике это фиксируется в лабораторных журналах, которые ведет мат. ответственное лицо. На практике это обычно старший лаборант. Это обычный журнал, с прошитыми страницами. И чтобы его фотокопии в 70 -х годах при отсутствии ксероксов кто-то требовал в научную статью - это надо быть совершенно тупым.

[Oleg K]

Чем новым?    Как воздействует чуждая гравитация на человеческий организм! 

Организм не помирает даже без оной. Космонавты в орбитальных станциях месяцами работали и ничего.
А "чуждой" гравитация не бывает. Бывает больше или меньше "земной".

[Track-Dbf]

   Для этого необходимы длительные исследования. Вот на будущей лунной станции займутся в том числе и этим. В прошлых полётах несколько дней на поверхности Луны не могли дать заметных результатов в этом плане.

Значит придурков можно опускать на несколько минут в серную кислоту. Смелое заявление со стороны дуриков. Хотя вполне предсказуемое.