Были ли американцы на Луне

[astsergey]

Где?
И зачем такие сложности ?

Для кого сложности для кого работа.. Скверно, что вы ничего не поняли, а просто что-то говорите.. с чего бы мир взял что Земля круглая и крутится вокруг Солнца ? Если бы нами управляли Созерцатели, мы бы ещё в шкурах ходили ..

[astsergey]

В марсоход легче поверить чем в шатл,- вот где ложь и запуривание мозгов.

Таких как вы я бы банил навсегда ..

[Хунта]

Таких как вы я бы банил навсегда ..

Каких - "таких"???

[НеПрохожий]

Таких Баранов

[astsergey]

Каких - "таких"???

Флудерастов

[Coзерцaтeль]

Для кого сложности для кого работа..

Ой, ну не надо, да? Работа у него...

Скверно, что вы ничего не поняли

Скверное что вы несете ахинею с умным видом специалиста. Таковым не являясь.
Попытки доказать нелетание путем вывода формул по перемещению живых тел в скафандрах по поверхности Луны настолько абсурдна, что даже обсуждать не хочется. Из той же серии, что "математическое моделирование" полета частиц реголита в условиях пониженной гравитации...

Куда как продуктивнее (если можно так сказать) были ли бы попытки поиска прямых доказательств "аферы". Ну, например, анализ фотографий истинными специалистами на предмет монтажа и подтасовки. Свидетельства участников тех событий, опровергающие официальную версию.  Кино-фото материалы о процессе съемки лунных прогулок с комментариями реквизиторов, осветителей, операторов и т.п. В конце-концов отыщите хоть одного советского специалиста по ракетным технологиям, который бы прямо сказал - не мог Сатурн летать\на Луну невозможно попасть там то-да-се да пятое-десятое вот-выводы-наших-специалистов (ссылка на соответствующий научный материал).

Ферштеин?

[НеПрохожий]

Флудерастов

Они два в одном-бараны и флудерасты

[astsergey]

Ой, ну не надо, да? Работа у него...Скверное что вы несете ахинею с умным видом специалиста. Таковым не являясь.
Попытки доказать нелетание путем вывода формул по перемещению живых тел в скафандрах по поверхности Луны настолько абсурдна, что даже обсуждать не хочется. Из той же серии, что "математическое моделирование" полета частиц реголита в условиях пониженной гравитации...

Куда как продуктивнее (если можно так сказать) были ли бы попытки поиска прямых доказательств "аферы". Ну, например, анализ фотографий истинными

Вот что вы не напишите- всё с кандачка.. Фотографий в самом начале их было гораздо больше !! и сами американцы тогда первыми указали на несуразицы ! Тогда они ИСЧЕЗЛИ ! НАСА заявило о потере всего !!!!!!!!!!!! потом они нашлись.. но почему-то сразу отцифрованными ?!  Записи роликов изменились только по скоростям.. я тогда же сказал, что это не меняет дела. Ведь эти ролики вроде как транслировались в РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ !? Просто со временем я понял что мне не нравилось и сделал расчёты !! Единственное доказательство тут - что это ролики в РЕАЛЬНОМ времени (!- их транслировали по всему миру !! они есть в архивах сотни стран !!) , поэтому, мои доказательства: суть доказательство полной подделки всего материала. А фото ?! простите, фото можно сварганить хоть о Венере нет проблем.. Это ваще не интересно.. По реголиту США вообще всегда молчало, все образцы у них оказались земного происхождения и не сотни кг..

[Coзерцaтeль]

Вот что вы не напишите- всё с кандачка.. Фотографий в самом начале их было гораздо больше !! и сами американцы тогда первыми указали на несуразицы ! Тогда они ИСЧЕЗЛИ !

Отсюда поподробнее! Что конкретно исчезло?

НАСА заявило о потере всего !!!!!!!!!!!! потом они нашлись..

И отсюда пжлалуста поподробнее. Что там потерялось и что нашлось.

[Oleg K]

По реголиту США вообще всегда молчало, все образцы у них оказались земного происхождения и не сотни кг..

А где про сей интересный факт написано?

[Oleg K]

В Лунопедии... 

Это, конечно, интересный источнег, но хотелось бы чего-то понадежнее.