Бэкграунд...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=x95YjPGZ5yM

[healer]

Леонид САВИН на www.fondsk.ru 11.06.2013

Американский историк и политолог Пол Кеннеди ввел термин «имперское перенапряжение». Таким образом он описывал одну из возможностей, которая могла ожидать конкурирующие супердержавы – США и СССР. Сегодня данное предостережение остаётся актуальным для США, так как чрезмерное вмешательство в дела других стран и регионов и имперские амбиции Вашингтона могли подорвать и экономику страны, и привести к внутренним протестам (как было во время войны во Вьетнаме).

«Имперское перенапряжение» вполне может быть отнесено также и к некоторым региональным державам, не совсем верно соизмеряющим свои амбиции с реальными возможностями и ресурсами. Ярким примером является Турция, которая при правлении Реджепа Тайипа Эрдогана (с 2007 г.) начала проводить активную внешнюю политику в регионе, позиционируя себя как геополитическая сила, претендующая на доминирование на Ближнем и Среднем Востоке. Пантюркизм как идеология, с одной стороны (он разрабатывался еще предшественниками Эрдогана и применялся в качестве инструмента идеологической экспансии в постсоветском пространстве после 1991 г.), и неоосманизм в качестве геополитического проекта, подразумевающий контроль или опеку над бывшими территориями Османской империи, – два этих вектора стали приоритетами внешней политики Турции. Архитектор доктрины «стратегической глубины» министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу обосновал это географическим положением, историей, ролью ислама в современном мире и новыми обстоятельствами. Некоторое время эта программа казалась действенной. Кроме того, Партия справедливости и развития смогла объединить бизнес-элиту, исламистов, националистов и часть интеллигенции.

Несмотря на поступательный демонтаж кемалистского наследия, политическая линия Эрдогана некоторое время работала. Даже в вопросах внутренней политики устранение оппозиции (в первую очередь, скандальные аресты по делу «Эргенекон», когда сотни людей – журналисты, активисты, ученые и военные — обвинялись в подготовке государственного переворота) какое-то время удавалось сохранять баланс. Однако явное пренебрежение к реалиям и масса ошибок привели Эрдогана в политическую ловушку, которую он сам и создал.

Первая ошибка – непоследовательный подход к вопросу европейской интеграции. Как часть политической программы, отвечавшая чаяниям электората, европейская повестка оказалось на деле гораздо проблематичнее. «Кипрский вопрос» приостановил имплементацию необходимых законов в Турции, что вызвало критику со стороны ЕС. Брюссель по большому счету использует желание Турции по вступлению в ЕС для шантажа по некоторым вопросам, однако четкой ясности о месте Турции в ЕС ни у кого нет. Более того, ЕС и США планируют подписать трансатлантическое соглашение об общем рынке, что окончательно поставит крест на торговых взаимоотношениях двух акторов [1].

Вторая ошибка – перекос в отношениях с исламскими государствами. Это, в первую очередь, выразилось в отношении к сирийскому конфликту. Здесь правительство Эрдогана нарушило два своих принципа – предало наследие Кемаля, апеллирующее к секулярному подходу, и показало несостоятельность теории Давутоглу, выраженной в формуле «ноль проблем с соседями». Сделав ставку на автократии Персидского залива, которые поддержали Турцию денежными вливаниями, Эрдоган вызвал разочарование среди союзников Сирии (а это и Россия, и Иран, и Китай) и привел к недовольству части турецкого населения (угроза терроризма, большое количество беженцев и иные проблемы). Поддержка «арабской весны» также расценивается в самой Турции как проявление недальновидного характера политики Эрдогана, особенно в контексте его же последующего осуждения социальных сетей и Твиттера (это – всего лишь инструмент коммуникации, который может быть использован в самых различных целях, хотя в Турции он в очередной раз показал свою эффективность. За сутки с начала протестов было зарегистрировано не менее двух миллионов твитов, связанных с протестами. Даже ночью каждую минуту отсылалось более 3000 твитов).

[healer]

Третья ошибка – чрезмерное доверие Соединённым Штатам. Вашингтон просто использовал Турцию как более «дешевого» союзника в регионе для решения своих задач. Однако чрезмерная уверенность Эрдогана подвела этого амбициозного политика. На последней встрече в Вашингтоне при обсуждении сирийского вопроса ему припомнили первоначальное нежелание участвовать в ливийской кампании, указав на необходимость заняться внутренней безопасностью. Это можно расценивать и как совет старшего партнера, и как некий намек: акции протеста начались после возвращения турецкого премьера из США. Участие Эрдогана в проекте «Великий Ближний Восток» под протекторатом США также позиционировало премьер-министра Турции как проамериканского политика, несмотря на его риторические заявления о самостоятельности.

В последнее время Эрдоган пытался манипулировать сложным и довольно чувствительным курдским вопросом, где любое объявленное перемирие обещает быть весьма шатким. Замирение с РПК и поддержка её легального крыла – Партии мира и демократии – могли бы дать Эрдогану преимущества перед конституционным референдумом. Напомним, данный референдум имеет целью изменение распределения властных полномочий, включая переход страны от парламентской к президентской системе. Таким образом, Эрдоган, чей срок на посту премьер-министра заканчивается в 2015 г., смог бы остаться у власти уже в качестве президента и увеличенными полномочиями. Однако Партия мира и демократии присоединилась к прокемалистской (и левой) Народно-Республиканской партии. Поскольку эта политическая сила традиционно не могла добиться каких-либо результатов в курдском вопросе, то объединение с прокурдской партией может означать изменение конъюнктуры. Кроме того, курды до настоящего момента так и не добились гарантий об изменении их статуса в будущей конституции, что подрывает гипотетический кредит доверия по итогам переговоров представителей турецкого премьера с Абдуллой Оджаланом. В случае провала курдского «мирного процесса» шанс Эрдогана стать президентом значительно уменьшается. К этому можно добавить его жесткие заявления в адрес протестующих, а также демонстративный отъезд в Северную Африку (была версия, что он это сделал не столько по причине запланированных визитов, сколько в целях личной безопасности).

Другие политические силы также ощущают момент бифуркации. Например, ультраправая Партия националистического движения (Milliyetci Hareket Partisi, MHP) официально не поддерживает протесты, но на местах члены этой организации все же участвуют в акциях.

Кроме того, внутри самой Партии справедливости и развития может произойти раскол. Секуляристская фракция в этой партии предупреждала Эрдогана о необходимости сохранять компромисс с основополагающими принципами турецкого государства, сформулированные Ататюрком. Это касалось как внутренней политики (например, нового закона на запрет продажи алкоголя после 10 вечера), так и внешней политики (поддержка орудующих в Сирии террористов рассматривается как вредная и нежелательная). Cекуляристы также критиковали Эрдогана за то, что он публично называл основателя светской Турецкой Республики Ататюрка пьяницей, полагая такое высказывание не соответствующим рангу премьер-министра. Кроме этого, еще до акций протеста в рядах партийных коллег Эрдогана ширилось беспокойство по поводу политической реформы. «Большинство парламентариев ПСР не испытывало энтузиазма по поводу планов Эрдогана изменить конституцию и ввести функцию исполнительного президентства. Данная схема, направленная на концентрацию всей власти в руках одного верховного лидера (пост, который жаждет получить сам Эрдоган), привела бы к стерилизации остальных правительственных чиновников» [2].

Разведывательно-аналитический центр Stratfor отмечает: разочарование действиями Эрдогана среди большинства турок связано с уверенностью, что его «реформы» представляют собой навязывание агрессивной формы капитализма. В свою очередь, это не только наносит ущерб социальной, экологической сфере, но и де-факто подрывает сами исламские ценности, о которых вроде бы так пекутся лидеры ПСР [3]. Кроме того, в деловых кругах многие разочарованы тем, что Эрдоган обеспечивает преференции исключительно своим ближайшим союзникам и даже родственникам (иными словами – реализовал практику распилов и коррупции). Именно с этим могут быть связаны, в частности, некоторые недавние «резонансные» законы, прикрываемые заботой о нравственности народа [4].

[healer]

Раскол даже заметен в действиях СМИ. Примерно 90% до начала протестов были подконтрольны или лояльны Эрдогану. В первые дни они пытались изображать хорошую мину при плохой игре - когда Стамбул находился в огне и тучах слезоточивого газа, ТВ каналы демонстрировали документальные фильмы, кулинарные шоу и мыльные оперы. А проравительственное издание Sabah в субботнем выпуске вообще не упомянуло о том, что произошло. Потом наступил перелом. Если оппозиционные издания, такие как газета Hurriet, телеканалы Ulusal и Halk, критиковали курс премьера и ранее, то довольно показательными являются заявления медиа, лояльных Партии справедливости и развития. Газета Yeni Safak, близкая к правящим кругам, осудила решение об уничтожении парка и выразила сочувствие протестующим. Издание Zaman, являющееся рупором исламистского движения Фетуллаха Гюлена, также поддержало оппозицию. Важно отметить, что гюленисты составляли довольно мощную базу поддержки для Эрдогана, хотя и были несколько дистанцированы. Теперь они, по-видимому, становятся более самостоятельными. Возможно, в этом играют роль и личные указания находящегося в США Гюлена, который несколько месяцев назад резко активизировал свою деятельность. Нельзя исключать, что Вашингтон таким образом ловко манипулирует происходящими в Турции процессами: ведь обычно, когда результат битвы неизвестен, США всегда делают ставку на все силы в игре.

Правда, есть еще одна версия, связанная исключительно с внутренней политикой. Как утверждает The Economist [5], данные протесты — это не что иное, как Ressentiment [6] турецкого народа. Поскольку Эрдоган получал поддержку примерно половины населения, другая часть все это время накапливала обиды, но в конце мая чаша терпения оказалась переполненной [7].

«Закручивание гаек» в турецком обществе отметили еще ранее. В июне 2012 г. влиятельное американское издание Foreign Affairs утверждало, что «начиная с эпохи ПСР мир внимательно следил, будет ли Турция развивать или злоупотреблять демократией. Становится ясным, что стратегия Эрдогана состоит в том, чтобы делать и то и другое одновременно» [8].

Как бы то ни было, похоже, что Партия справедливости и развития должна готовиться к тому, что она более не будет играть ведущей роли в турецкой политике. «Народ в Турции устал от стиля правления Эрдогана, который проводил политику исключения (людей) при принятии решений... Общественная турбулентность станет более всеохватывающим трендом в стране», – отмечает руководитель аналитического центра EDAM в Стамбуле Синан Улген [9]. Вероятно, что даже военный конфликт (самый лучший способ для сплочения народа, по крайней мере в XX веке это срабатывало) не сможет солидаризовать поляризованную Турцию. В приграничных проблемах, включая недавние теракты, турки винят в первую очередь свое правительство. На недавних манифестациях в Анкаре народ скандировал: «Давутоглу – убийца», считая ответственным за все произошедшее эрдогановское окружение. Меры по усилению контроля границы привели к тому, что с 31 мая по 6 июня пограничниками Турции было задержано 2039 человек, пытавшихся незаконно пересечь турецко-сирийскую границу. Также было обнаружено и конфисковано 109 кг наркотиков, 57 000 литров горючего, 39 единиц огнестрельного оружия и 97 мобильных телефонов. Данные меры безопасности, так же как и решение перенести лагеря для беженцев вглубь страны, вызвали сильное недовольство представителей так называемой свободной сирийской армии, которые начали устраивать провокации против гестапо и военных с целью втягивания Турции в полномасштабный конфликт.

Но даже если Эрдоган лично и наметит внешнего врага, кандидатом № 1 на которого является Сирия (власти страны в последнее время одержали ряд важных побед над террористами) [10], – это приведет, в первую очередь, к эскалации курдского конфликта в самой Турции, возможным терактам и широким акциям гражданского неповиновения.

[healer]

P. S.

Для Эрдогана:

В Турции сейчас берут реванш у турок троцкисты. Ататюрк был учеником и личным другом Троцкого. Троцкий и сионисты поставили Ататюрка правителем Турции, назвав троцкистскую, сионистскую Турцию светским государством.






Эрдаган сбросил почти 100-летнюю троцкистскую оккупацию Турции. Руководят реваншем люди IV троцкистский Интернационал. Штаб-квартира в Вене.

Воюет против Турции сионистский Израиль, троцкисты, мировой сионизм, в том числе, чтобы отомстить, смыть позор сионистского Израиля - унизительное для сионистов, публичное, на весь мир извинение перед Турцией за атаку и абордаж "Флотилии свободы" и убийство сионистами 9 турецких активистов.

От России Турции ждать сочувствия вряд ли стоит, потому что Россия самая сегодня троцкистская, сионистская, «большой Израиль» в отличии от «маленького Израиля», как выразился недавно Медведев.

В городе Измир на западе Турции арестованы 24 человека, которые подозреваются в разжигании беспорядков в социальных сетях и в распространении антиправительственной пропаганды,

Всем задержанным не больше 25 лет. «Опора на молодежь. Молодежь – наши солдаты!» - учил Троцкий. «Пушечное мясо» троцкистов-сионистов. 14 блогеров объявлены в розыск. Как сообщил представитель местных властей, доказательства противоправной деятельности задержанных были обнаружены у них на компьютерах.

Я, вслед за Лениным, тут прокричал бы:

«Правильной дорогой идете товарищи!»

Турция сегодня сражается с троцкистами, с сионистами и за свободу России.

Кстати, сефард Обама не будет возражать, если в Турции раздавят сионистскую гадину. Для сефарда Обамы сионисты – то же сионисты.

С уважением


 ГЕНЕРАЛ ВИКТОР ФИЛАТОВ

[healer]

Первый Канал открытым текстом: Еврокризис устроили американцы


http://www.youtube.com/watch?v=DWJe7u8nWCc

[healer]

Было ли татаро-монгольское иго ?



http://oko-planet.su/history/historydiscussions/192660-bylo-li-tataro-mongolskoe-igo-.html

[healer]

Деловая активность в стране ограничена растущими тарифами естественных монополий, нехваткой «длинных» денег и слабым механизмом предоставления госгарантий по кредитам бизнесу. По этим причинам экономический рост в России невысокий, констатировали участники совещания в Кремле. Нужны не столько госгарантии, сколько снижение налогов и стимулирование инвестиционного спроса, возражают эксперты.....
______________________________________________________
Все четыре года редакция этого журнальчика писала, вопила, стенала, била в бубны, пускала дым и шаманила, желая обратить внимание погонщиков большого российского обоза на то, что он ползет медленно, не туда и по обочине. Черт его знает, скорей всего не только Потрепанный сигнализировал, если в за стенкой с зубцами наконец-то озаботились состояние реального сектора, перманентно впадающего в кому :

«Наши коллеги из бизнеса неоднократно отмечали, что деловая активность в стране во многом ограничена высокими тарифами естественных монополий. Бизнес не успевает за динамикой цен на ресурсы и услуги. В итоге снижается конкурентоспособность отечественных товаров, и здесь кроются очевидные риски для всей нашей экономики», — сообщил Путин..........

Теперь осталось только принять решение и хотя бы выползти на проезжую часть дороги, иначе тяговая составляющая начнет банально жрать содержимое самого обоза, превратив движение в бессмысленное занятие с приходом в промежуточную точку финиша с пустыми карманами, дохлыми лошадьми и деморализованной армией.

ЗЫ. А для начала перевешать и перестрелять проводников-ли берастов, всё это гайдаро-чубайсовско-кудринское отродье, послать черную метку ФРС и взять в заложники свой собственный ЦБ. Это прям сегодня надо начинать....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=bvDq39ccN-I&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=jccq8ssGZIE&feature=player_embedded

Заговор кукловодов.Бесы для России (эфир 29.02.2012).
В январе 2012 года Великобритания признала, что её дипломаты осуществляют разведывательную деятельность на территории России... Как работает английская внешняя разведка? На чем основан интерес Британии к нашей стране?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=6dx4qVLFS1I&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=zUpRFWfsRE4&feature=player_embedded

[healer]

Голосование по антисодомитскому закону: воздержавшийся и уклонившиеся "=?





...тут... "=?
http://general-ivanov.livejournal.com/1575617.html

[healer]

Опубликовано 11.06.2013

«Было время» с Александром Политковским. 2006 год. Архивные кадры событий 1993 года.

Тема передачи -- «Была ли театральная революция времен перестройки».

Гости программы:

- бессменный руководитель Московского экспериментального театра, заслуженный деятель искусств, народный артист России Вячеслав Спесивцев;
- президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян.

Ведущий программы -- Александр Политковский.

В передаче использован фрагмент одного из спектаклей времен перестройки. Использованы фрагменты из спектаклей театра С. Кургиняна и из спектаклей театра В. Спесивцева из личного архива гостей программы.

http://www.youtube.com/watch?v=OxPfa-9a9h4&feature=player_embedded

[healer]

Личный архив Сталина



Росархив выложил в открытый доступ документы из личного архива Сталина.

Росархив выложил в интернет фонд Иосифа Сталина. На сайте «Документы советской эпохи» опубликованы его письма, наброски к речам, статьи и так далее. Всего в открытом доступе теперь представлено 400 тысяч страниц из фонда Сталина и политбюро ЦК КПСС.
Общий объем архива составил около 100 тысяч документов. На то, чтобы их оцифровать, у специалистов ушло пять лет.
В разделе «фонд Сталина» представлены следующие категории документов: «Авторские документы», «Книги из библиотеки Сталина с его пометками», «Биографические документы», «Приветствия в адрес Сталина в связи с его 70-летием», «Письма и телеграммы, присланные в связи с болезнью и смертью Сталина».
В интервью «Российской газете» директор «Росархива» Андрей Артизов ранее рассказал, что публиковать документы, начиная с советского периода было решено, так как этот период представляется наиболее сложным. «Важно „приблизить“ советскую эпоху, сделать ее более понятной, уяснить, что в ней было достойного, чем мы действительно можем гордиться и от чего нужно отказаться новой России», — говорил он.
В дальнейшем, как пообещал Артизов, на сайте планируется опубликовать фонды и других деятелей советского государства — Никиты Хрущева, Леонида Брежнева, Вячеслава Молотова и других.

http://lenta.ru/news/2013/06/11/funds/ - цинк
Но сайт еще днем лег намертво и зайти посмотреть, чего там выложили было невозможно. И тут дотянулся проклятый Сталин.
Если кого заинтересовало, проверяйте тут http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId=4451;sectionId=233825 - рано или поздно заработает.
UPD: Вроде уже заработало...
По идее, выложено то, что уже было ранее введено на оборот, но думается чего-нибудь интересного в свете этой публикации еще всплывет. Как пишут, данные документы не дублируют, а дополняют то, что опубликовано в составе полного собрания сочинений Сталина.

[healer]

«Беспилотные голуби мира». Об ударной силе нобелевского лауреата Б.Обамы и необходимости русского от...

27-летнему американцу Брэндану Брайанту плохо спится. Ночью его терзают кошмары, а днём он испытывает проблемы в общении с окружающими людьми. Ему кажется, что они холодны и безразличны к его беде. Брайант – палач нового времени, оператор беспилотников. На его совести 1626 человеческих жизней. О том, что мы можем противопоставить безудержной кровожадности рассадника демократии и почему это необходимо — ниже.
Палач у монитора

Оператор американского беспилотника – современное олицетворение палача. С той лишь разницей, что он обладает полномочиями самостоятельно выбирать себе жертву и отличается от средневековых коллег чудовищной производительностью. Коротенькая заметка о посттравматическом синдроме американского оператора дронов появилась на днях в местной газете и заставила вновь задуматься о некоторых аспектах войн будущего, которое на самом деле как-то незаметно стало настоящим.

О том, как выбираются цели для ударов БПЛА, рассказывает «The New York Times»:

«Примерно раз в неделю более ста сотрудников аппарата национальной безопасности в правительстве совместно, путем засекреченной телеконференции, изучают биографии подозреваемых в терроризме и рекомендуют президенту, кто должен умереть следующим. Он санкционирует все удары в Йемене и Сомали, а также более сложные и рискованные удары в Пакистане».


Сколько людей убивают дроны ежедневно, до конца никому неизвестно. Охотятся беспилотники за главарями «Аль-Каиды», однако даже в ЦРУ признают, что личности четверти убитых им неизвестны. В отчётах их определяют как «неизвестных мыслепреступников», хотя никаких доказательств того, что это не мирные жители, конечно, нет.

Известный американский политолог Ноам Хомский в качестве иллюстрации приводит такой пример:

«Через два дня после взрывов в Бостоне в Йемене был совершён очередной из многочисленных ударов беспилотников. Мы узнали о нём, потому что молодой человек из деревни, по которой был нанесён удар, несколько дней спустя давал показания Сенату. Согласно его словам, в этой деревне джихадисты годами пытались настроить местных жителей против американцев. Но у них не получалось – ведь об Америке местные жители знали очень мало. Одного удара с беспилотника было достаточно, чтобы вся деревня обратилась против американцев. А это —пара сотен новых людей, которых (если они решат отомстить) назовут «террористами».

У оператора дронов Брайанта была с виду не пыльная работа, внешне ничем не отличающаяся от обычной офисной – он сидел в бункере с кондиционерами, пил кофе и через монитор смотрел глазами беспилотника, решая, кто заслуживает смерти, а кто нет.

Теперь его мучает чувство вины: «Это было в Афганистане, где наше подразделение однажды уничтожило троих человек. Я помню, что парень, который бежал первым, был уже без ноги. Через экран тепловизора я видел, что он истекает кровью, так как кровь – горячая. Потом он упал, и я наблюдал, как исходящего от него тепла становилось всё меньше и меньше, пока он полностью не остыл. Всякий раз, когда я закрываю глаза, эта сцена преследует меня».

Брайант – не исключение. В последнее время о тягостях работы операторов дронов говорят всё чаще. Недавно их даже приравняли к служащим ВВС, хотя они не рискуют жизнью во время боевых операций, в отличие от лётчиков.

Однако лётчикам в некоторой степени проще – они получают цель, уничтожают её и покидают место удара. Оператор дрона же часами изучает местность, отыскивая на ней подозрительных лиц, в случае обнаружения – уничтожает, а потом нередко продолжает наблюдать за местом.

По открытым данным, в США сейчас трудятся 1300 операторов дронов. В 2008 году их было всего чуть более 300. Президент Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира, стремительно наращивает арсенал беспилотников, делая на них ставку в продвижении демократии по всему миру:

«Дроны — хищники. Вы никогда не увидите, как они приближаются, — заявил недавно Обама. — Вы думаете, что я шучу?»

Его рвение даже вынудило ООН поднять вопрос о введении моратория на использование БПЛА.

[healer]

«Американская политика убийств перехлестывает через край. Если бы это были только убийства на войне тех, кто принадлежит к вооруженным силам, тогда бы эти убийства были легальны. Но когда они охотятся и убивают финансистов, врагов или членов семьи врагов, эти люди не должны становиться мишенями. А если стали, то это уже военное преступление», — заявил эксперт ООН Габор Рон.

Защищаясь, американские генералы говорят, что БПЛА – наиболее точное оружие, и что если бы удары наносились, например, артиллерией, невинных жертв было бы куда больше. Вопрос о том, по какому праву США вообще назначает виновных, и кто это право контролирует – остаётся за скобками. От чего-то считается, что такое право есть у США по умолчанию.
Тенденции и необходимость ответа

Как ни странно, разговоры в прессе о страданиях операторов дронов играют на руку американским военным. Дело в том, что параллельно идёт дискуссия о замене людей-операторов на искусственный интеллект. Робот будет сам выбирать себе жертву, и таким образом люди снимут с себя ответственность за происходящее. Технически это уже осуществимо.

В прошлом месяцы с палубы американского авианосца впервые в мире стартовал тяжёлый беспилотник Х-74В. Аппарат способен нести тонны оружия, поднимается на высоту свыше 12 000 метров, он почти достигает скорости звука и работает в радиусе 4 тыс. км с возможностью дозаправки в воздухе. Но главная особенность – он полностью автономен. Парень за монитором не нужен для управления им – Х-74В сам выполнит всю работу. Есть похожие разработки и у других стран.

Вообще похоже, что процесс уже не остановить. Корпорации вкладывают огромные средства в разработки новых, в том числе автономных беспилотников. Верный признак необратимости процесса – это начало применения военных технологий в гражданских целях. Рынок стремительно наполняется новинками. Уже сейчас за относительно небольшие деньги любой желающий может купить БПЛА, оснащённый хорошей видео-камерой и обладающий неплохими техническими характеристиками.

Таким образом, несмотря на вялые протесты ООН и осторожные предупреждения правозащитников, вероятно, технологии БПЛА будут развиваться стремительно.

Недавно президент Обама объявил, что американские дроны будут уничтожать и граждан США в случае, если они выехали за пределы страны и представляют угрозу национальной безопасности.

«Когда американский гражданин едет за границу, чтобы вести войну против США и наши партнёры не могут уничтожить его, прежде чем он совершит зло – тогда его гражданство не может служить препятствием для его уничтожения», - сказал Обама.

В 2011 году Обама санкционировал уничтожение дронами исламского проповедника Анвара Авлаки в Йемене и ещё троих граждан США, якобы представляющих опасность для национальной безопасности. Любопытно то, что сообщения об убийстве Авлаки беспилотниками появлялись в прессе как минимум трижды. Кого там бомбили на самом деле – мы никогда не узнаем.

Вообще, учитывая неизбывную тягу американцев к созданию себе врагов и долгой и упорной борьбе с ними по всему миру, вышеописанные тенденции внушают опасение. Фактически президент Обама имеет право санкционировать уничтожение любого неугодного за пределами США. Если раньше технически сделать это было непросто, то теперь такие возможности есть и они совершенствуются. Да, пока что только в бедных странах без собственных ПВО, но что будет завтра?

[healer]

Сегодня применение БПЛА больше походит на отработку современных технологий, чем на реальную защиту национальной безопасности. Некоторые страны вообще стали в добровольно-принудительном порядке полигонами для таких испытаний. Например, Пакистан и Йемен  регулярно подвергаются налётам БПЛА, несмотря на все протесты, которые обычно гасятся точечными финансовыми вливаниями от США.

Но дроны – это всего лишь инструмент, железка. Главное – неослабевающее стремление любой власти США запугивать, преследовать, карать и насаждать свои порядки. Кажется, что новые технологии лишь разжигают эти желания. Что этому противопоставить?

Никто в мире пока не нашёл практического ответа на этот вопрос. Искать его определённо придётся нам. Возможно, этот ответ будет лежать вовсе не в военной плоскости (хотя разрабатывать собственный арсенал БПЛА необходимо). Возможно, нам предстоит сделать большее – найти и предложить миру антагоническую американской модель мироустройства, основанную на принципе справедливости. Скажем сразу – задача посложнее производства летающих роботов.

Дроны не появились бы, не будь на них неудовлетворенного спроса. Однако запрос на новую модель развития намного сильнее. В какой-то мере дроны – это всего лишь попытка приглушить требования глобальных социальных и экономических перемен, отгородиться от них залпами управляемых ракет. Эти требования терзают весь мир, выплескиваясь то на площадь Тахрир, то на площадь Таксим, то на улицы уютных европейских городов.

В общем-то другого выбора, кроме как отыскать и предложить миру новую модель, у нас нет. И если мы с этим не справимся, «беспилотные голуби мира» рано или поздно прилетят и к нам. "=?


http://nikolino.livejournal.com/6791326.html

[healer]

Путин возглавил Общероссийский Народный Фронт

http://rus.ruvr.ru/2013_06_12/V-Moskve-prohodit-uchreditelnij-sezd-ONF-3724/#221634695
В стране создано общественно-политическое движение, призванное объединить зачастую разрозненный электорат вокруг фигуры нынешнего президента. Потенциал движения огромен и уже сегодня очевидно, что ОНФ будет играть достаточно серьезную роль в политической жизни страны, создавая качественную идеологическую и управленческую конкуренцию существующим парламентским партиям

[healer]

Путин: RT ломает монополию англосаксонских СМИ

http://oko-planet.su/politik/newsday/192835-putin-rt-lomaet-monopoliyu-anglosaksonskih-smi.html

Телеканал RussiaToday, ставший главным голосом России зарубежом, продолжает делать успехи, постепенно выходя на лидирующие позиции мировых СМИ. Мощное информационное оружие является основным инструментом России по возвращению на мировую политическую арену...


...дык почему он не представлен в русскоязычном сегменте на ТВ?....или там пока только жидоСМИ...