Бэкграунд...

[healer]

Почему Асад не применял химического оружия

Российские эксперты могут доказать, что химическое оружие в Сирии применили боевики. Президент Путин открыто сказал, что это была провокация с целью оправдать вмешательство в войну в Сирии США и их союзников. Боевики-исламисты проигрывают и им требуется помощь.
 Но сегодня я хотел бы поговорить о химическом оружии в Сирии не с точки зрения доказательств, а с точки зрения здравого смысла и простой исторической логики.



Напомню, что впервые химическое оружие было применено Германией. Причем не гитлеровской, а кайзеровской во время Первой мировой войны. Затем применять газы стали все воюющие в той войне, причем менее всего их применяла Россия.

Почему кайзер решил это сделать? Потому, что Германия оказалась втянута в войну со всем миром и шансов на победу не имела. (Как это произошло, я подробно описал в книге «1917. Разгадка «русской» революции»). Поэтому применение нового вида оружия, по мнению немцев, могло им помочь свети ту войну вничью. Что химическое оружие столь ужасно, тогда никто еще не предполагал, равно как кошмар применения атомной бомбы стал полностью очевиден и нагляден лишь после ее применения американцами в Японии.



Говорю я это не для того, чтобы оправдать тех, кто травил людей газами или испепелял в Хиросиме и Нагасаки, но лишь для того, чтобы нам лучше стала понятна последующая логика событий.

Первая мировая закончилась. Ужас газовых атак отошел в прошлое. Во Второй мировой войне никто химическое оружие не применял. Почему этого не сделали даже нацисты? Аргумент, что Гитлер сам был отравлен британскими газам, будучи солдатом на передовой, не проходит. Этого политика не остановило бы ничто. Ничто кроме понимания бесполезности применения газов. Если Германия их применит во Второй мировой, газы применят и ее противники. Какова польза от всего этого для ведения войны Рейхом? Нулевая. Вот и не применяли нацисты газы, не потому, что были гуманистами, а потому, что ничего бы от этого не выиграли. Не было смысла. (В этом и отличие кайзера от Гитлера – кайзер мог надеяться на выгоду этого оружия и окончание войны в скорейшем варианте. Гитлер же прекрасно понимал, что ничего не выиграет).

Кто еще применял химоружие? США в Корее в незначительном масштабе, США во Вьетнаме в значительном. Почему? Потому что не боялись ответного его применения, а его применение давало им преимущество и облегчало борьбу.

[healer]

Итак, мы видим, что политики, отдающие приказ о применении химического оружия, всегда руководствуются соображениями голой логики и выгоды.
 Точно такими же соображениями руководствовался и Саддам Хусейн. Этот правитель был приведен к власти США и сразу после своего «привода» к власти начал войну с Ираном в 1980 году. В Иране в 1979 году случилась революция, и США потеряли контроль над иранской нефтью. Помочь восстановить его и должен был Саддам. В этой войне он применял против иранских войск химоружие, но никто его за это бомбить не собирался. США закрыли глаза, потому, что Хусейн бил их противника. И Саддам Хусейн применял газы, потому, что знал – польза для него будет, а наказания нет. Выгода налицо.

В 1990 году война Ирака с Ираном закончилась. После чего в награду, США тайно разрешили Саддаму оккупировать Кувейт, а когда он это сделал, начали против него же войну. Перед операцией «Буря в пустыне» США договорились с Саддамом: он дает им «долбить» свою армию, а они не входят в Ирак и его не свергают.
 Так и получилось. Обратите внимание: Саддам Хусейн не применил против войск США и Британии химическое оружие, хотя казалось его добьют и его ждет суд. Но он знал, что ему ничего не будет, нужно только поддаться и дать себя разбить.

И тут же применил химоружие против восставших курдов и шиитов внутри Ирака. Которые подумали, что США принесут им свободу и восстали. Они не знали, что Вашингтон договорился с Хусейном. И Саддам спокойно применил газы против курдов, зная, что ему ничего за это не будет. Никакого ответного удара, никакого вторжения. Зато восстание будет подавлено моментально. Голый и циничный расчет.

В 2003 году США и Великобритания вновь напали на Ирак. На этот раз имея целью оккупацию страны и свержение Саддама. Но Хусейн опять не применил против них химоружие, хотя речь шла о потере власти. Почему? Потому, что ответ США был бы крайне жесткий, а глава Ирака еще надеялся договориться. В итоге этих «договоренностей» его повесили… за применение химоружия в 90-е годы.

Мы снова видим, что применение газов всегда обусловлено в политике циничным расчетом. И никогда никто, даже Гитлер, не применял газы, ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ОН КРОВАВЫЙ ДИКТАТОР.

А теперь вернемся к Сирии. Какой смысл применять газы Асаду? Никакого. США ему это не простят и немедленно накажут. Выпустить две ракеты, чтобы взять пригород Дамаска? Бред. Выпустить сотню ракет, чтобы уморить всех боевиков сразу? Бомбардировщики США прилетят на следующий день. И тогда конец.
 Вывод прост: в сегодняшнем мире химическое оружие может применить только тот, за спиной которого стоят США. Только такая ситуация может гарантировать безнаказанность.

Вот и в Сирии газы применили террористы-боевики, а не армия.
 За чьей спиной в сирийском конфликте стоят США?

http://nstarikov.ru/blog/30561 "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=iJFlDEf75Nc&feature=player_embedded

[healer]

Ближневосточный хаос случайным быть не может

Предлагаю вашему вниманию очередной выпуск программы «Секретные материалы», выходящей на телеканале «Мир». В этот раз речь пойдет о сирийском конфликте и событиях в Египте.  Фильм вышел в эфир 11 августа этого года.

http://www.youtube.com/watch?v=tMgH5ZdktXU&feature=player_embedded

[healer]

Иногда и писать ничего не надо - была бы говорящая сама за себя фотография.
Как эта, например.
Надпись: "Город Хомс, Сирия. При борцах за свободу из США (слева). При президенте Асаде (справа)".

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=LtiCvpyrghM&feature=player_embedded

[healer]

Украинский депутат обвинила Россию в "изнасиловании"



Депутат Верховной рады от «Партии регионов» Инна Богословская обвинила Россию в «изнасиловании» Украины во время подписания газового контракта в 2009 году. Об этом сообщает агентство «Новый регион».

 «Так как в газовом контракте нас "изнасиловали", то нужно было хотя бы попросить прощения за это и изменить условия договора», - заявила депутат на ток-шоу «Свобода словам» на канале ICTV. Вместо извинений, однако, Украина получила от России лишь недружественный заявления и «попытку нас нагнуть». Богословская в связи с этим исключила возможность присоединения Украины к Таможенному союзу.




...окатило...

[рrivet]

healer

...Нет никакой "российской" политики.

Есть грязные воры - ГБня и ашкеназская ОПГ РФ.

[Славянинъ]

Иногда и писать ничего не надо - была бы говорящая сама за себя фотография.
Как эта, например.
Надпись: "Город Хомс, Сирия. При борцах за свободу из США (слева). При президенте Асаде (справа)".

Ливия после войны и до войны

[Славянинъ]

Ливия до войны
















Ливия после войны






Сирт - родной город Муаммара Каддафи. “Демократия” торжествует!
























18 октября 2011 г. на брифинге НАТО, который был посвящен событиям в Ливии, полковник Роланд Лавуа на вопрос об убийствах гражданских лиц в Сирте ответил, что бои в городе идут по очень маленьким очагам, где гражданских лиц нет.

[healer]

healer

...Нет никакой "российской" политики.

Есть грязные воры - ГБня и ашкеназская ОПГ РФ.

...с приветом

...смени пластинку или иголку - затупились...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=6DwyIlw1X9Y&feature=player_embedded


Угроза применения силы — не панацея решения международных проблем, а в случае с Сирией применение силы будет ударом по миропорядку.
Об этом Владимир Путин заявил на заседании дискуссионного клуба "Валдай". Общаясь с его членами — политиками и экспертами, а также с представителями несистемной оппозиции, — президент ответил на самые острые вопросы. Помимо прочего, глава государства сообщил, что не исключает возможности амнистии для участников так называемого "болотного дела", и рассказал о том, как писал статью в The New York Times.
Это выступление Путина точно можно назвать программным. Но на этот раз речь не об экономике, не о новых законах. Президент публично говорит о национальной идее, о национальной идеологии — то есть, о чем после распада Советского Союза если и рассуждали, то все время вскользь, словно стесняясь этого вопроса.

Отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались, — заметил глава российского государства. — Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства, общества не сработало".

Путин уверен: Россия, пережившая за последние 100 лет столько потрясений, сколько многие страны не переживали за всю историю, должна сосредоточиться на возрождении и сохранении своих исконных ценностей, на восстановлении человеческого потенциала, на том, что Солженицын называл сбережением народа.

"Мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала, — считает президент. — К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была не велика, слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью, и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и нет возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого, именно образованные, творческие, физически духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков".

Сила России, по мнению Путина, и в бережном отношении ко всем традиционным конфессиям, в особом отношении к культуре разных народов. Во многих европейских государствах сейчас стало модно отказываться от истоков, от религии и даже от половой идентичности. Россия, по словам президента, не должна пойти по этому пути.

"Нужно уважать право любого меньшинства на отличия, но и право большинства, — подчеркнул Владимир Путин. — Право большинства не должно быть поставлено под сомнение".

[healer]

Только глухой не слышит барабанов войны
24 сентября 2013 года





Генри Киссинджер — бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России — оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, — сказал бывший госсекретарь США. — Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»

Сударь Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».

Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, сударь Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран — он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

[healer]

За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру „Call of Duty Modern Warfare — 3“ („Зов долга: современная война-3“). Она — на самом деле речь идет о прогностическом программировании — полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.

…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.

Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В. Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков — сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.

Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты — военно-разведывательное сообщество — исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г. Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова — и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

[healer]

Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.

Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.

За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

[healer]

В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.

Киссинджер vs Сноуден

Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.

Шамиль Султанов, руководитель Центра стратегических исследований «Россия — Исламский мир»

wordyou.ru

[healer]

Как Гугл показал, что король голый

Если не знать некоторых подробностей, можно легко попасть впросак. В смысле сесть в лужу. Так и получилось, когда демократический и неполживый Гугл,замеченный в активном сотрудничестве с властями США и англосаксонскими спецслужбами, решил помочь гражданам мира поучиться демократии.

И сделал ресурс www.constituteproject.org , на котором собрал конституции разных стран мира.



Об этой радостной новости нам поведала не менее совестливая газета «Коммерсант».

«Google открыл электронный архив, где собраны конституции разных стран мира. По сообщению компании, эта инициатива призвана помочь государствам в составлении текстов своих конституций, передает ВВС. Отмечается, что особенно полезен ресурс будет для стран, недавно переживших политический или военный конфликт. Например, президент Туниса Монсеф Марзуки, присутствовавший на официальном открытии архива в Нью-Йорке, сказал, что его страна планирует активно пользоваться архивом. Политические силы в Тунисе не могут договориться о проекте новой конституции, необходимость в которой возникла после революции 2011 года».

В чем же соль и комизм ситуации?

А в том, что в Великобритании нет конституции. И никогда не было. Нет ее, хотя капиталисты обычно говорят о «неписанном характере» этого несуществующего документа. Это так же смешно и нелепо, как говорить о «неписанном Уголовном кодексе». Закон либо есть, либо его нет. Иначе не бывает.

И вот Гугл делает ресурс с конституциями. И там текста конституции такой «развитой демократии», как Великобритания, нет. Почему – вы уже знаете.

Вот ссылка, можете проверить: https://www.constituteproject.org/#/

Нет ни United Kingdom, ни Great Britain, ни England.

Взял Гугл и заложил британских партнеров.

А вывод напрашивается простой: эти люди нас еще учат демократии?

Конституции нет.

Глава страны у власти бессменно с 1952 года (!) – то есть 61 год.

Одна из палат парламента — палата лордов — является не выборной, а наследственной. То есть туда «назначают» акушерки по праву рождения.

Не пора ли вводить бесполетную зону над Лондоном и вводить санкции против этого режима, который только маскируется под демократический?

Король то голый. Хоть сам учит весь мир, какие демократические одежды ныне в моде.

Хотя в Великобритании королева…

[healer]

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=u_SQc1HRozM

[healer]

Квинтэссенция русского западничества...



http://arguendi.livejournal.com/549707.html

...откровения члена бильдербергского клуба...