Космические аферы СССР.

[aj26]

кСТАТЕ а вы заметили, что на большинстве  Советских снимков, отчетливо видно закругление горизонта?...............тчк.

Вот-вот. Это лишний раз подтверждает, что перед нами советский макет луны.

[Альфа]

Где доставка грунта Марса Луны?

Это жесть! В рамочку! 

[Xolts]

Xolts
тут дело еще в том, что некоторые* не только Лунную Программу обвиняют в фальсифицированности.
Где повтор Луноходов?
Где доставка грунта Марса Луны?
Где аппараты на Венере?
 итдитп

Ты лучше расскажи про до сих пор секретные МШУ. и передатчики на ровере
 На луноходе уголковый отражатель есть,

[7-40]

На луноходе уголковый отражатель есть,

Каком луноходе? Который американцы запустили, чтобы СССР мог выдать его за свой? Ну конечно, есть там отражатель. Французский. Это называется "сотрудничество стран капиталистического блока".  

[vsvor]

Как могло НПО им. Лавочкина продать Луноход-1  сыну американского астронавта за смехотворное  количество зеленых фантиков ($68000)?! А вот именно потому и продали, что делали его не сами, и не жалко было.

Повторение свершившегося, вот возможность доказать, что это было.

И где эта возможность? Россия уже 25 лет не может межпланетный зонд запустить. Кто поверит, что в 1960-е, когда не было нефтефантиков, это удавалось? Тапочки не смешите, да?

[НеПрохожий]

Каком луноходе? Который американцы запустили, чтобы СССР мог выдать его за свой? Ну конечно, есть там отражатель. Французский. Это называется "сотрудничество стран капиталистического блока".

ШизоПУ из попы выворачивается в попытке показать Аргументы скептиков абсурдными против США на примере своей ахинеи против России.
Но не убедительно у него это выходит.Именно сравнение основных моментов космической программы СССР и вранья США показывают, что программа СССР была реальной, космонавты на старте не писали в трусы,а вранье США с памперсами и мешками, приклеенными к заду и "Луна" все это нагромождения нелепой лжи

[Xolts]

И где эта возможность? Россия уже 25 лет не может межпланетный зонд запустить.

Так другие успешно запускают, это и есть возможность повторить достижение.
А Амеры свое достижение 40 летней давности не в силах.
И не только амеры.

[Xolts]

Каком луноходе? Который американцы запустили, чтобы СССР мог выдать его за свой? Ну конечно, есть там отражатель. Французский. Это называется "сотрудничество стран капиталистического блока".  

Отражатель значит есть.

[7-40]

Как могло НПО им. Лавочкина продать Луноход-1  сыну американского астронавта за смехотворное  количество зеленых фантиков ($68000)?! А вот именно потому и продали, что делали его не сами, и не жалко было.

Ха. Так оформили официальный возврат владельцу арендованного имущества. 68 000 - это просто сдача. Видать, заплатили авансом чуть больше, и по окончании договора аренды произвели окончательный расчет. И теперь имущество находится под надежной охраной своего владельца - пойди теперь проверь, где выпущены детальки этого лунохода? Вам сразу напомнят, кто его настоящий владелец и что бывает с теми, кто покушается на его собственность.

И где эта возможность? Россия уже 25 лет не может межпланетный зонд запустить. Кто поверит, что в 1960-е, когда не было нефтефантиков, это удавалось? Тапочки не смешите, да?

Не просто удавалось, а в год якобы по целой куче АМС пускали. А тут одну в 15 лет, с таким-то результатом... :(

[7-40]

Отражатель значит есть.

Отражатель и у "Аполлонов" есть. И что, вы верите в "Аполлоны"? Вот и с советским луноходом то же самое. Отражатель есть, но не советский. А лунохода советского нет.

[НеПрохожий]

Отражатель и у "Аполлонов" есть.

Вот какая хрень получается: Отражатель Французской республики и отражатель США сомнительные конструкции!
Роль "отражателя" на реальной Луне сыграл или светоотражающий материал большой площади залегания на поверхности. Или лунные человечки в ответ лоцировали Землю, направляя лазер на тот же участок Земли, из которого  лоцировал Луну. Последний вариант слишком не реален

[Coзерцaтeль]

в силу того, что у некоторых кто "невтеме"
может сложится мнение неправильное по этой ветке и материалам
следовало бы указать некоторые вещи.
Для наглядности думаю в неких случаях можно осуществлять "нарезку"(в цитате может  идти разговор про Аполло. а "нарезать" без Аполло) цитат опровергунов
чтобы самому не писать
ведь доводы впринципе те же.
Созерцатель....

Я думаю будет достаточно комментировать "советские подтасовки" опровергательскими определениями, заключая их в кавычки и ставя знак (С)

[Coзерцaтeль]

Так другие успешно запускают, это и есть возможность повторить достижение.

Как повторят посадку на Венеру - свистните.
А пока, увы.

[Coзерцaтeль]

Шизоиды, ВСЕ достижения Советской космической темы были неоднократно повторены, и повторяются.

Вранье.

Вот какая хрень получается: Отражатель Французской республики и отражатель США сомнительные конструкции!

Сл. Луноход снимали на Мосфильме и ни каких отражателей на Луне нет и никогда небыло. Так?

[Александр-ПК]

Так что замучится Веня "доказывать" свою выдумки про СССР

Вообще есть от чего придти в недоумение: вся свора насахолуёв-русофобов, защитников мнимых "достижений" США, в голос взялась опровергать действительные достижения СССР! Не пытаясь даже вникнуть в историческую суть, что Россия во все времена, включая Советский период, была империей Правды и Добра. В отличие от Америки - империи лжи и зла.

[vsvor]

В черный и белый цвет мир бывает раскрашен только в детских сказках. В мире не было и нет ни империи зла, ни империи добра.

 Уточните: когда Королева и Глушко отправляли в лагерь, когда расстреливали тех людей, чья  работа легла в основу "Катюши" - это было правдой или добром?

[НеПрохожий]

В черный и белый цвет мир бывает раскрашен только в детских сказках. В мире не было и нет ни империи зла, ни империи добра.

Иркутский vor несет ахинею про детские книжки. ДЕТСКИЕ КНИЖКИ РАСКРАШИВАЮТСЯ В РАЗНЫЕ ЦВЕТА
Есть империя зла- это США- бомбит кого вздумается, убивает кого хочет без суда  и следствия, мошенничает, попирает все права Человека и уничтожает все  известные Свободы, в том числе свободу слова, уничтожает независимое правосудие и  принцип презумпции невиновности.

[Coзерцaтeль]

Вообще есть от чего придти в недоумение: вся свора насахолуёв-русофобов

А как называть тех, кто обвиняет СССР в сговоре с американщиной?

в голос взялась опровергать действительные достижения СССР!

Веские доказательства реальности выхода Леонова приведешь или будешь продолжать доказывать лозунгами?

[Coзерцaтeль]

Афигеть!
Потерли мои разоблачения Луноходов!
Ничё. У меня копия есть

И так. Применим одну из опровергательских методик и опровергнем Луноход!
Некто НеПрохожий опровергает Скайлэб следующим образом.
Цитата:

К слову о "двигателях" на этой конструкции согласно схеме он был.

А вот такой он в Космосе....с Заглушкой !!!

Иначе говоря, наш опровергатель сравнивая некий проектный набросок Скайлаба с его реальной фотографией и найдя некие различия делает вывод - Скайлаб афера!

Что же. Посмотрим теперь на Луноходы.


Что мы видим? А видим мы совершенно разные аппараты. Это касается и колес и формы телекамер. И даже цвета грунта. Почему он такого загадочного цвета?

А вот это чудо совершенно не похоже на два верхних снимка:

Это то, что действительно могло ездить по песку и камням. Да к тому же видимо еще и на Марсе дело происходило (см. выше)...

Самое удивительное, внешний вид Лунохода может варьироваться от такой каракатицы

до такой телеги:

Вид внутри:

На последних снимках отчетливо видны телекамеры, герметичный корпус с аппаратурой и всяческие научные приборы забавные  и полезные приблуды.

Как по настоящему выглядел лунный трактор никто так и не узнал. Автопортретов не делалось, что достаточно странно. Марсоходы активно используют фотографирование самих себя, видимо, для оценки
состояния техники и принятия правильных решений для маневрирования. Луноходы могли "видеть" только перед собой. Тем более странно, что авторы миссии "Луноход" за много лет так ни разу и не отправили на орбиту Луны ни одного аппарата для фотографирования следов пребывания и самого лунного трактора в подтверждение своих успехов в освоение нашего естественного спутника аппаратами с дистанционным управлением.
Исходя и приведенных материалов и основывая на методике опровергателя по Скайлабу, можно, как минимум, сильно усомниться в реальности благополучного прилунения и функционирования Лунохода на поверхности Луны. Тем более учитывая многочисленные проблемы с предидущими аппаратами, значительно менее массивными. Очень уж часто они превращались в железный хлам, не сумев нормально  прилуниться. Никаких доказательств в подтверждение успешного выполнения программы "Луноход" нет и небыло. А те немногочисленные снимки, якобы полученные с Луны вполне можно сфальсифицировать и на Земле.
Для примера:


Согласно имеющимся данным, один из этих снимков делался на земле при испытаниях аппарата, авторой якобы уже после прилунения.
Угадайте, где Земля, а где Луна?

[НеПрохожий]

 Надо смотреть чертежи Лунохода  и сравнивать их с конструкцией, а не макеты