Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Тимофей]

Я обещал разнести теорию? Обещал. И начал с самого начала- с основы эфирной теории. Задал несколько вопросов. Повторил. Нет конкретных ответов-одни отписки. Соответственно оппонент сдался без обсуждения. Мне неинтересно побеждать очередного кандидата в знающие без борьбы-это я сделал раза 463 или 7650. Уже и не упомнишь точно сколько.
Вопрос в другом, как собирается автор доказывать и защищать свою так называемую теорию если не может ответить на конкретные вопросы по ней? Переходить на личности? Увиливать от "неудобных" вопросов? и прочее
На форуме неоднократно подымался вопрос о хамстве и личных выпадах
И автор темы подымал.
Только у него две мерки
Одна для себя
Другая для остальных
И?

На этот пост не дали ответить одним постом,  пришлось отвечать ДРОБНО.

[Тимофей]

Тимофей к чему все эти эмоциональные посты?
Я задал конкретные вопросы по основе эфирной теории
Если есть ответы-в студию
Если нет-так и пиши что не знаешь, не можешь ответить, не понимаешь о чём и тп
и?

Если Вы не способны проглотить даже разжеванное - не ко мне, к врачу.

[Тимофей]

тьфу...

  "=? "=? "=?

[ival]

  "=? "=? "=?

Тимофей, Эффект Саньяка — появление фазового сдвига встречных электромагнитных волн во вращающемся кольцевом интерферометре. тот же самый что и в опыте Физо - источник и приёмник излучения связаны через промежуточный движущийся носитель. Соответственно - характер сдвига линий спектра не-доплеровский, то есть не связан с относительным движением источника и приёмника, а как справедливо отмечено выше - фазовый, т.е. временОй.



Характерная особенность временнОго смещения эм-спектра - при любой величине он смещается целиком без изменений длинно-волновых или частотных соотношений между отдельными линиями, не расщепляется как это характерно для доплера. Именно эта давно известная еще Хабблу особенность Космологического Красного Смещения ККС исключает как Большой Взрыв в кошачьем концерте "современной науки", так и все другие спекуляции на этой скользкой дорожке недоучек и недоумков.

 Ещё хуже и гаже - неспособность орт-альт-образованных к пониманию принципиальной разницы между поперечными колебаниями сдвига  и продольными колебаниями сжатия, что выражается в попытках разно-образованых недоучек присвоить предел скорости распространения и передачи информации медленным по природе поперечным эм-колебаниям среды - свету. Об СТО и говорить нечего - такую глупость принимать за знание значит  не иметь головы вообще  даже в качестве жевательно-глотательного аппарата.

[Ltlekz49]

Тимофей, Эффект Саньяка — появление фазового сдвига встречных электромагнитных волн во вращающемся кольцевом интерферометре. тот же самый что и в опыте Физо - источник и приёмник излучения связаны через промежуточный движущийся носитель. Соответственно - характер сдвига линий спектра не-доплеровский, то есть не связан с относительным движением источника и приёмника, а как справедливо отмечено выше - фазовый, т.е. временОй.



Характерная особенность временнОго смещения эм-спектра - при любой величине он смещается целиком без изменений длинно-волновых или частотных соотношений между отдельными линиями, не расщепляется как это характерно для доплера. Именно эта давно известная еще Хабблу особенность Космологического Красного Смещения ККС исключает как Большой Взрыв в кошачьем концерте "современной науки", так и все другие спекуляции на этой скользкой дорожке недоучек и недоумков.

 Ещё хуже и гаже - неспособность орт-альт-образованных к пониманию принципиальной разницы между поперечными колебаниями сдвига  и продольными колебаниями сжатия, что выражается в попытках разно-образованых недоучек присвоить предел скорости распространения и передачи информации медленным по природе поперечным эм-колебаниям среды - свету. Об СТО и говорить нечего - такую глупость принимать за знание значит  не иметь головы вообще  даже в качестве жевательно-глотательного аппарата.

Ивал, красное смещение - сдвиг частоты, а не временная задержка, как в Саньяке.
В Саньяке же спектр не смещается, смещаются фазы прямого и обратного лучей.
Подумай об этом на досуге.
Преобразований спектра всего два: линейное сжатие - растяжение относительно нулевой частоты по Доплеру, либо перенос или отражение относительно частоты гетеродина - но это нелинейное преобразование в эфире невозможное.

[Тимофей]

Тимофей, Эффект Саньяка — появление фазового сдвига встречных электромагнитных волн во вращающемся кольцевом интерферометре. тот же самый что и в опыте Физо...

О световых волнах излишне, поскольку в реалиях их нет.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4347;uid=20702
«Свет – частица или волна?»
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4371;uid=20702
«Излучение – ЭМ-ая волна ли это?»

... источник и приёмник излучения связаны через промежуточный движущийся носитель.

Среда, в том числе и пространственная, носителем света не является.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4448;uid=20702
«Светоносная ли среда – эфир?»

Соответственно - характер сдвига линий спектра не-доплеровский, то есть не связан с относительным движением источника и приёмника, а как справедливо отмечено выше - фазовый, т.е. временОй.

В основе физики эффектов Доплера-Белопольского и Саньяка лежит один и тот же фактор – фазовый сдвиг периодов объёмных пульсаций частиц - лучистых квантов, обусловленный разным ходом времени на путях их распространения.

Ваша ошибка в непризнании эфира.

[Тимофей]

Сегодня, 27.09.2015, на 5-ом телеканале М. Ковальчук – об атомной энергетике.
ДОСАДНО
1). Ядерной энергии нет, есть атомная, ибо ядра в атоме нет.
2). Об истинной причине Чернобыля, а это по сути – идея нейтрино, ни слова.
ОТРАДНО
Идеи и открытия Физики Рациональной, в частности, суть закона «Корпускулярной дифракции электронов», воспринятые головастыми практиками:
1). Исключили возникновение, впредь, «Чернобылей».
2). Появилась идея возможности безотходной атомной энергетики.

[ival]

Ивал, красное смещение - сдвиг частоты, а не временная задержка, как в Саньяке.
В Саньяке же спектр не смещается, смещаются фазы прямого и обратного лучей.
Подумай об этом на досуге.
Преобразований спектра всего два: линейное сжатие - растяжение относительно нулевой частоты по Доплеру, либо перенос или отражение относительно частоты гетеродина - но это нелинейное преобразование в эфире невозможное.

Сдвиг спектра у Саньяка и в ККС - временнОй эффект, мало отличимый от скоростного недоучками. То же - смещение фаз, а не частоты в приведённых ниже примерах.  
Об этом - не-скоростном характере ККС - знал ещё Хаббл, прекрасно были осведомлены астрофизики 20 века. У самого что ни на есть релятивиста и ташкентского фронтовика Шкловского:

В 1963 г. были обнаружены метагалактические (т. е. расположенные за пределами нашей Галактики) объекты нового типа. Это открытие было сделано голландским астрономом Маартеном Шмидтом, работающим в Калифорнии. Указанные объекты имеют звездообразный вид и некоторые из них еще раньше были отождествлены с радиоисточниками весьма малых угловых размеров. Спектр этих «квазизвездных объектов», или, как их сейчас повсеместно называют, «квазаров» состоит из ярких линий излучения на «непрерывном» фоне. Совершенно неожиданно Шмидт отождествил их с обычными линиями водорода, кислорода и магния, но только сильно смещенными по спектру в красную сторону. Если через
Δλ = λ — λ0
   обозначить разность наблюдаемой длины волны и измеренной в лаборатории или в «близких» туманностях, то величина
z = (λ — λ0) / λ0
   характеризует красное смещение спектральных линий. Она одинакова для всех линий данного источника. Для первого из исследованных Шмидтом квазаров z = 0,36. В дальнейшем было открыто много (несколько сотен) подобных объектов, причем наибольшее из известных красных смещений z = 4. Эта величина фантастически велика — ничего подобного до этого астрономы не обнаружили ни у одного небесного светила!

   Из определения z следует, что
λ / λ0 = 1 + z
   А это означает, что в спектрах квазаров наблюдаются далекие ультрафиолетовые линии, из-за огромного красного смещения «съехавшие» в видимую часть спектра. Если бы не такое красное смещение, эти линии никогда бы не наблюдались, так как земная атмосфера полностью поглощает ультрафиолетовое излучение.
   Теперь уже мало кто сомневается, что причиной красного смещения квазаров является эффект Доплера.

Первое выделенное прямо противоречит второму: одинаковость сдвига всех линий эффект временнОй или фазовый в твоём понимании, а эффект Доплера - частотный. Можешь посчитать доплер видимого спектра 0,4-0,8 мк для источника удаляющегося с 0,5с (z=2): одинаковое смещение расщепляет спектр вдвое по длине волны и до полной неузнаваемости в попытках идентификации. Ничего подобного для ККС: "Она одинакова для всех линий данного источника", другими словами спектр смещается целиком "как есть". Что и наблюдается даже при z>10000 для "реликтового фона" а по сути невидимого в оптическом диапазоне излучения далёких источников у границы возможностей наблюдений в эм-спектре, известного лишь из парадокса Ольберса:



Спектры обычный звёздный как у  Солнца и "реликтовый" от шизы "Большого Взрыва" различаются только уровнями, но относительные частотно-длинноволновые расстояния между компонентами сохранились в неприкосновенности. Как в опыте Физо с движущейся средой и неподвижными источником-приёмником, или у Саньяка с движущимся зеркалом, - одно и то же: эффект движения среды-носителя эм-колебаний -времени! - при неподвижности источника и приёмника.


Безграмотное словоблудие  Тимофея даже комментировать лень, да и тебя уже не первый-десятый раз пытаюсь просветить... Напрягись уже извилинами и хотя бы гуглом сам.  Или займись чем попроще физики, не твоё это.

[Вашкевич Виктор]

Сдвиг спектра у Саньяка и в ККС - временнОй эффект, мало отличимый от скоростного недоучками. То же - смещение фаз, а не частоты в приведённых ниже примерах.  
   [.....................]

[img  http://savepic.net/6776393.jpg[/img]http://Спектры обычный звёздный как у  Солнца и "реликтовый" от шизы "Большого Взрыва" различаются только уровнями, но относительные частотно-длинноволновые расстояния между компонентами сохранились в неприкосновенности. Как в опыте Физо с движущейся средой и неподвижными источником-приёмником, или у Саньяка с движущимся зеркалом, - одно и то же: эффект движения среды-носителя эм-колебаний -времени! - при неподвижности источника и приёмника.


Безграмотное словоблудие  Тимофея даже комментировать лень, да и тебя уже не первый-десятый раз пытаюсь просветить... Напрягись уже извилинами и хотя бы гуглом сам.  Или займись чем попроще физики, не твоё это.

Справедливо, что Козыреву за антисоветчину как идеологическому диверсанту дали десять лет.
Только несправедливо, что он отсидел из положеного червонца только половину.

[Тимофей]

Сегодня, 27.09.2015, на 5-ом телеканале М. Ковальчук – об атомной энергетике.
ДОСАДНО
1). Ядерной энергии нет, есть атомная, ибо ядра в атоме нет.
2). Об истинной причине Чернобыля, а это по сути – идея нейтрино, ни слова.
ОТРАДНО
Идеи и открытия Физики Рациональной, в частности, суть закона «Корпускулярной дифракции электронов», воспринятые головастыми практиками:
1). Исключили возникновение, впредь, «Чернобылей».
2). Появилась идея возможности безотходной атомной энергетики.

В новостях на канале НТВ:
"В Красноярске научный прорыв. Создано производство превращения отходов атомной энергетики для безотходного процесса получения энергии".

Однако то, что эта идея не могла возникнуть в отсутствие познания фундаментального физического закона
Корпускулярной дифракции электронов, ни слова.
Закон был открыт в начале 80-х. Из закона следовало, что только быстрые нейтроны способны создать подобный процесс при атомном распаде!!!   

[Lbktnfyn-2]

Разве? Не знал, но подозревал, что  АН и есть масонская ложа.

-"Как  у нас, в масонской ложе
 Друг на дружку все похожи!
 И рубашки и трусы, а
 А особенно - носы!"

[Евгений Из Твери]

Пучок пионов с энергией 190 ГэВ взаимодействовал с неподвижной протонной мишенью (жидкий водород). Регистрировались вторичные частицы.

Алексей,здравствуйте!
Я все думал есть ли сходство?
По моему есть!


         

                            

[ival]

Справедливо, что Козыреву за антисоветчину как идеологическому диверсанту дали десять лет.
Только несправедливо, что он отсидел из положеного червонца только половину.

Особенно несправедливо что простые механические опыты как давали так и дают скорость перехода причины в следствие, - или  другим, более обобщённым языком, - темпа хода времени Вселенной - 730 км/с. Всей как бы физике убиться об ближайшую стену, ан нет: фуфлогонов громадьё под орт-альт-колпаками шутов и скоморохов современной типа физики воет дурными голосами: не дадимся ходу времени нас несогласных упокоить!
Не давайся и ты.

[revkom]

Особенно несправедливо что простые механические опыты как давали так и дают скорость перехода причины в следствие, - или  другим, более обобщённым языком, - темпа хода времени Вселенной - 730 км/с. Всей как бы физике убиться об ближайшую стену, ан нет: фуфлогонов громадьё под орт-альт-колпаками шутов и скоморохов современной типа физики воет дурными голосами: не дадимся ходу времени нас несогласных упокоить!
Не давайся и ты.

Любопытно только чем регистрируется "скорость" перехода причины в следствие... в "простых механических опытах"...

Да и сам процесс во времени весьма было бы любопытно посмотреть..типа становится причины меньше, а следствия как бы больше... - типа в ведре уже маленько прибыло, а в бочке пока ещё не убыло... До этого Эпикур не смог догадаться...,а вот наши "вчОныя"...интернетовские канешно...

[Вашкевич Виктор]

Особенно несправедливо что простые механические опыты как давали так и дают скорость перехода причины в следствие, - или  другим, более обобщённым языком, - темпа хода времени Вселенной - 730 км/с. Всей как бы физике убиться об ближайшую стену, ан нет: фуфлогонов громадьё под орт-альт-колпаками шутов и скоморохов современной типа физики воет дурными голосами: не дадимся ходу времени нас несогласных упокоить!
Не давайся и ты.

Остоп.. ел ты мне со своим Козыревым.

[Олег Владимирович Лавринович]

Особенно несправедливо что простые механические опыты как давали так и дают скорость перехода причины в следствие, - или  другим, более обобщённым языком, - темпа хода времени Вселенной - 730 км/с. Всей как бы физике убиться об ближайшую стену, ан нет: фуфлогонов громадьё под орт-альт-колпаками шутов и скоморохов современной типа физики воет дурными голосами: не дадимся ходу времени нас несогласных упокоить!
Не давайся и ты.

Простые опыты по механическому взаимодействию(а другого в природе не обнаружено) показывают,что следствие следует за причиной без какой либо задержки.Физически это выражается в противодействии ,реакции. И описывается понятием сила реакции.Сила инерции. Другое дело ,сложные алгоритмические процессы ,типа лесенки из домино или бочка ,наполняемая по капле ,пока не наполнится не опрокинется.Взаимодействие протяженных упругих тел.Тут общее следствие перехода количества в качество  следует с запаздыванием, а в деталях всё безинерционно.

[revkom]

Простые опыты по механическому взаимодействию(а другого в природе не обнаружено) показывают,что следствие следует за причиной без какой либо задержки.Физически это выражается в противодействии ,реакции. И описывается понятием сила реакции.Сила инерции. Другое дело ,сложные алгоритмические процессы ,типа лесенки из домино или бочка ,наполняемая по капле ,пока не наполнится не опрокинется.Взаимодействие протяженных упругих тел.Тут общее следствие перехода количества в качество  следует с запаздыванием, а в деталях всё безинерционно.

Взаимодействие в протяжённых упругих телах -это не причинно -следственная связь в её философском понимании, а  СОБЫТИЕ...сиречь процесс - огромная цепочка из элементарных причинно-следственных связей.. и как в любом событии там действительно происходит  накопление  количества и переход его в новое в качество...
Товарищ Сталин очень интересно писал об этом....

[дiдусь]

Особенно несправедливо что простые механические опыты как давали так и дают скорость перехода причины в следствие, - или  другим, более обобщённым языком, - темпа хода времени Вселенной - 730 км/с. Всей как бы физике убиться об ближайшую стену, ан нет: фуфлогонов громадьё под орт-альт-колпаками шутов и скоморохов современной типа физики воет дурными голосами: не дадимся ходу времени нас несогласных упокоить!
Не давайся и ты.

Если уж измерять "ход времени", то только герцем [1/с], или периодом [c], но никак не [км/с], ибо время не течёт в пространстве (пустоте). У него своя собственная "квартира" имеется: вечность.

[ival]

Любопытно только чем регистрируется "скорость" перехода причины в следствие... в "простых механических опытах"...

Да и сам процесс во времени весьма было бы любопытно посмотреть..типа становится причины меньше, а следствия как бы больше... - типа в ведре уже маленько прибыло, а в бочке пока ещё не убыло... До этого Эпикур не смог догадаться...,а вот наши "вчОныя"...интернетовские канешно...

Нет никаких препятствий для любопытства, и чем и как и зачем: http://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php

Посложнее метода измерения внутреннего сопротивления источника тока, конечно, но ничего проще предложить нельзя.

[ival]

Если уж измерять "ход времени", то только герцем [1/с], или периодом [c], но никак не [км/с], ибо время не течёт в пространстве (пустоте). У него своя собственная "квартира" имеется: вечность.

Темп хода времени процесс объективный, а финты с размерностями единиц физ. величин произвольные. Общепринятой единицей длины мог стать фут-лапоть или локоть, интервала времени - пульс верблюда или какая то часть какого-то года или периода обращения Луны и тдитп. Изменилось бы численное значение темпа хода времени, но не физический смысл процесса. И да, он имеет размерность и смысл скорости необратимого однонаправленного движения из прошлого в будущее. Не назад и не в сторону, и причина не равна следствию а действие противодействию уже потому что следствие наступает позже).