Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Herodotus]

Весело  но истину знать хочется.

Нет, ответ вполне серьёзный. Если эффект Козырева в вакууме исчезает, значит, это никакой не эффект, а артефакт (попросту, неграмотный эксперимент) - результат влияния слабых воздушных потоков. Вот и всё.

[ssp123]

Нет, ответ вполне серьёзный. Если эффект Козырева в вакууме исчезает, значит, это никакой не эффект, а артефакт (попросту, неграмотный эксперимент) - результат влияния слабых воздушных потоков. Вот и всё.

Из статьи не совсем понятно, Козырев не объясняет(карандаша под рукой не оказалось), автор-студент предполагает, что эффект этот в отстутствии вещества невозможен... Я бы тоже стал проводить эксперимент в ваккууме, чтобы исключить влияние воздушных потоков. 
Но! в конце статьи есть прибор- электронный, резисторы+микроамперметр, который тоже якобы работает на определение плотности потока времени, и очевидно, не зависит от наличия вещества вокруг.

[ival]

  Элементарный подсчет потока энергии, обеспечивающей рост массы Земли с наблюдаемыми характеристиками, дает величину на 6 порядков большую, чем необходимо для обеспечения силы тяжести. Примерно в таком же соотношении с силой тяжести величины эффектов, с которыми имел дело Козырев. Однако эта малость и обеспечивает прямую наблюдаемость картины мира, хотя и на пределе чувствительности приборов. Заметьте: постоянная роста массы находится в -13 степени, и была выявлена лишь после 200 лет наблюдений, статистически. Можно только удивляться мастерству экспериментатора и чутью настоящего ученого, извлекшего из такой малости информацию исключительной важности.
  Однако ничтожная величина роста 2,5*10^-13 массы тела в секунду в абсолютном выражении означает ежесекундный прирост 1,5 миллиарда тонн вещества Земли , что соответствует потоку энергии 0,5 гигаджоулей на каждый кв. метр земной поверхности, и это при скромной величине скорости перехода причины в следствие 400 км/с в известном выраженнии Умова, где релятивисты подставляют 300 000 км/с. Делайте выводы из малости измеренных Козыревым эффектов и их истинной значимости и масштабе.
  В http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/ Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса расписались в полном бессилии всей современной "науки" на базе относительности объяснить буквально лезущие в глаза явления, которые были многократно подтверждены разными группами исследователей. Однако ТВ Козырева не только "раскладывает их по полочкам", но и прогнозирует новые, на первый взгляд совершенно необычные, с надежным обоснованием их полной неизбежности. И как "довесок" указывает путь к овладению энергией хода времени с попутным обеспечением всеми видами ресурсов.  

 

[ssp123]

Согласно гипотезы Козырева, массивное тело преобразует время в энергию.Земля - вулканирует, звезды излучают, а чем занимается черная дыра, неужели  просто преобразует время в массу один в один?

[Miona]

Согласно гипотезы Козырева, массивное тело преобразует время в энергию.Земля - вулканирует, звезды излучают, а чем занимается черная дыра, неужели  просто преобразует время в массу один в один?

Наиболее вероятно, что Козырев в этом вопросе ошибался.
Понятие время появляется с появлением разума у человека. Когда человек вводит это понятие для определения длительности каких- то процессов изменяющейся материи.
Для меня Козырев навсегда останется выдающимся ученым, уже по тому что никто до него не определил, что информация от звезды, что находится в какой-то точке доходит до нас очень быстро. И термодатчик показывает наличие звезды в другом месте, а мы видим , что она излучила. Это говорит о возможности скорости информации больше чем так называемая скорость света.
 И почему ученые не обращают на это внимания- для меня  загадка.

[ival]

Согласно гипотезы Козырева, массивное тело преобразует время в энергию.Земля - вулканирует, звезды излучают, а чем занимается черная дыра, неужели  просто преобразует время в массу один в один?

Смотря в чьей голове эта дыра находится.

Земля не только вулканирует, она как и положено телу звездной природы, излучает. От получаемого солнечного тепла среднегодовая температура на поверхности должна быть 250К, а она держится на уровне 288К  и повышается.  Наблюдаемый поток внутреннего тепла в (288/250)⁴=1,76 раз больше рассчитанного, а для болеее массивных тел он больше уже в разы. Рост среднегодовой температуры пропорционален кубу роста массы Земли, в соответствии с известной в астрофизике закономерностью для звезд, и никакого "парникового эффекта" для объяснения столь простого явления не требуется.

С автором этого опуса http://upasaka3.narod.ru/kozirev/kozirev.html я встречался в астрофоруме, он многое о Козыреве перевирает и передергивает, как и положено  релятивисту с черной дыркой в голове. Из задаваемых вопросов и получаемых ответов выяснилось, что сам он смысла работ Н. А. так и не понял, хотя много и охотно пишет о личном знакомстве. Таким яблоко на голову не падает.

[ssp123]

Козырев ошибался.
Понятие время появляется с появлением разума у человека. Когда человек вводит это понятие для определения длительности каких то процессов изменяющейся материи.

Угу, еще одновременно с разумом человека появляется пространство, масса, Бог и т.п...

[ssp123]

С автором этого опуса http://upasaka3.narod.ru/kozirev/kozirev.html я встречался в астрофоруме, он многое о Козыреве перевирает и передергивает, как и положено  релятивисту с черной дыркой в голове. Из задаваемых вопросов и получаемых ответов выяснилось, что сам он смысла работ Н. А. так и не понял, хотя много и охотно пишет о личном знакомстве. Таким яблоко на голову не падает.

Честно говоря, яблоко и мне не падает. Как-то могу еще представить преобразование массы в энергию, а вот время в массу или энергию - никак...

[Вашкевич Виктор]

Честно говоря, яблоко и мне не падает. Как-то могу еще представить преобразование массы в энергию, а вот время в массу или энергию - никак...

Вот если научился  представлять как масса преобразовывается в энергию - значит уже сделал себя инвалидом рассудка.

[ssp123]

Вот если научился  представлять как масса преобразовывается в энергию - значит уже сделал себя инвалидом рассудка.

Время - лучший лекарь 
А вы- не верите в E=m*c²?

[Miona]

Угу, еще одновременно с разумом человека появляется пространство, масса, Бог и т.п...

 Действительно, без человека существуют только пространство и движущаяся материя.
 Оценка движения появляется при появлении разума, а время входит в одну из степеней оценки.

[Miona]

Время - лучший лекарь 
А вы- не верите в E=m*c²?

 Формула не преобразует массу в энергию, а говорит , что в таком-то количестве массы находится такое-то количество энергии.

[ssp123]

Действительно, без человека существуют только пространство и движущаяся материя.
 Оценка движения появляется при появлении разума, а время входит в одну из степеней оценки.

Движущаяся - в чем? V=dS/dT , не так ли? Тогда нужно определиться , что первичнее- V или T. Мне кажется, Т. Удобнее для понимания, а то кажный раз считать интеграл dS/V, чтобы узнать, который час, не комфортно 

[ssp123]

Формула не преобразует массу в энергию, а говорит , что в таком-то количестве массы находится такое-то количество энергии.

Формула описывает процесс. А что преобразует? И почему?

[ival]

Вот если научился  представлять как масса преобразовывается в энергию - значит уже сделал себя инвалидом рассудка.

Помнится, эквивалентность массы и энергии какой-то Вашкевич даже приводил в качестве аргумента. Чем сильно удивил читателей БФ, привыкших к отрицанию им же законов сохранения. Наверное, в этом форуме есть несколько Вашкевичей с разными наборами идей.

Энергия и масса эквивалентны и взаимопревращаемы, это даже релятивисты знают назубок и ловко пользуются в повседневной практике оболванивания простодушного населения, доверившего им свое будущее. Формула E=mc² как раз и описывает эту мысль с применением квадрата скорости. Но! У релятивистов это ничего не значащая скорость света, эм-волн в среде, причем сами характеристики среды игнорируются. А в практичной ТВ используется скорость перехода причины в следствие, важнейший параметр нашего мира, определяющий темп течения времени, с получением реально имеющей место энергии, переходящей в массу вещества. Как масса вещества становится энергией, приводил пример с Солнцем какой-то из Вашкевичей.

[Miona]

Движущаяся - в чем? V=dS/dT , не так ли? Тогда нужно определиться , что первичнее- V или T. Мне кажется, Т. Удобнее для понимания, а то кажный раз считать интеграл dS/V, чтобы узнать, который час, не комфортно 

 Движущаяся в пространстве.
 Вы переходите к математике, а она может быть только в разуме.А что для вашего разума первично, а что вторично, это решает разум, что ее ( математику ) использует.

[Miona]

Формула описывает процесс. А что преобразует? И почему?

 Ничего не преобразует.
Есть законы преобразования в Природе, и в соответствии с ними и происходит преобразование.

[Miona]

Помнится, эквивалентность массы и энергии какой-то Вашкевич даже приводил в качестве аргумента. Чем сильно удивил читателей БФ, привыкших к отрицанию им же законов сохранения. Наверное, в этом форуме есть несколько Вашкевичей с разными наборами идей.

Энергия и масса эквивалентны и взаимопревращаемы, это даже релятивисты знают назубок и ловко пользуются в повседневной практике оболванивания простодушного населения, доверившего им свое будущее. Формула E=mc² как раз и описывает эту мысль с применением квадрата скорости. Но! У релятивистов это ничего не значащая скорость света, эм-волн в среде, причем сами характеристики среды игнорируются. А в практичной ТВ используется скорость перехода причины в следствие, важнейший параметр нашего мира, определяющий темп течения времени, с получением реально имеющей место энергии, переходящей в массу вещества. Как масса вещества становится энергией, приводил пример с Солнцем какой-то из Вашкевичей.

 Энергия одна из характеристик вещества( материи).Масса есть масса, а энергия есть энергия.
Энергия не переходит в массу.
Масса движущегося вещества собирается в комок и если она опять раскидается в пространстве, то мы ее можем зафиксировать.
Если в литровой банке 1 литр молока, то это не значит, что и банка превращается в молоко.
 Если в 3х литровой банке 3 литра воды, то это не значит, что банка превращается в воду.

[Babay]

Энергия одна из характеристик вещества( материи).Масса есть масса, а энергия есть энергия.
Энергия не переходит в массу.
Масса движущегося вещества собирается в комок и если она опять раскидается в пространстве, то мы ее можем зафиксировать.
Если в литровой банке 1 литр молока, то это не значит, что и банка превращается в молоко.
 Если в 3х литровой банке 3 литра воды, то это не значит, что банка превращается в воду.

Мне тоже не нравяться странные союзы. Поэтому не признаю пиво из унитаза.

[диоген]

Наука имеет дело со всем , что существует. Если предположить, что бог существует, то он обязан быть объектом науки.

Кстати, наука изучает, почему возникает то или иное явление. Так вот главный вопрос: Если бог создал все, то кто создал самого бога?

Не совсем так..СУЩЕСТВУЕТ в наблюдаемой области мира..Точнее будет..