Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[shilin]

Да, я знаю, что есть Бог-творец. Но я не верю ни в Библию, ни в Аллаха, ни в Иисуса...
Мир продолжает создаваться Богом и сейчас.

Вы не первый, кто материальный мир отождествляет с Богом. Не Бог, а материя сама себя непрерывно изменяет, движет свои части  друг относительно друга.

Пространство и время как форма материи - пустые звуки, не раскрывающие суть этих категорий.

Не пустые звуки, раскрывают суть этих категорий, а придуманные людьми определения понятий пространства и времени,  раскрывают суть этих категорий. Без определения этих категорий нельзя создать физику понимания мира с целью его использования для облегчения жизни людей и животных.
 

А вот ко времени она (материя) не имеет никакого отношения. Там её нет. Там только идеи, связанные с материей.

Поясните, о каких идеях Вы говорите? Что Вы называете идеей? "ИДЕЯ - форма отражения в мыслях явлений объективной реальности. Постигая действительность, идея включает в себя сознание цели дальнейшего познания и практического преобразования окружающего мира."

Пространство - вместилище материи. Время - вместилище идей. Вот слова, вскрывающие суть этих категорий...

Пространство -  воображаемое вместилище материи, без материи не существует, чистое ничто, а не нечто.

[Марина Славянка]

Если ты будешь приводить такие примеры, ты так и не узнаешь как их решать. Потому что приводишь очень простые примеры. Поиск НОДа заканчивается тут на числах 239 и 29. Но даже и такой пример решается всё равно по той формуле, которую я привёл: НОК = Ч₁*Ч₂/НОД. В твоём примере получится: 478*29/1 = 13862.
Ты лучше реши вот такой пример: Ч₁ = 24, Ч₂ = 28. Найди НОК!
Вот и посмотрим, как тебя Геродотус "научил". И сможешь ли ты эту задачу решить без моей формулы... +@>

НОК(24;28)=2^3умножитьна3 умножить на 7=167.
Ну чё? Могем?
Раскладываем на множители, берем все, но с наибольшим показателем,  перемножаем. И нафиг тут формулы сдались?
А когда НОД, берем не все множители, а только общие и с наименьшим показателем.

[дiдусь]

НОК(24;28)=2^3умножитьна3 умножить на 7=167.
Ну чё? Могем?
Раскладываем на множители, берем все, но с наибольшим показателем,  перемножаем. И нафиг тут формулы сдались?
А когда НОД, берем не все множители, а только общие и с наименьшим показателем.

А теперь смотри правильное решение.
1. Находим НОД. Общие, и все подряд, а не с наименьшими показателями, перемножаем. Тут у нас 2*2=4.
2. Берём формулу и вычисляем по ней НОК: НОК = 24*28/4=168. Всё!

---------------------------------------------------------------------
Реши для разнообразия! 330 и 702.

[Марина Славянка]

Так ведь бог по определению непознаваем. Как можно искать то, что непознаваемо? 

Это по какому такому определению он не познаваем?
Познаешь Бога(то есть Космос)- познаешь себя, и наоборот, познавая себя- познаешь Бога, потому что по творению можно узнать творца, по почерку, так сказать, " по отпечаткам пальцев" найдете.Вот ученые и найдут.

[Марина Славянка]

Вот это я не знаю. По идее, тот, кто его пременил, и должен был бы объяснить, что сей знак обозначает. Я могу только гадать.
Может это сокращённый знак обелюса?
Деление, например, может записываться четырьмя знаками :, /, \, обелюс (точка над и под чертой). Обратная дробь \ используется при целочисленном делении. А обелюс применяется и для обозначения интервала, например, от 20 до 40 - молодёжь...
Вместо слов от и до ставят между 20 и 40 обелюс. У меня на клавиатуре нет такого знака.

Тогда вопрос, извините, к Геродоту. Что обозначает знак деления, если там по вертикали идут не две, а три точки?

[sergey_g]

В науке нет официальной точки зрения, а есть общепризнанная, что означает,

Откровенное вранье..
Наука, официальная общепризнанная, находится на подкормке у государства.
Далее разъяснять?

[Herodotus]

Тогда вопрос, извините, к Геродоту. Что обозначает знак деления, если там по вертикали идут не две, а три точки?

Если это не три точки, а скорее искажённый знак %, то тогда операция сравнения по модулю. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Трёх точек вертикально в ряд не встречал.

[Herodotus]

НОК(24;28)=2^3умножитьна3 умножить на 7=167.
Ну чё? Могем?
Раскладываем на множители, берем все, но с наибольшим показателем,  перемножаем. И нафиг тут формулы сдались?
А когда НОД, берем не все множители, а только общие и с наименьшим показателем.

Правильно.

[дiдусь]

Правильно.

Неправильно! НОК = 168.

[Марина Славянка]

А теперь смотри правильное решение.
1. Находим НОД. Общие, и все подряд, а не с наименьшими показателями, перемножаем. Тут у нас 2*2=4.
2. Берём формулу и вычисляем по ней НОК: НОК = 24*28/4=168. Всё!

А я нечаянно напечатала НОК ответ 167, вместо 168
А вы не берете числа в степнях...и непонятно почему на 4 делите.
Вообще-то , кажется есть три способа вычисления НОД и НОК есть, но  я по тому, что и Геродот училась

[Herodotus]

Ведомственный храм! агенства по атомной энергии! на территории  института теор. и экспер.физики! И в нем ведутся богослужения!

Вот это да...Ну, конечно, физики- то туда захажиают грехи отмаливать(на всякий случай), раз это дело у них под рукой.
Надо вам- не надо, а часовенка своя у физиков есть, вот так надо вам- не надо, а Бога вы откроете.

Это не у физиков часовня. Это у начальства бзик. Оно ж не соображает, что если с марксизмом-ленинизмом физика вполне совместима, то с православием и самодержавием - никак.  

[Марина Славянка]

Правильно.

Чё, на бабу положился? Эт я нечаянно цифирку подмочила, а дед сразу обоим по лаптю надел подскочил. Ой, хохма!
Теперь ясно, зачем бабий разум надо дисциплинировать математическими задачами и задачками по физике? я раньше не знала до какой чудовищной степени я не внимательна.Вот тренируюсь.

[Alexpo]

Это не у физиков часовня. Это у начальства бзик. Оно ж не соображает, что если с марксизмом-ленинизмом физика вполне совместима, то с православием и самодержавием - никак.  

Ну, с самодержавием-то еще совместить можно , а вот с православием, действительно, никак. 

[дiдусь]

А я нечаянно напечатала НОК ответ 167, вместо 168
А вы не берете числа в степнях...и непонятно почему на 4 делите.
Вообще-то , кажется есть три способа вычисления НОД и НОК есть, но  я по тому, что и Геродот училась

Дак что же там непонятного? 4 - это НОД.
Ты как НОД находишь?

[Herodotus]

Милейший Геродот, я не обижаюсь -староват уже для того чтобы обижаться на молодёжь и подростков.
Согласен с вами что аргументы от незнания -не аргументы , поэтому я и сообщил об этом присутствующим в мягкой и корректной форме, если вы не поняли, то могу и в своей , обычной манере,  повторить....
Теперь по вашему замечанию о том, что "науке" прекрасно известна причина вечного движения материи - позвольте поинтересоваться у вас на основе какой ГИПОТЕЗЫ эта причина определена ? Если вы про БВ, то есть и другая гипотеза , где никакого БВ не просматривается...
Так на основе какого незнания вы строите свои умозаключения и выводы? Может и в учебничек кто то ретивый это вставил уже  , за денюжки конечно..ась ?

Да вы, дедушка, не волнуйтесь так. Нету её в науке, проблемы "причина вечного движения материи". Точно так же нету проблемы "невозможности сбить солнце с неба бумерангом". Есть куча других проблем, скажем, проблема термодинамической стрелы времени, но это вам будет неинтересно и непонятно.

[revkom]

Да вы, дедушка, не волнуйтесь так. Нету её в науке, проблемы "причина вечного движения материи". Точно так же нету проблемы "невозможности сбить солнце с неба бумерангом". Есть куча других проблем, скажем, проблема термодинамической стрелы времени, но это вам будет неинтересно и непонятно.

Да я собственно и не волнуюсь...я абсолютно  уверен в том, что ты не сможешь объяснить на основании какого незнания (читай гипотезы) объясняется вечное движение материи.
Читай АЛЕКСПО -незнание не может быть аргументом...золотые слова !

[дiдусь]

Вообще-то , кажется есть три способа вычисления НОД и НОК есть, но  я по тому, что и Геродот училась

Ну так и реши геродотовским способом 330 и 702, а потом сравни с моим: 330*702/6=38610

[revkom]

Ну так и реши геродотовским способом 330 и 702, а потом сравни с моим: 330*702/6=38610

Заколебал Дедуся...ну скажи скоко буить два прибавить два и умножить на два, только быстро и в викпедию чур не заглядывать...

[Herodotus]

Ну, с самодержавием-то еще совместить можно , а вот с православием, действительно, никак. 

Между прочим, я над этим вопросом как-то задумался. При язычестве наука была. При исламе - в своё время - была. При католицизме, протестантизме и, тем более, коммунизме и атеизме была. Даже при индуизме была, хоть и странноватая. А при православии - что в Византии, что в Болгарии, что на Руси - хоть шаром покати, пока с Запада не завезли.

Ну ладно, скажем, на Руси сначала феодальная раздробленность, а потом тяжёлые последствия монгольского завоевания. Про Болгарию с Сербией и говорить нечего. Но Византия - 1000 лет сверхдержава, Константинополь брали два раза за всю историю, и то под конец, библиотек никто не жёг, все говорят по-гречески  - так что доступ к классикам свободный - и ни тебе Птолемея, ни Авиценны, ни Альхазена, ни Бируни, ни Бхаскары, ни Роджера Бэкона, ни Луки Пачоли, ни Кардано, - никого нет! Одни богословы да придворные.
 

[дiдусь]

Да я собственно и не волнуюсь...я абсолютно  уверен в том, что ты не сможешь объяснить на основании какого незнания (читай гипотезы) объясняется вечное движение материи.

Очень просто! У них на всё одна гипотеза: Всё всегда было, есть и будет! +@> +@>
Они даже вопросов себе таких не задают.
Толи дело потрындеть про кривизну пространства, или стрелу времени... +@> +@>