Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Alex-M]

...Время тоже может быть кинетическим и потенциальным...

 "=? Валентин Иванович... свобода твоей мысли просто поразительна...

[В.И.Костицын]

Шарлатанство,имхо!Когда есть фраза : время,ЭТОили что-то еще,Это. Никто ЭТОГО не знает,а у Вас по полочкам лежит! Ну,знаете,ли!

Чем недовольны-то?
Тем, что все так просто?
Ну, знаете, ли!

Я не придумал размерности физических величин. Они следуют из абсолютной системы измерения.
А в этой системе размерность L² имеют и масса и скорость и эл.ток и площадь.
А размерность L^-1 имеют время, плотность, градиент скорости, эл индукция и т.д..

[В.И.Костицын]

"=? Валентин Иванович... свобода твоей мысли просто поразительна...

Мало того, у времени 11 измерений, как и у пространства: 5 положительных, 5 отрицательных и одно нулевое.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чем недовольны-то?
Тем, что все так просто?
Ну, знаете, ли!

Я не придумал размерности физических величин. Они следуют из абсолютной системы измерения.
А в этой системе размерность L² имеют и масса и скорость и эл.ток и площадь.
А размерность L¹ имеют время, эл. заряд, температура и длина.
Ну, и т.д.

А эту систему кто придумал?

[В.И.Костицын]

А эту систему кто придумал?

Эта система следует из основного уравнения физики

                            dx*dt=1

А вот это уравнение открыл я.
Это уравнение означает, что в ходе физических процессов сохраняется не интервал

                       dx²=const

а инвариант

                                     dx*dt=const



Последнее выражение позволяет определить материю как произведение количества содержащегося в ней пространства на количество содержащегося в ней же времени.
Вот это и есть новая физическая парадигма, о которой так много говорят, но ничего не делают.

[дiдусь]

1. Естественно нет. Все приборы измеряют взаимодействие.
2. То бишь, силу.
3. Через неё считают массу. Потом объем. Потом плотность.

1. Пустое словоблудие. Взаимодействие - общие слова.
2. Словоблудие продолжается... +@> Сила - тоже общие слова.
А я назвал конкретную ФВ - вес. Поэтому твоё "Естественно нет" естественным может показаться только любителям пустой болтовни.
3. Массу ты через силу не посчитаешь пока не будешь знать g. Поэтому в реальности твоя цепочка расчётов будет выглядеть так: Р, g, m, V, ro. 5 действий.
А моя так: P, V, y, g, ro. Те же 5 действий. Так что нехрен рака за камень заводить про своё "естественно"...

[дiдусь]

Чем недовольны-то?
Тем, что все так просто?
Ну, знаете, ли!

Я не придумал размерности физических величин. Они следуют из абсолютной системы измерения.
А в этой системе размерность L² имеют и масса и скорость и эл.ток и площадь.
А размерность L¹ имеют время, эл. заряд, температура и длина.
Ну, и т.д.

Ты уж совсем заврался... +@>
У тебя же время имело размерность 1/L 
Или уже передумал?  +@>

[Вашкевич Виктор]

"=? Валентин Иванович... свобода твоей мысли просто поразительна...

Да пороть его надо. Чтоб не елозил мыслью по древу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эта система следует из основного уравнения физики

                            dx*dt=1

А вот это уравнение открыл я.
Это уравнение означает, что в ходе физических процессов сохраняется не интервал

                       dx²=const

а инвариант

                                     dx*dt=const



Последнее выражение позволяет определить материю как произведение количества содержащегося в ней пространства на количество содержащегося в ней же времени.
Вот это и есть новая физическая парадигма, о которой так много говорят, но ничего не делают.

А какая связь между физикой и этими сочетаниями каких-то  семиотических знаков? В чем там состоит смысл и откуда он взялся?

[дiдусь]

Эта система следует из основного уравнения физики

                            dx*dt=1

Это уравнение означает, что в ходе физических процессов сохраняется не интервал

                       dx²=const

а инвариант

                                     dx*dt=const

Нет таких уравнений в физике. и не может быть. Это бред!

[В.И.Костицын]

Ты уж совсем заврался... +@>
У тебя же время имело размерность 1/L 
Или уже передумал?  +@>

Нет, не передумал. Перепутал плюс с минусом. Старею.
Разумеется, у времени размерность T=L^-1, такая же, как у размороженного времени - градиента скорости или у эл. индукции.

[дiдусь]

Нет, не передумал. Перепутал плюс с минусом. Старею.
Разумеется, у времени размерность T=L^-1, такая же, как у размороженного времени - градиента скорости или у эл. индукции.

У градиента скорости размерность не Т и не 1/L, а 1/Т...

[В.И.Костицын]

Нет таких уравнений в физике. и не может быть. Это бред!

Во всех уравнениях физики размерность

                            dx*dt=[1]/b]

Найди хоть одно, в котором было бы не так. И только после того, как найдешь, рассуждай о бреде.
Пока что бредишь ты.

[В.И.Костицын]

У градиента скорости размерность не Т и не 1/L, а 1/Т...

Это в твоей неправильной ПВ системе, в которой правильная размерность только у расстояния времени и скорости.

[дiдусь]

Во всех уравнениях физики размерность

                            dx*dt=[1]/b]

Найди хоть одно, в котором было бы не так. И только после того, как найдешь, рассуждай о бреде.
Пока что бредишь ты.

Если в каком-нибудь уравнении физики встретится выражение dx*dt, то это внесёт в это уравнение размерность LT, но никак не 1.
А посему у тебя бред... Увы

[В.И.Костицын]

Если в каком-нибудь уравнении физики встретится выражение dx*dt, то это внесёт в это уравнение размерность LT, но никак не 1.
А посему у тебя бред... Увы

Лапшу - то не вешай.
Если
                           dx*dt=1,

то

                           dx=1/dt,       а dt=1/dx

Так как

                           dx~L¹

то

                           dt~1/L¹=L^-1

и                         

                           dx*dt~L¹L^-1=L⁰=[1]

Куда уж проще - то.

[дiдусь]

Лапшу - то не вешай.
Если
                           dx*dt=1,

то

                           dx=1/dt,       а dt=1/dx

Так как

                           dx~L¹

то

                           dt~1/L¹=L^-1

и                         

                           dx*dt~L¹L^-1=L⁰=[1]

Куда уж проще - то.

Что значит: "Если dx*dt=1"?  ?

Если такого быть не может... +@>

[В.И.Костицын]

Что значит: "Если dx*dt=1"?  ?

Если такого быть не может... +@>

Еще раз: найди хоть одну физическую формулу, в которой dx*dt не равно единице.

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще раз: найди хоть одну физическую формулу, в которой dx*dt не равно единице.

Дх/дТ,это скорость! Где Вы видели скорость равную единице? Иногда бывает,но другие  то тела движутся с отличными скоростями

[дiдусь]

Еще раз: найди хоть одну физическую формулу, в которой dx*dt не равно единице.

Ещё раз! найди хоть одну физическую формулу, в которой dx*dt равно единице!