Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Магнитная силовая линия движется поперек себя (?) и образует площадь (заряд) (?).
Потом эта площадь движется поперек себя и образует объем (?) Мой бред в правильном напралении?
Тогда что играет роль плотности? (Чтобы получить типа массу)

Правильный "бред"!  Только учтите, что при докритических скоростях все эти линии, площади, объёмы - идеи, а не материя...
У плотности размерность 1/с², или м⁰/с². Она есть произведение двух потоков эфира [м⁰]. Одного, рождающегося в теле (объёме) и вылетающего оттуда, и второго, прилетевшего от других тел, т.е. м⁰/с*м⁰/с. Внешний поток м⁰/с для всех тел в локальной области одинаков, а вот внутренний - разный, в зависимости от места частиц, складывающих вещество тела в ТМ.
Гравитация не есть притяжение, а есть приталкивание.
Я подробно раскрывал секреты инерции и гравитации у Мионы...

[Вашкевич Виктор]

Хоть ты и злобный старикан,но эта мысль мне импонирует! Ведь это бальзам для безмерного(1Мерного) пространства, в котором только одна линейная характеристика,расстояние,а не мысленный куб! с тремя придуманными координатами. И когда спрашивают расстояние до проксимы центавра,достаточно рукой показать,а гравитация лучше знает с кем ей взаимодействовать.Ну и заряды,то ж знают в какую сторону тянуть!Природа не расточительна во все стороны одновременно излучать.Она излучает прямо в глаз наблюдателя. Это намного экономнее.

А природе наплевать на глаз наблюдателя - она излучает куда хочет.
Может попасть и в глаз наблюдателя.

[Олег Владимирович Лавринович]

А природе наплевать на глаз наблюдателя - она излучает куда хочет.
Может попасть и в глаз наблюдателя.

она излучает туда ,где есть материя,пусть это даже глаз,туда,где ничего нет не излучает!

[Вашкевич Виктор]

она излучает туда ,где есть материя,пусть это даже глаз,туда,где ничего нет не излучает!

А нет такого направления, где б ничего не было.


Давай дуй в альтернативную на очную ставку с Менде.
Я там вас, криогенщиков, прищучу.

[Олег Владимирович Лавринович]

А нет такого направления, где б ничего не было.


Давай дуй в альтернативную на очную ставку с Менде.
Я там вас, криогенщиков, прищучу.

Щущься с гравием!

[Вашкевич Виктор]

Щущься с гравием!

Да ну его.

[дiдусь]

она излучает туда, где есть материя, пусть это даже глаз, туда, где ничего нет не излучает!

Вы в очень большой мере правы.
Вам осталось понять самую-самую малость и Вы всё поймёте!
1. излучение - это не волнение. Излучение - это полёт. Волнение - это всё на месте, но трясётся.
2. волна бежит по тому, что никуда, по большому счёту, не движется.
3. большие куски материи нащупывают друг друга с помощью МСЛ (магн.сил.линий) и "устаканиваются". Вот по ним-то и бегут ЭМВ (эл.магн.волны).
4. существуют звёзды, и до хрена, которых мы не видим, ибо ещё не состыкованы наши (наших материальных систем) МСЛ.
Их кличут чёрной материей.
5. но и от них летят, излучаются во все стороны фотоны - частицы их материи, которые летят абсолютно прямо, со скоростью с по отношению к излучившему (или отразившему) телу и без всяких частот.
6. у материальных частиц, фотонов, размерность [м⁶/с⁵]. У квантов ЭМВ - м - амплитуда, длина; 1/с - частота: [м/с] - их размерность. Разные это штуки: фотоны и кванты ЭМВ. Человек просто видит их одинаково, потому что фотоны в его глазу деградируя в калории [м⁵/с⁴], отдают и информацию о себе за счёт отделившегося кванта ЭМВ [м/с]. А кванты ЭМВ ощущаются человеком непосредственно.

[дiдусь]

Ни хрена се не подходит, как обычно у официоза двойной стандарт. Я вообще тащусь от подобного наглого лицемерия.
Статья Эйнштейна 1905 года проходит по всем пунктам кругляковской комиссии как лженаучная. Из этой статьи выходит, что служащий патентного бюро либо вообще не умел читать (и поэтому не прочитал статью Лоренца 1904 года) либо как простой плагиатор спёр результаты у Лоренца и Пуанкаре и не дал на них ссылку. Но он ещё и эфир отрицал, который тогда практически всеми признавался. Ну да ладно там мол дремучий альт книжек не читал, но в редакции Аналов то ведь их читали, как же они пропустили подобное? И вдруг всё исчезло и рецензия и рукопись, да не поверю что у немцев такой бардак возможен сам по себе.
  Какие это гипотезы этот чудило корректно выдвигал?
Время - спёр у Маха идею о необходимости критики абсолютного времени у Ньютона и ТУТ ЖЕ ввёл это же самое абсолютное время, но уже в рамках каждой ИСО. Хотя никакого абсолютного времени и в рамках ИСО тоже не существует.
Пространство - спёр идею о сокращении тел в направлении движения у Фогта, Фитцджеральда, Лармора, Лоренца. Но там эти сокращения имели причинно-следственное обоснование. А в СТО до сих пор не могут никак договориться является сокращение Лоренца реальным (динамическим) или кажущимся (кинематическим) эффектом.
 Спёр идею об относительности одновременности и необходимости синхронизации часов у Пуанкаре. Но этот-то математиком был, ему было по фиг физическое содержании теории лишь бы формулки выглядели красиво и практично. Но в физических явлениях (в отличие от техники) никаких причинно-следственных механизмов, обуславливающих синхронизацию времени не существует.
  Ну хоть одна корректно сформулированная гипотеза у этого чела найдётся? Нет, потому что методологической основой СТО является позитивизм.

  +

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы в очень большой мере правы.
Вам осталось понять самую-самую малость и Вы всё поймёте!
1. излучение - это не волнение. Излучение - это полёт. Волнение - это всё на месте, но трясётся.
2. волна бежит по тому, что никуда, по большому счёту, не движется.
3. большие куски материи нащупывают друг друга с помощью МСЛ (магн.сил.линий) и "устаканиваются". Вот по ним-то и бегут ЭМВ (эл.магн.волны).
4. существуют звёзды, и до хрена, которых мы не видим, ибо ещё не состыкованы наши (наших материальных систем) МСЛ.
Их кличут чёрной материей.
5. но и от них летят, излучаются во все стороны фотоны - частицы их материи, которые летят абсолютно прямо, со скоростью с по отношению к излучившему (или отразившему) телу и без всяких частот.
6. у материальных частиц, фотонов, размерность [м⁶/с⁵]. У квантов ЭМВ - м - амплитуда, длина; 1/с - частота: [м/с] - их размерность. Разные это штуки: фотоны и кванты ЭМВ. Человек просто видит их одинаково, потому что фотоны в его глазу деградируя в калории [м⁵/с⁴], отдают и информацию о себе за счёт отделившегося кванта ЭМВ [м/с]. А кванты ЭМВ ощущаются человеком непосредственно.

Пункт 3 ,поддерживаю,кроме МСЛ.Там кажись другой механизм,а МСЛ математическая абстракция,нет их в природе,как всяких прочих струн и бран.

[дiдусь]

Пункт 3 ,поддерживаю,кроме МСЛ.Там кажись другой механизм,а МСЛ математическая абстракция,нет их в природе,как всяких прочих струн и бран.

МСЛ - материальны. Это открыл ещё Фарадей.
Странно, что большинство людей за материальные сущности принимает только массу, заряд и неопределённое поле (некоторые называют его эфиром). Убого и ограниченно.

[Олег Владимирович Лавринович]

МСЛ - материальны. Это открыл ещё Фарадей.
Странно, что большинство людей за материальные сущности принимает только массу, заряд и неопределённое поле (некоторые называют его эфиром). Убого и ограниченно.

Эх ,старик! Много на свете реальных сущностей,а  Вы и обиты спутников назовете реальными сущностями? Силовая линия, по Фарадею, есть воображаемая линия ,касательная к которой определяет направление действия силы.То есть ,линия воображаемая! А силы направлены по касательным. Может стоит перестать упорствовать  в невинном заблуждении?

[Метафизик]

Силовая линия, по Фарадею, есть воображаемая линия ,касательная к которой определяет направление действия силы

Отнюдь! Это Вы Фарадея с кем-то путаете.

[Gravio]

Эх ,старик! Много на свете реальных сущностей,а  Вы и обиты спутников назовете реальными сущностями? Силовая линия, по Фарадею, есть воображаемая линия ,касательная к которой определяет направление действия силы.То есть ,линия воображаемая! А силы направлены по касательным. Может стоит перестать упорствовать  в невинном заблуждении?

Лехман уважаемый..
Вам четверка в четверти.
Подберите остальные хвосты и вытянете на вменяемого.
Саксаул - это ..в Азии...
Ваши усилия - бесполезны и даже вредны - человеку больно терять веру в свои фантазии..
Еще раз обращаю Ваше внимание - Вы очень похожи на вменяемого..
Успехов.

[Gravio]

МСЛ - материальны. Это открыл ещё Фарадей.
Странно, что большинство людей за материальные сущности принимает только массу, заряд и неопределённое поле (некоторые называют его эфиром). Убого и ограниченно.

1.Не материальны.
2."вера .." зиждется на элементарной безграмотности.
3.Все термины перечисленные Вами - не существуют в Природе,но используются для описания физ.явлений.
Начните с определения для себя - термина = массы.
И все наладится.
Я обязательно помогу Вам изучить учебник Перышкина...
(Рявком до интернета - вообще думал сила тяжести - это вес..)
Садитесь = пока два.

[дiдусь]

1.Не материальны.
2."вера .." зиждется на элементарной безграмотности.
3.Все термины перечисленные Вами - не существуют в Природе,но используются для описания физ.явлений.
Начните с определения для себя - термина = массы.
И все наладится.
Я обязательно помогу Вам изучить учебник Перышкина...
(Рявком до интернета - вообще думал сила тяжести - это вес..)
Садитесь = пока два.

Ваша "грамотность" зиждется на элементарной вере.
У меня другая вера, более грамотная - диалектика.
С которой Вы и рядом не стояли.
А посему, засуньте свой букварь... куда подальше!
И из угла пока не высовывайтесь!

[дiдусь]

1. Эх ,старик! Много на свете реальных сущностей, а  Вы и орбиты спутников назовете реальными сущностями?
2. Силовая линия, по Фарадею, есть воображаемая линия ,касательная к которой определяет направление действия силы. То есть, линия воображаемая! А силы направлены по касательным.
3. Может стоит перестать упорствовать  в невинном заблуждении?

1. Реальные сущности (объективная реальность) имеет две стороны - материальную и идеальную.
Орбита, да, может считаться реальной, но не материальной, а идеальной сущностью, если нам удалось её точно определить. Договариваться надо!

2. Силовая линия, по Фарадею, есть настоящая, реальная и вполне материальная линия.
Конечно, в нашем сознании она представляется некоторым (примитивным материалистам) только воображаемой, потому что они способны представить материю только телесной (объёмной) вырезая таким образом из материального мира целый пласт этой самой материи.
Они даже точку, чистейшую идею, не содержащую ни капли материи и ту умудрились назвать материальной, поскольку мыслят её не иначе как малюсеньким шариком м³, но никак не м⁰.
Вот отсюда у них и заскоки... ? И искажение представлений Фарадея. Настоящая лженаучная подмена его идей.

3. Только моё упорство сможет дать дорогу пв-физике...

[Gravio]

1. Реальные сущности (объективная реальность) имеет две стороны - материальную и идеальную.
Орбита, да, может считаться реальной, но не материальной, а идеальной сущностью, если нам удалось её точно определить. Договариваться надо!

3. Только моё упорство сможет дать дорогу пв-физике...

Полный альт.
Вы уже догнали и своего короля альтов!!
Сынок - выучи учебник школьный и перестань косить под гения..
Твоя тупость приведет тебя лишь в психушку.
Удачи больненький..

[Метафизик]

Они даже точку, чистейшую идею, не содержащую ни капли материи и ту умудрились назвать материальной,

)<
Ага! В точку, не имеющую размеров, впиндюрили МАССУ, подвесили на невесомой нити, длина которой велика по сравнению с размерами точки, назвали это математическим маятником (типа бумага все стерпит) и смотрят как он гармонично качается.

И любой шаг влево, шаг вправо от подобных инсинуаций считают наездом на здравый смысл. Комиссию специальную создали...

Тьфу!

[Gravio]

)<
Ага! В точку, не имеющую размеров, впиндюрили МАССУ, подвесили на невесомой нити, длина которой велика по сравнению с размерами точки, назвали это математическим маятником (типа бумага все стерпит) и смотрят как он гармонично качается.

И любой шаг влево, шаг вправо от подобных инсинуаций считают наездом на здравый смысл. Комиссию специальную создали...

Тьфу!

шаг влево, шаг вправо

Колебания сынок,колебания..
Затухающие кстати...
Все правильно.
Выучишь учебник и поймешь..

[Олег Владимирович Лавринович]

Колебания сынок,колебания..
Затухающие кстати...
Все правильно.
Выучишь учебник и поймешь..

Ну ,Гравио! Ты уж не заговаривайся. Если уж математический,то с чего бы колеебаниям затухать?