Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Ну тут вроде все правильно - король альтов действительно дурень беспробудный...
Но разве модератором быть не может?
Обычно туда таких идиотов и приглашают...
Может хоть тебя гнида уберут...
Да каку-муку с дидусем забанят...

Бедняжка! Дидусь тебя достал. Никак не можешь е_СГС разделить на е_СИ? +@> +@>

[дiдусь]

Дед Гравий, привет! Как поживаете? Давно Вас не видел.

Пытался осилить физику Пёрышкина А.В. и остановился на механике вращающихся тел.

Никак не доходит до моих  как утверждает аид "тупых мозгов" простой и элементарный вопрос: как может вращающееся тело без какой либо   инерциальной   точки опоры (вне так называемой ИСО согласно механики  Великого Ньютона), в так называемом ПУСТОМ пространстве  жёстко удерживать свою ориентацию и ещё с возникающей силой сопротивляться когда гироскопу или вращающемуся волчку насильно пытаются изменить угол плоскости вращения.

Аид в этом вопросе начинает тупить и  баламутить народ и утверждает, что вполне достаточно и  якобы всё объясняется классической механикой, а электродинамику и происходящие электродинамические и электромеханические процессы в среде вращающегося волчка за счёт влияния ЭМ поляризации непрерывной среды в которой распространяются вселенские поля, наглым образом и напрочь отбрасывает, что полностью расходится со здравым смыслом, а также полностью расходится с Вашими утверждениями об электромагнитной и электромеханической  природе инерции и гравитации, то в его примитивном представлении это уже буга-га какая то! А подобные утверждения софизмом  со схоластикой  попахивают отфонарной.

По логике вещей, любое вращающееся тело находящееся в непрерывной невещественной или в вещественной среде должно пронзаться и поляризоваться вселенскими полями и за счёт этого в атомах вещества за счёт возникающих токов ЭМ индукции должна возникать сила БД и инерционного сопротивления.

Вот я и подумал, что этому аиду за его корявый базар и за столь лживые утверждения нужно прищимить  или подвесить его за яйцы или в срочном порядке отправить работать без праздников и выходных на конвейер.

Ещё.

Некто Дробышев намекал, чтобы я уткнулся в книгу и забил себе голову формулами мат. анализа Эйлера-Лагранжа  для вращающихся тел в идеальной жидкости и якобы будет мне "счастье", но  мне известно, что принимая это столь сильное утверждение в мат анализе напрочь отвергается диэлектрическая среда идеального газа, который запросто поляризуется и сжимается под действием возникающих сжимающих и стягивающих сил вакуумирования при соответствующей поляризации при этом увеличивается плотность диэлектрической непрерывной среды  вплоть до состояния идеальной невещественной жидкости  в которой может быть растворена и разбавлена любая вещественная более плотная и также поляризованная силой внутреннего заряда среда.

Что можете сказать по этому вопросу?

Неужели Гравий когда-нибудь, хоть что-то тебе вразумительное, хоть один раз сказал?

[комукак]

Дидусь, доброе утро, здравствуйте!

В теме Виктора Вашкевича про гравицапу дед Гравий как то признался, что инерция и гравитация имеет ЭМ природу.  

Вань!

Да тебя не хватит, если ты будешь обращать внимание на всякого оголтелого ньютонщика в вопросах космоса или гравитации.

Ясен пень, что гравитация  - это природа разности полтенциалов, но вот только каких потенциалов?  - ВОПРОС!
...дык ньютонщики сразу прилепили ЭМ потенциалы.  -  оголтелым ньютонщикам лишь бы что нить срочно прилепить, т.е. обязательно срочно к чему нить привязать  -  это ведь психология и логика безмозглых ньютонских силовиков

[Alex-M]

Ну тут вроде все правильно - король альтов...
...разве модератором быть не может?
...

 "=? может... и должен... раз уж он назвался королём - это мы и проверим на практике... Королька - в модераторы...

[комукак]

"=? может... и должен... раз уж он назвался королём - это мы и проверим на практике... Королька - в модераторы...

только не Гравия
а то Гравий тут и так внештатно "модерирует"

[Alex-M]

только не Гравия
...

 "=? гравия - закатать под асфальт...

[дiдусь]

Дидусь, доброе утро, здравствуйте!

В теме Виктора Вашкевича про гравицапу дед Гравий как то признался, что инерция и гравитация имеет ЭМ природу.  

Приветствую!
Теперь понял... +@>
И это легло тебе в душу.
Он ошибся!
Инерцией обладает не только масса, но и заряд, и магнит, и больц, и калория, короче, любая материальная субстанция исключительно по одной причине: "чтобы что-то изменить - надо что-то сделать, само оно будет оставаться неизменным и стремящемся к покою." Причём инерция присуща телу в пределах его границы.
Естественно, что у магнита эта инерция проявляется через магнитное поле, у заряда - через электрическое, у массы - через гравитационное, у больца - через атмосферу, у калории - через тепловое поле. Каждое из этих полей имеет свою размерность, свою конструкцию и свои характеристики. А сводить все явления только к двум полям, только потому что они нам лучше всего известны и нам лень чуть-чуть побольше подумать, величайшая глупость. Увы.
Кстати, мы и само ЭМП не так уж и хорошо представляем.
Например, мы считаем, что оно даже у одного, единственного электрона распространяется в бесконечность. А это не так. Абсолютно все поля конечны и представляют собой суперпозицию локальных полей отдельных частиц.
Вот размерности полей: магнитное - [м/с²], электрическое - [м²/с³], гравитационное - [м³/с⁴], атмосферное (газовое) [м⁴/с⁵], тепловое - [м⁵/с⁶].

[дiдусь]

Ребята! А шо это вы тут так дружно взялись модераторство альтушки обсуждать?
Вас кто-нибудь спрашивает? 

[Alex-M]

...Ребята! А шо это вы тут так дружно взялись модераторство альтушки обсуждать?
Вас кто-нибудь спрашивает?...

 "=? свободные люди обсуждают что хотят...

[Alex-M]

...свободные люди...

 "=? Королёк - свободолюбив... в модераторы - годен...

[комукак]

П "чтобы что-то изменить - надо что-то сделать, само оно будет оставаться неизменным и стремящемся к покою."

Энто  как так? : "к покою"?  -  успокаиваться, затухать, истощаться ?  -  ведь инерции растрачивать себя в космосе не на что, чтобы истощаться и затухать: кинул аид камень и камень летит вечно.

[комукак]

В том то и дело что взаимодействие небесных тел с ЦБ и с ЦС силой обусловленно взаимодействием ЭМ и гравитационных полей распространяемых посредством непрерывной среды что напрочь ярые орты отвергают и утверждают, что все взаимодействия происходят в так называемом релятивистком "пустом" пространстве и поэтому якобы по их утверждению для распространения ЭМ полей и сил энергетической гравитационной разницы  никакой среды не требуется, но зато по их утверждениям силы взаимодействия распространяются по принципу дальнодействия за счёт так называемых релятивистких всякого рода частиц а за явление гравитации у них якобы отвечает тёмная материя и тёмная энергия а также  распиаренный в СМИ и в МАССМедиа неуловимый бозон хигс.   

Ты итчьо как то возмущаешься, а я   -  так вообще их не воспринимаю как БЕЛЫЙ  ШУМ, т.к. они лезут с ньютонством в космос, а там Ньютона и не ночевало.


Эна вон Джанибеков позволил себе гайкой заинтересоваться, так долго держали в секрете, а щасс и подавно не могут разобраться с этой гайкой, а ведь акромя Джанибекова больше никто не пробовал ньютонство на орбите пощекотать.
Стрельнули удачно за стратосферу, приспособили лётчиков в этой летящей дуре и раздувают кадилу, что всё по ньютонски сделано и весь космос пытаются ньютонству подчинить

[Gravio]

В том то и дело что взаимодействие небесных тел с ЦБ и с ЦС силой обусловленно взаимодействием ЭМ и гравитационных полей распространяемых посредством непрерывной среды что напрочь ярые орты отвергают и утверждают, что все взаимодействия происходят в так называемом релятивистком "пустом" пространстве и поэтому якобы по их утверждению для распространения ЭМ полей и сил энергетической гравитационной разницы  никакой среды не требуется, но зато по их утверждениям силы взаимодействия распространяются по принципу дальнодействия за счёт так называемых релятивистких всякого рода частиц а за явление гравитации у них якобы отвечает тёмная материя и тёмная энергия а также  распиаренный в СМИ и в МАССМедиа неуловимый бозон хигс.   

Ах прекратите ..паясничать.
Политика и физика - ныне идут рука об руку и Вы понимаете почему...
Ну какая разница как именуется взаимодействие - бозон или какумакон?..
ТО - дает верные предсказания и этого достаточно.
Правда классика дает еще более достоверные прогнозы но это так ...просто.
Вы у нас похоже кефирист тоже, но попробую повернуть Вас к физике:
Решите уж плииз - прошу:
Осветит ли дорогу прожектор установленный на носу звездолета скорость которого = световая?
Начните и я помогу решить задачу - классическим способом.
То есть - реальную практическую задачу.
Примечание:
В прожекторе применена лампа накаливания.

[Gravio]

обусловленно взаимодействием ЭМ и гравитационных полей

Ваша ошибка:
Поля - это мат.условность.
Применяется если обнаружено взаимодействие.
Если кирпич не поднят на поверхностью земли - "поля" никакого нет.
Первично - тело(кирпич+Земля) а поля это обычная вспомогательная атрибутика для описания процесса = математически.
Вы же видите поля как СУЩНОСТЬ физическую.
Запоминаем сынок:
Пока нет ржавого гвоздя рядом с магнитом - нет ни полей ни взаимодействий.
Но покрутив (с бодуна) гвоздь вокруг магнита и обозначив все точки (измерив силы тяготения) можем достоверно указать к примеру что в этой заданной  (искомой) точке магнит будет тянуть гвоздь с такой-то силой...
Вот суть "полей" векторных...
Также сынок нет в Природе и "силовых" линий...
Обычная мат.абстракция - не понимаемая идиотами типа дидуся вашкевича алова и др...
Немедленно за учебник Перышкина беритесь - скоро осень и может хвосты подберешь...
(вместе с Рявкомом).
Садись пока = два.

[Alex-M]

...
Решите уж плииз - прошу:
Осветит ли дорогу прожектор установленный на носу звездолета скорость которого = световая?
...

 "=? шут ты гороховый, а не физик...

[Gravio]

Никак не доходит до моих  как утверждает аид "тупых мозгов" простой и элементарный вопрос: как может вращающееся тело без какой либо   инерциальной   точки опоры (вне так называемой ИСО согласно механики  Великого Ньютона), в так называемом ПУСТОМ пространстве  жёстко удерживать свою ориентацию и ещё с возникающей силой сопротивляться когда гироскопу или вращающемуся волчку насильно пытаются изменить угол плоскости вращения.

Милый двоечник...
Аид хоть и тупица - но качественную оценку Ваших способностей произвел верную..(почти шутка).
Из того что Вы любезный тут наваяли я понял что Вы не знаете ПОЧЕМУ волчок удерживает направление оси при вращении...
Тупо не понимаете как из одного желания каждой молекулы лететь по инерции(Ньютон) образуется плоскость вращения..
И это не только у Вас...
Задание - изучите волчок состоящий из двух "молекул" и одной невесомой оси..
Строго по учебнику Перышкина.
И придет понимание.

[Gravio]

Инерцией обладает не только масса, но и заряд, и магнит, и больц, и калория,

Как видите,=- идиоты разбушевались...
Запоминаем:
(касается только вменяемых)
Масса это термин.
И ничем он не обладает.
Инерцией обладает лишь материальное тело(атом все остальное).
Бредятина форумных идиотов (в том числе и указанного мною дидуся-каки-сраки) об "обладании инерцией массой"
Разумеется художественный свист сайгака из Прибалхашья...
Тупица оно ребята ...

[дiдусь]

Как видите,=- идиоты разбушевались...
Запоминаем:
(касается только вменяемых)
Масса это термин.
И ничем он не обладает.
Инерцией обладает лишь материальное тело(атом все остальное).
Бредятина форумных идиотов (в том числе и указанного мною дидуся-каки-сраки) об "обладании инерцией массой"
Разумеется художественный свист сайгака из Прибалхашья...
Тупица оно ребята ...

? ?

[дiдусь]

Энто  как так? : "к покою"?  -  успокаиваться, затухать, истощаться ?  -  ведь инерции растрачивать себя в космосе не на что, чтобы истощаться и затухать: кинул аид камень и камень летит вечно.

Летит по инерции и покоится - это одно и то же.

[комукак]

Летит по инерции и покоится - это одно и то же.

Твои слова Дед:

"чтобы что-то изменить - надо что-то сделать, само оно будет оставаться неизменным и стремящемся к покою."

Стремиться к покою и покоиться   - это не одно и тоже.

у стремящегося к покою  - впереди должОн быть ПОКОЙ !