Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[комукак]

По второму вопросу:
Прожектор установленный на носу звездолёта летящего со световой скоростью дорогу не осветит.
1. Просто не успеет её осветить.
2. Даже если изначально прожектор осветит дорогу а звездолёт начнёт догонять собственный излучённый ранее свет, то освещённую дорогу козменоты не увидят, потому, что  весь спектр излучения  сдвинется в низкочастотную область в виде инфранизких ЭМ колебаний при которых вообще ничего невозможно увидеть или хотябы предметно различить.

Поговаривают, что звездолёт летящий со скоростью света   - сам в свет превратится

[Gravio]

Прожектор установленный на носу звездолёта летящего со световой скоростью дорогу не осветит.

Пока пустой треп.
Откройте Перышкина и проследите на каком этапе откажется прожектор светить..
Тупо - применяйте известные Законы.
Это и будет конструктивный разговор и Вы сможете понять и ...учебник.
Начинать примерно так ...и термоэмиссионный пошел/непошел..и т.д..
Если уж "неосветит" то назовите физику отказа..
Электрону сунущемуся по нити накаливания абсолютно по - барабану откуда вы смотрите сынок и где у Вас лежит один конец рулетки ...
Занимайтесь физикой плииз а не мозгоблудием...
 и еще сынок ...Решение этой задачи математическим способом(не физическим) не приводит к должным результатам
Причина проста математикам похеру - электромагнитная аура Вселенной движется ли или сам звездолет...
Понятно?
Но математика подает скорость так будто среда движется,и поскольку скорость света константа -  то волны излучаемые лампой (в световом диапазоне) якобы "смываются" встречным "движением" среды..
Это - антинаучно.
Думайте - прежде чем написать
Спасибо..
...Аха..Доплер...
Бред.
Ваш прожектор на самом звездолете..
Доплер - отдыхает...

[комукак]

Когда реально проверят данное утверждение тогда пусть и поговаривают.

ну так меня в школе учили

[дiдусь]

Твои слова Дед:

"чтобы что-то изменить - надо что-то сделать, само оно будет оставаться неизменным и стремящемся к покою."

Стремиться к покою и покоиться   - это не одно и тоже.

у стремящегося к покою  - впереди должОн быть ПОКОЙ !

А кто тебе сказал, что это одно и тоже?

[revkom]

А ведь Гравио прав...
Если нет никаких полей или материальных тел, то тепловое инфракрасное излучение свободно распространяется и никакой энергии (тепла) ничему не передаёт...точно тоже самое происходит со всеми эл.маг. волнами...Но вот на пути их распространения появляется  например электрическое поле, свободные электроны..и сразу происходит взаимодействие, порождающее и электрический ток и соответственно магнитное поле, со всеми правилами "буравчика" и притяжение или отталкивание материальных тел и свет...

[дiдусь]

Ах прекратите ..паясничать.

Решите уж плииз - прошу:
Осветит ли дорогу прожектор установленный на носу звездолета скорость которого = световая?
Начните и я помогу решить задачу - классическим способом.
То есть - реальную практическую задачу.
Примечание:
В прожекторе применена лампа накаливания...

...на 220 вольт... +@> +@> ?

[дiдусь]

Сейчас сюда притараканю пост деда Гравия с вопросом о лежащем на земле кирпиче.

Вопросы мы все задавать умеем... +@> Ты притарань сюда хоть один его ответ не отличающийся неимоверной тупостью...

[Gravio]

Если нет никаких полей или материальных тел, то тепловое инфракрасное излучение свободно распространяется и никакой энергии (тепла) ничему не передаёт...

Еще даже хуже...
Если уж нет "никаких материальных тел" то батенька,- нет  и теплового излучения.По причине отсутствия источника энергии.
Справка:
Земля получает лучистую энергию от солнца во всем диапазоне а вот сама ее же излучает:  лишь в - тепловом.
Не путать с отражением,(хотя оно и мизерное).

[Gravio]

Вопросы мы все задавать умеем... +@> Ты притарань сюда хоть один его ответ не отличающийся неимоверной тупостью...

Прекратите немедленно вякать и продолжайте учить учебник.
Перышкина.
Долго я буду с Вами еще мучиться?
Кол.

[дiдусь]

Еще даже хуже...
Если уж нет "никаких материальных тел" то батенька,- нет  и теплового излучения.По причине отсутствия источника энергии.
Справка:
Земля получает лучистую энергию от солнца во всем диапазоне а вот сама ее же излучает:  лишь в - тепловом.
Не путать с отражением,(хотя оно и мизерное).

Лучистую энергию... +@>
Это шо такое?

[Gravio]

Лучистую энергию... +@>
Это шо такое?

За голову взялся?
Ну это радует...
Запоминай сынок для тебя это то что можно измерить градусником.
(градусник - это термометр в первом приближении).
Пример (как им пользоваться)- солнце нагрело крышу сарая,если на крыше сарая лежит термометры(он же градусник)то Вы узнаете сколько лучистой солнечной энергии аккумулировала крыша..
И т.д.
Радует меня сынок -  что после своего бреда - пытаетесь постичь азы Физики.
Вы - прелесть!!!

[дiдусь]

За голову взялся?
Ну это радует...
Запоминай сынок для тебя это то что можно измерить градусником.
(градусник - это термометр в первом приближении).
Пример (как им пользоваться)- солнце нагрело крышу сарая,если на крыше сарая лежит термометры(он же градусник)то Вы узнаете сколько лучистой солнечной энергии аккумулировала крыша..
И т.д.
Радует меня сынок -  что после своего бреда - пытаетесь постичь азы Физики.
Вы - прелесть!!!

Энергия - джоуль. Температура - кельвин.
И как же переведём энергию в температуру?
А под мышкой тоже лучистая энергия? Или там энергия другая?
Чем они отличаются друг от друга?

[Gravio]

Дед Гравий, привет!

 и поэтому невнимательно читаете священные тексты своих учеников.

Хм...про "священные тексты" тута понятно...
*одобрительно хрустит зелененьким пупырчатым*

я ранее в кратце писал не о том как и за счёт чего вращается волчок в плоскости вращения, а о том что происходит в теле вращающегося волчка если насильно изменять УГОЛ плоскости вращения.  

Я понял что Вы так - не поняли - почему волчок ...не падает.
Поэтому и надо понять вначале - почему он не падает - а затем уж лупить его по бочине в познавательных целях.
Иначе бесполезны и мои и Ваши труды...
Но мен хоть Рявком нальет а Вам?
Отвечаю на вторую часть вопроса (что происходит) - все молекулы волчка при вращении оного - "отъезжают" от оси.
"натягивают" резину простите - межмолекулярные связи(точнее межатомные но тогда Вы завернетесь уже точно..)
Этот процесс и есть период накопления Вашей мускульной силы.
Котлеты утренние - "перешли" простите в удлинение связей ...
Это верно и для вращающегося волчка и пушечного снаряда.
Только снаряд получает деформацию(влупили по заднице\ дну) уже с обратным(у волчка - растягиваются)знаком.
Но механизм накопления силы - один и тот же - изменение межатомных расстояний.
Ну привыкли наши снаряды,кирпичи,волчки к земным равновесным условиям и имеют ПОСТОЯННОЕ расстояние (условия земные - равновесные) а сила - их изменила...
Вот собственно теперь Вы и знаете почему стрела летит а волчок вертится по инерции...
Остается Вам выучить первую часть вопроса - дабы навсегда понять а почему же - удерживает плоскость вращения...
Подозреваю Вы даже и близко не подошли к этому.
Ведь надо учить же учебник а это того ..трудно.
Брось на хрен высокие материи и тупо сообрази как третий Закон Ньютона создает плоскость из ...простого желания молекулы улететь  прямо...

[Gravio]

Энергия - джоуль. Температура - кельвин.
И как же переведём энергию в температуру?
А под мышкой тоже лучистая энергия? Или там энергия другая?
Чем они отличаются друг от друга?

Глупости сынок..
Энергия сынок это термин.
Его не только  обнаружить и вычислить даже не всегда бегемоты/сайгаки тебе подобные - не могут...
Усек?
Термин.
В Природе не существует а в матане - применяется

[Alex-M]

...Энергия сынок это термин...

 "=? Gravio... батяня... но масса - отнюдь не только термин... вот и подумай, почему e=mc2 - всего лишь паранойя...

[revkom]

Еще даже хуже...
Если уж нет "никаких материальных тел" то батенька,- нет  и теплового излучения.По причине отсутствия источника энергии.
Справка:
Земля получает лучистую энергию от солнца во всем диапазоне а вот сама ее же излучает:  лишь в - тепловом.
Не путать с отражением,(хотя оно и мизерное).

Милай, ну зачем же так то уж тупить и лепить чушь собачью попусту -где это в нашем мире "нет  никаких материальных тел" -к чему это ты вякнул ? Умничаешь ? Хочешь мудрому Рявкому такую глупость приписать ?  Неужто не понял о чём я говорю ?
А по поводу Земли и отражения ты опять не прав -отражается практически весь диапазон эл.маг. волн и отражается много ибо если бы не отражалось, то Земля перегрелась бы нахрен и расплавилась, много и поглощается Землёй, но много и излучается ибо в противном случае, земля бы охладилась  до температуры  при которой и жизнь была бы невозможна...
По моему это настолько просто и понятно, что даже и обсуждать то нечего, тем более "возражать" как ты сейчас сделал..(до сё не пойму нахрена..)

[Gravio]

Основной вопрос касается электродинамики и возникающих при этом электромеханических  и электродимаческих сил и взаимодействий.

Уху...
Запоминаем:
1.Если уж пишешь сила - то писать еще и взаимодействие бесполезно(масло маслянное)..
А точнее - понять тебе сынок ой как надо - что сила - это есть ИЗМЕРЕННЫЙ результат взаимодействия.
А самой силы увы в Природе также точно нет как и полей струн,кефиров и прочей хрени...
Электродинамика сынок - это учение,описание,(короче наука).
И какой  тебя "основной"вопрос примучал - остается неизвестным...
Пробуй клаву тискать - после (а не до) - формулировки своих гениальных посланий...
И еще - пробуй также понять почему в дипломе может стоять инж-электроМЕХАНИК и никогда: электроДИНАМИК...
Теоретический понос и Законы Физики - разные штукенции..

[Gravio]

Милай, ну зачем же так то уж тупить и лепить чушь собачью попусту -где это в нашем мире "нет  никаких материальных тел" -к чему это ты вякнул ? Умничаешь ? Хочешь мудрому Рявкому такую глупость приписать ?  Неужто не понял о чём я говорю ?
А по поводу Земли и отражения ты опять не прав -отражается практически весь диапазон эл.маг. волн и отражается много ибо если бы не отражалось, то Земля перегрелась бы нахрен и расплавилась, много и поглощается Землёй, но много и излучается ибо в противном случае, земля бы охладилась  до температуры  при которой и жизнь была бы невозможна...
По моему это настолько просто и понятно, что даже и обсуждать то нечего, тем более "возражать" как ты сейчас сделал..(до сё не пойму нахрена..)

Ну здесь просто двоечка и всех делов-то...
Ошибки:
1.Лезешь в учебники старших классов.
А ведь все своевременно - писал поэт- все своевременно женские волосы - пахнут дождем.Вечно Россия кем-то беременна то Рявкомом а то ли..вождем.
(взамен короля альтов).
2.Действительно - во Вселенной нет регионов с полным отсутствием материи поэтому и космическая пыль - нагревается..
3. Не отражается сынок энергия солнца обратно в том виде в каком пришла,а количественно излучает Земля 4 %..
И только в диапазоне от 0.7 -1 нанометр.
Усек?
Учи пока раздел Электромагнитные волны.
Отражается лишь та часть - которая не вышибла электроны.
Но боженька предусмотрительно 80%земной поверхности залил водою - дабы не отражалась,а Землю наклонил чтобы льды полюсных шапок - имели острые углы(помнишь про "чему равен угол отражения").
Тут тебе сынок пока - точно двоечка..
4.Рассусоливать о том сколько и чего отражается и чем(состав коры земной - учил?) тебе еще рано.
Поверь - я тебя плохому не научу...
Но попытка твоя вякать глупости с целью познавания - похвальна..
Ну это..ладно...
Три.

[Gravio]

"=? Gravio... батяня... но масса - отнюдь не только термин... вот и подумай, почему e=mc2 - всего лишь паранойя...

Паранояй а это .. чиво это?
Масса это количество атомов в теле с учетом Периодической таблицы..
Для того чтобы тебе олух дошло полностью:
Атомов соломы массой 1кг - всегда будет больше (чем атомов урана) - в теле той же массы.
Масса указанная в приведенной Вами формуле - безразмерная НЕФИЗИЧЕСКАЯ величина.
Мат.условность.
Наполни ее смыслом:
Напиши масса 1кг =  продолжи(в соответствии с Законом) и посмотри что у тебя выйдет...
Теория сынок и Законы - разные веши..
Садись =два.

[Gravio]

На тело вращающегося волчка за один период вращения вокруг своей оси пронзающиее его поля действуют

Идиот.
Полный.
Тело даже и не вращающееся- поля не могут "пронзать" в силу их полного отсутствия в Природе..
Пример:
Ржавый гвоздь (возле магнита) никто не "пронзает" а ориентирует в нем - те молекулы - которые входят в состав самого магнита.
Домены(кластеры) в простонародье..
Для понимания (что нет "полей и пронзанья") - если убрать из магнита и гвоздя ОДИНАКОВЫЕ МОЛЕКУЛЫ (по атомному составу) то:
Магнит будет реагировать на гвоздь (и обратно) как ты на ..учебник.
То есть никак.
Садись два и не гони пургу ...
Садись за учебник клоун...