Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Измеренными свойствами эфира являются: диэлектрическая и магнитная проницаемости эфира (=вакуума), волновое сопротивление эфира и, наконец, - скорость света в эфире. Пока это всё, что мы о нём достоверно знаем, но это уже не ноль.

Это всё свойства ЭМПолей, а не эфира...

[Метафизик]

Когда Вы смотрите на себя в зеркало, Вы видите не свет, а себя, своё лицо, своё тело.

Баба Яга против!
В зеркале я вижу отраженный свет. Пошел никчемный спор о терминологии...
Вы же не хотите обсуждать ЗАЗЕРКАЛЬЕ в метафизическом смысле? Вы же в ЭТО не верите?
Али как?

А как лететь к далекой звезде? В точку превычисленную в пространстве или тупо на свет,как мотылек?

А разве точка превычислена в пространстве не тупо по видимому свету?

[дiдусь]

Так! А еще знаем скорость - 11,2 км в секунду, -
и ускорение - 9,8 метра в секунду за секунду -
втекающего в Землю потока эфира.

Витя! А не скажешь нам по секрету не с каким ускорением, а с какой скоростью он "втекает" в Землю?
А может быть ты даже знаешь с какой скоростью и по каким направлениям он "летает" на расстоянии, допустим, 1000 км от Земли?

[ival]

Если не возражаете, начну с конца Вашей ценной информации.
Во-первых, никого и ничем я не соблазняю, и соблазнять не собираюсь. Вы не девушка, да и я из возраста соблазнителя давно вышел.

Во-вторых, просто описываю то, что происходит в Природе и, как она претворяет в жизнь свои законы и закономерности, подтверждая свои наблюдения её проявлениями. Подтверждая, в том числе и доступными мне методами реальной практики.
Аргументированных возражений пока не наблюдалось. Если они у Вас есть, ради Бога, выслушаю и отвечу, может и соглашусь, в случае толковых.
А читать или не читать мной написанное – это дело Ваше.

В-третьих, у меня нет ни лаборатории, ни приборов, даже обыкновенного компаса, чтобы провести элементарную проверку наблюдения, которое описано. Если Вам так уж хочется получить характеристики и т. п., методы описаны, проявите смекалку и получайте.

Умственное экспериментирование с многословным словоблудием в качестве подмены  реальности не годятся, увы.  


Ltlekz49,  поперечный характер эм-волн чем эфирно-вакуумная фантазия течений-вихрей объясняет? От вопроса о причинности и механизме переноса энергии в  рамках "эфирной теории" Вы как-то уклонились, но я и не настаиваю - ответа нет и не будет.

[Вашкевич Виктор]

Это всё свойства ЭМПолей, а не эфира...

А релятивисты говорят  -  "физического вакуума"...
Тоже не хотят эфир признавать.

[Вашкевич Виктор]

Витя! А не скажешь нам по секрету не с каким ускорением, а с какой скоростью он "втекает" в Землю?
А может быть ты даже знаешь с какой скоростью и по каким направлениям он "летает" на расстоянии, допустим, 1000 км от Земли?

Так я же сказал -  у поверхности скорость 11,2 км в сек.
А на расстоянии 1000 км от Земли  - смотри таблицу ускорений в википедии,
и там считать надо.

[дiдусь]

А релятивисты говорят  -  "физического вакуума"...
Тоже не хотят эфир признавать.

У релятивистов физический вакуум - это пустое пространство в котором, с какого-то перепуга, рождаются материальные частицы.
А у меня ЭМПоля - это материя, а не пустота.
Усекаешь разницу?

[Вашкевич Виктор]

У релятивистов физический вакуум - это пустое пространство в котором, с какого-то перепуга, рождаются материальные частицы.
А у меня ЭМПоля - это материя, а не пустота.
Усекаешь разницу?

Да какая разница, если ты массу не признаешь.
В твоей физике ведь только пространство и время, нет в твоей пв-физике  материи.

[shilin]

Баба Яга против!
В зеркале я вижу отраженный свет. Пошел никчемный спор о терминологии...
Вы же не хотите обсуждать ЗАЗЕРКАЛЬЕ в метафизическом смысле? Вы же в ЭТО не верите?
Али как?
А разве точка превычислена в пространстве не тупо по видимому свету?

Вы дружите с Бабой Ягой? Дружите, я не против! 

[дiдусь]

Да какая разница, если ты массу не признаешь.
В твоей физике ведь только пространство и время, нет в твоей пв-физике  материи.

Не ври! -*'
У меня в пустом пространстве в пределах тел материя существует с форме вещества, а за пределами тел - в форме поля.
Вещество же тел сложено в отличие от твоих примитивных представлений, не только массой, но и ещё пятью материальными субстанциями.
А то, что размерности этих материальных субстанций базируются только на двух основных единицах измерения, так это не исключает массу, а делает её ясной для понимания. Так же, как и э.заряд, например, и т.д.

[Вашкевич Виктор]

Не ври! -*'
У меня в пустом пространстве в пределах тел материя существует с форме вещества, а за пределами тел - в форме поля.
Вещество же тел сложено в отличие от твоих примитивных представлений, не только массой, но и ещё пятью материальными субстанциями.
А то, что размерности этих материальных субстанций базируются только на двух основных единицах измерения, так это не исключает массу, а делает её ясной для понимания. Так же, как и э.заряд, например, и т.д.

Тогда переименовывай свою физику -  пусть будет пв5масс-физика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Баба Яга против!
В зеркале я вижу отраженный свет. Пошел никчемный спор о терминологии...
Вы же не хотите обсуждать ЗАЗЕРКАЛЬЕ в метафизическом смысле? Вы же в ЭТО не верите?
Али как?
А разве точка превычислена в пространстве не тупо по видимому свету?

Это так! Однако ,размеры Вселенной и время распостранения света могут оказаться иллюзией.Тогда в предвычисленную точку промажем однозначно.

[дiдусь]

Тогда переименовывай свою физику -  пусть будет пв5масс-физика.

Там только 4 субстанции объёмны и могут обладать массой, а две субстанции: заряд и магнит, обладать массой не могут в принципе, поскольку заряд двумерен, а магнит одномерен.

[ival]

"заряд двумерен, а магнит одномерен" - а вдруг это одна сущность но в разных ипостасях? 

[Конешно]

Дидусь почему у эфира м0/с а не м3/c4

[КОВ47]

g  = 9,8 -  это ускорение, с которым поток эфира по вертикали у поверхности Земли втекает в Землю.

А где же вытекает? И откуда втекает?

[дiдусь]

Дидусь почему у эфира м0/с а не м3/c4

Потому что проще ничего нет. Его проще всего "создать" богу: просто извлеки из вечности (времени) [c] идею точки [м⁰]- и всё! 
А дальше приложи свою волю (силу) [м/с] и получишь из эфира первую материю, магнит: [мс⁰].
Размерность [м³/c⁴] имеет гравитационное поле, третье поле после МПоля и ЭПоля.

[дiдусь]

"заряд двумерен, а магнит одномерен" - а вдруг это одна сущность но в разных ипостасях?  

Как может быть одна сущность у [м²/с] и у [м]?
У плоскости и у линии...

[revkom]

Интересно, откроется моё видео с мобильника или нет...?
http:///viewtopic.php?id=155&p=29#p7785
http://www.youtube.com/watch?v=LuHIWxxz97c&feature=youtu.be

[Конешно]

Дидусь кто тебе сказал считать эфир с высшего плана организации материи мы находимся на нашем уровне который материален эфир нашего плана материя нейтрино какая у него размерность?