Не только о программе Аполлон

[Платон]

Как вы думаете Платон, о том, что последствий разоблачения можно не бояться, догадывался я один или еще кто-нибудь?

Цитирую  из книги 2 « Ракеты и люди. Фили-Подлипки-Тюратам» :
«Через 30 лет после триумфа Гагарина среди журналистов появились любители легкого заработка на сенсационных разоблачениях секретов советской космонавтики. Без каких-либо ссылок на документальные первоисточники расписывалась трагическая гибель космонавтов, выведенных в космос еще до Гагарина. Один из космонавтов якобы остался навсегда во Вселенной, другой погиб из-за взрыва носителя на старте, третий «передавал» на Землю биение своего сердца, некие радиолюбители слышали стоны и плач. Для убедительности назывались даже фамилии погибших космонавтов. Все эти разоблачения чистейшая ложь!
Это происходило не только у нас.
В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.»   конец цитаты.

[Платон]

осуществить безопасную высадку и возврат с Луны на заявленном НАСА оборудование было невозможно.

А никто не утверждает, что лететь на Луну и высаживать человека на её поверхность, на технике конца 60-х было безопасно.   

Нашим космонавтам не случайно правительство присваивало звания Героев СССР за полёты в космос.


 

[Платон]

Сергей Павлович Королев

В такой обстановке нам надо пересмотреть концепцию трехпусковой схемы с посадкой. Нас будут все время обвинять в сложном ненадежном и дорогом варианте по сравнению с однопусковым американским. Но у американцев уже есть и уже летает водородный двигатель, а у наших двигателистов пока только обещания», — заключил Королев.

—  «Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — продолжал СП, — у них больше возможностей, чем у нас. Мы беднее, и поэтому надо, чтобы наши руководители, особенно военные, были умнее.
...
С наигранной досадой он сказал, что из-за таких упрямых, как я и Воскресенский, в теперешней ситуации могут сократить ассигнования на H1. Тогда «американе», безусловно, нас обгонят. Им дают на «Сатурн-5» миллиарды. Президент лично контролирует программу, а у нас все делят между авиацией, ракетами и сельским хозяйством


Б.Е. Черток, Ракеты и люди, т. 4. Лунная гонка.
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/22.html
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/23.html

[Любитель кофе]

Будь любезен подтвердить это твое утверждение фактами. Кем? Когда?

Насколько мне известно подобные "вскрытия" проводились только охотниками за сенсациями , болтунами писателями. "=?

А на уровне заслуживающего внимания, я имею ввиду официальные правительственные источники или специалистов по космосу, ничего подобного не было. А было как раз наоборот подтверждение успешной высадки человека на Луну 6 раз.

Конечно официально подтвердили.
Отлистай страничку назад и прочти - США в результате якобы успешных полетов (аферы) получает статус мирового лидера, доллар как главную валюту Земли и отмену необходимости обеспечивать доллар золотом (какая прелесть - печатай не хочу).

СССР, уже задыхающийся от экономических проблем, за своё молчание (неразоблачение) получает поставки зерна в долг, по демпинговым ценам + ему открывают выход на газо-нефтяной рынок запада.

Ну а то, что разоблачения появились с самого начала - ты уже подтвердил.

ПыСы
Ну а вот и Королев подтверждает мои слова:
—  «Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — продолжал СП

И о чем ты споришь?
Все всё прекрасно понимали.
 +@>

[Платон]

Конечно официально подтвердили.
Отлистай страничку назад и прочти - США в результате якобы успешных полетов (аферы) получает статус мирового лидера, доллар как главную валюту Земли и отмену необходимости обеспечивать доллар золотом (какая прелесть - печатай не хочу).

Ловко ты передёрнул смысл. Но ловко не значит обоснованно.

1.Утверждения страничкой назад это высказывания форумчанина, а не спеца.
2. Это высказывание сегодняшнее, а не из  70-х, как ты утвержал страничкой назад.

Ну а то, что разоблачения появились с самого начала - ты уже подтвердил.

И опять передёргиваешь(т.е. врёшь)  

Вот, что пишет по поводу так называемых"разоблачений" не форумчанин, а Черток:

"В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи.»

Ну а вот и Королев подтверждает мои слова:
—  «Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — продолжал СП

И опять передёргиваешь(т.е. врёшь)  

Королёв как раз опровергает твои вымыслы, о том, что у американцев не было техники способной выполнить программу Сатурн-Аполлон. В частности  твой бред по поводу отсутствия водородного двигателя у НАСА на момет выполнения программы СатАп
Вот как он это делает:"Но у американцев уже есть и уже летает водородный двигатель, а у наших двигателистов пока только обещания"

так, что Будь любезен подтвердить это твое утверждение фактами. Кем? Когда?

Насколько мне известно подобные "вскрытия" проводились только охотниками за сенсациями , болтунами писателями. "=?


Б.Е. Черток, Ракеты и люди, т. 4. Лунная гонка.
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/22.html
http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/23.html

[НеПрохожий]

Надо же.
Я думал он из СШП.
Впрочем в Королеве дебилов тоже хватает.

А поподробнее? Уж очень занимательный фрукт.
 

Подробнее будет позже он себя выдаст гад и мне все равно про него. те же наса ранцы все расскажут
Да это дебил ещё тот

[Платон]

Подробнее будет позже он себя выдаст гад и мне все равно про него. те же наса ранцы все расскажут
Да это дебил ещё тот

 этот полоумный кретин со своей хе..нёй лезет повсюду, где только можно влезть и в любом, кто ему скажет - "уймись ..удак, ты порешь хренотень", видит агентов НАСА.
Думайте, думайте - может пора Толяну и канделябром по роже

[НеПрохожий]

Вот он родимый "Никомо"
Он же Платон

[НеПрохожий]

Есть кстати один дурачок  Николай Платонов  из Королево  Ярый наса ранец

[Любитель кофе]

Мдя Платон, недолго же вы продержались в рамках культурной беседы - сорвались на голословные обвинения во лжи и дешевенькие провокации.
Впрочем давайте попробуем найти "передергивание" и ложь в моих словах.

[Любитель кофе]

Давайте начнем с начала. Вот повтор моего поста.

Итак, один из основных и "острых", как кажеться их хилому мозгу, контраргументов насапедиков является вопрос - мол а нахрена их американскому хозяину вся эта затея с аферой вообще была нужна?

Всё дело в том, что сегодняшние США и 60-70-х годов это очень большая разница.
Вроде бы "мощное" государство, позорно просирающее Въетнам, получившее оплеухи от СССР в космосе всеми силами стремиться занять освобожденное Великобританией место мирового лидера и подмять под себя всю мировую финансовую систему.

И в этой ситуации США позарез был нужен УСПЕХ.
Не просто УСПЕХ, а УСПЕШИЩЕ.
Сногсшибательное событие, не оставляющее никаких сомнений в мировом лидерстве США.

И вот здесь как нельзя кстати пришлась ко двору афера с якобы осуществленной высадкой человека на Луну.
Плевать на всё, добиться подписания в Кингстоне новых валютных правил любой ценой, соглашений, делающих США безраздельным властителем финансов во всем мире.

Ведь теперь появилась возможность бесконтрольно печатать ничем не обеспеченные (золотой стандарт отменен) зеленые бумажки, объявленные основной мировой резервной валютой.
 

[Любитель кофе]

Для лучшего понимания сугубыми технарями сути я дал ссылочку.

http://profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=449

Но основы вывесим отдельно.

Затравка

Кризис Бреттон-Вудской валютной системы поро­дил обилие проектов валютной реформы: от проектов создания коллективной резервной единицы, выпуска мировой валюты, обеспеченной золотом и товарами, до возврата к золотому стандарту.

Сторонники монетаризма выступали за рыночное регулирование против государственного вмешательст­ва, воскрешали идеи автоматического саморегулирова­ния платежного баланса, предлагали ввести режим плавающих валютных курсов (М. Фридман, Ф. Махлуп и др.). Неокейнсианцы сделали поворот к отверг­нутой ранее идее Дж. М. Кейнса о создании интернаци­ональной валюты (Р. Триффин, У. Мар­тин, А. Дей. Ф. Перу, Ж. Денизе). США взяли курс на окончательную демонетизацию золота и создание международного ликвидного средства в целях под­держки позиций доллара. Западная Европа, особенно Франция, стремилась ограничить гегемонию доллара и расширить кредиты МВФ.

Поиски выхода из валютного кризиса велись долго вначале в академических, а затем в правящих кругах и многочисленных комитетах. МВФ подготовил в 1972-1974 гг. проект реформы мировой валютной системы.

Ее устройство было официально оговорено на конференции МВФ в Кингстоне (Ямайка) в январе 1976 г соглашением стран — членов МВФ. В основу Ямайской валютной системы положен принцип полного отказа от золотого стандарта. Причины кризиса описаны  статье Бреттон-Вудская валютная система.

Идем далее.

В 1978 году были произведены соответствующие изменения в уставе МВФ:

отменена официальная цена золота, прекращен обмен долларов на золото, ни одна национальная валюта больше не имеет золотого содержания. Рынок золота из основного денежного рынка превратился в разновидность товарного рынка.
странам предоставлено право выбора любого режима валютного курса: свободно плавающего, ограниченного (коридор к одним валютам и свободное плавание к другим) либо фиксированного (привязанного к одной валюте, СДР, корзине или скользящий паритет).
введен новый вид международного платежного средства - СДР (SDR - Special Drawing Rights, СПЗ- специальные права заимствования) - расчетная единица Международного валютного фонда, используемая для безналичных международных расчетов путем записей на специальных счетах. Соглашение о создании этой новой международной счетной валютной единицы (по проекту О. Эммингера) было подписано странами-членами МВФ в 1967 г. Первое изменение Устава МВФ, связанное с выпуском СДР, вошло в силу 28 июля 1969 г. Каждая страна получила свою долю СДР в соответствии со своей долей в МВФ.
расширены возможности проведения независимой внутренней денежной политики отдельными центральными банками. Центральные банки стран не обязаны вмешиваться в работу валютных рынков для поддержания фиксированного паритета своей валюты. Однако они осуществляют валютные интервенции для стабилизации курсов валют.

Следует добавить, что к тому времени американский доллар в результате предшествующих Бреттон-Вудских соглашений, стал основной мировой резервной валютой.

А теперь обратите внимание на дату оформления этой самой валютной системы.
Не правда ли удивительное совпадение.
 

США, в результате лунной аферы получает статус мирового технологического, экономического (а вслед за этим и иных "флагманов") лидера и тут же оформляет результат многолетней борьбы за право быть главным печатным станком планеты Земля.

Правда хороший куш?

Наверное подобный куш стоит жалких газонефтяных контрактов и зерновых подачек.
Платить-то всё равно в долларах.
Которые печатает США +@>

"Бери все, я себе еще нарисую" (с).

[Любитель кофе]

Даю дальнейшие разъяснения.

Именно борьбой за бабки и объясняется тот факт, что Штаты пошли на лунную аферу.
Им, для полного осуществления их задумки, нужен был кровь из носу имидж мирового лидера, утерянный до этого Британским Содружеством.
Ради конечного куша не жалко даже было отдать СССР некоторые "вкусности" в экономике, тем более, что в случае успеха США не только бы все вернули, но еще бы и многократно прибавили, что и произошло в реальности.

Я говорю о кингстонских соглашениях, в результате которых явилась свету современная "ямайская валютная система", основной фишкой которой стала возможность США безконтрольно печатать свои доллары и заполнять ими мировую экономику.
Как Попандопуло - "бери всё, я себе еще нарисую" +@>

Это к вопросу о причинах аферы.
Как видим, причина есть и причина весьма существенная.

А дальше смотрю вашу же, Платон, ссылочку и нахожу в ней то, что Сергей Палыч Королев, на авторитет которого вы так любите ссылаться +@>, со мной полностью согласен.:

—  «Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — продолжал СП

Чё не так?
США объявили (при помощи аферы) себя хозяевами космоса и стали хозяевами мира.
Цель достигнута, вложенные бабки отработаны на миллион процентов.

Успех спектакля "Полеты на Луну" очевиден и неоспорим.
В последующем США неоднократно разыгрывало подобные спектакли, правда поменьше масштабом, не боясь разоблачений.
И всё им сходило с рук.

[Платон]

А он и вскрылся в 70-тых.
Ну и что?

Будь любезен подтвердить это твое утверждение фактами. Кем? Когда?

Насколько мне известно подобные "вскрытия" проводились только охотниками за сенсациями , болтунами писателями. "=?

А на уровне заслуживающего внимания, я имею ввиду официальные правительственные источники или специалистов по космосу, ничего подобного не было. А было как раз наоборот подтверждение успешной высадки человека на Луну 6 раз

[Платон]

А дальше смотрю вашу же, Платон, ссылочку и нахожу в ней то, что Сергей Палыч Королев, на авторитет которого вы так любите ссылаться +@>, со мной полностью согласен.:

—  «Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — продолжал СП

Чё не так?

И опять передёргиваешь(т.е. врёшь)    

Не выдёргивай из всего абзаца устраивающую тебя часть, а цитируй весь абзац. И тогда ты увидишь ( хотя ты вряд ли) как  Королёв как раз опровергает твои вымыслы, о том, что у американцев не было техники способной выполнить программу Сатурн-Аполлон. В частности  твой бред по поводу отсутствия водородного двигателя у НАСА на момет выполнения программы СатАп
Вот как он это делает:"Но у американцев уже есть и уже летает водородный двигатель, а у наших двигателистов пока только обещания"

[Платон]

—  «Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — продолжал СП

Чё не так?

Заявлять о намерении стать хозяином в космосе и стать хозяином мира, не означает делать это через подлог.

К тому же СССР был хозяином космоса с 1957 по 1968г, а хозяином мира так и не стал.
И не говори , что ему этого не хотелось.

[Платон]

Успех спектакля "Полеты на Луну" очевиден и неоспорим.

Чайник, ознакомься что про ваши ревизионистские бредни Глушко пишет

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

   

[НеПрохожий]

Так Николай Платонов из Королево  (Никомо)  долго лечился здесь: г. Королево
Александра Невского ул., д. 78А?

[НеПрохожий]

Мдя Платон, недолго же вы продержались в рамках культурной беседы - сорвались на голословные обвинения во лжи и дешевенькие провокации.
Впрочем давайте попробуем найти "передергивание" и ложь в моих словах.

Так он реальный пациент отсюда:
ПНД
Адрес: Королёв, ул. Богомолова, д. 8

[Любитель кофе]

Будь любезен подтвердить это твое утверждение фактами. Кем? Когда?
Насколько мне известно подобные "вскрытия" проводились только охотниками за сенсациями , болтунами писателями. "=?

Ну так что спрашиваешь? Сам же и подтверждаешь, что вскрытия аферы были.
И качество разоблачений с годами только нарастало - сейчас тени и флаги уже даже необсуждаются.
А то, что ты считаешь разоблачителей кем-то - это твоё личное право и мнение, оно ведь не обязательно объективно.

А на уровне заслуживающего внимания, я имею ввиду официальные правительственные источники или специалистов по космосу, ничего подобного не было. А было как раз наоборот подтверждение успешной высадки человека на Луну 6 раз.

Платон, ответь мне пожалуйста - кто лично вы, я имею ввиду отвязное и бестолковон насарожье стадо, такие, чтобы сметь оценивать чьи-то работы?
Цвет вашей насадвижухи безграмотен до неприличия:

Перегрев - редкостный дебил и банальный начетчик, который за многие годы адвокатства НАСЫ так и не смог понять разницу между механизмом возникновения неустойчивости вгорения в ЖРД (НЧ и ВЧ) и непосредственно вч и нч-колебаниями.
 &/
7-40 и Красильников - дебилы, всерьёз утверждающие, что мощный ЖРД, тормозящий аппарат массой 15 тонн со скорости в 1,7 км\с за короткое время и априори потребляющий неслабо топлива, неспособен выдуть в слое пыли, находящейся в вакууме, в условиях пониженной гравитации сколь-нибудь значительную ямку
Договорились до того, что взлетающий с песка (уже смешно +@>) "Харриер" или Як-38 неспособны выдуть в нем ямку.
 &/
Навскидку. Сева vs vor из Иркутска. Учитель математики из лицея, певец в хоре +@>, по жизни лошара и ботаник, маменькин сынок, самостоятельно немогущий даже правильно носки одеть.
Автор множества бредоносных идей.
 &/
Несколько выделяется из этой массы НИКОМО.
Парень чувствуется пограмотнее остальных, но вынужден часто лезть в сферы, где спецом не является (за что егосейчас на свинобазе нещадно порют), а также, ради реабилитации насасказок, нести всякую чушь, наподобие определения с точностью до 0,7 процента тяги ЖРД по выхлопу или изобретать теорию, по которой крупные капли дадут лучшую смесь чем мелкие.
 &/

Помните как Чацкий у Грибоедова - "А судьи кто?"