Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Это Союзы


А это Аполлоны:

[Шнуфель]

Вообще, какое оно золотое - наше БФовское НАСАстадо. Прогрессирует так быстро, что некоторых скептиков за пояс затыкает. Оно уже признало, что слова лохонавтов не могут рассматриваться как факты. Очевидно, скоро в ранг нефактов (по насавскому новоязу) перейдет и "звездная слепота" мунвокеров. Тут главное - вовремя записывать за НАСАнутыми, они и без нашей помощи скоро своего работодателя под корень подрубят

[BomBarDir]

Вообще, какое оно золотое - наше БФовское НАСАстадо. Прогрессирует так быстро, что некоторых скептиков за пояс затыкает. Оно уже признало, что слова лохонавтов не могут рассматриваться как факты. Очевидно, скоро в ранг нефактов (по насавскому новоязу) перейдет и "звездная слепота" мунвокеров. Тут главное - вовремя записывать за НАСАнутыми, они и без нашей помощи скоро своего работодателя под корень подрубят

Ды видим видим ваши кривлянья. Даже ложь, ваш козырный туз, и тот не помогает. У настоятеля Церкви священного Булыжника уже челюсть трясётся.

В общем сливаете. Осталось дождаться победной портянки и можно фиксировать очередной и неотвратимый слив!  

[Pribavkin]

Это Союзы



А это Аполлоны:

А ведь тяга двигателей у Аполлонов в 6 раз больше, чем у Союзов!

[Λорενz]

Вообще, какое оно золотое - наше БФовское НАСАстадо. Прогрессирует так быстро, что некоторых скептиков за пояс затыкает. Оно уже признало, что слова лохонавтов не могут рассматриваться как факты. Очевидно, скоро в ранг нефактов (по насавскому новоязу) перейдет и "звездная слепота" мунвокеров. Тут главное - вовремя записывать за НАСАнутыми, они и без нашей помощи скоро своего работодателя под корень подрубят

ойой покажи "запись" этого:

слова лохонавтов не могут рассматриваться как факты.

[BomBarDir]

А ведь тяга двигателей у Аполлонов в 6 раз больше, чем у Союзов!

Это сразу видно!!!

Старт "Союз ТМА-11М" с Олимпийским огнем на борту.



А вот и Сатурн-5,  в 6 раз больше мощИ!!!




 

[НеПрохожий]

А ведь тяга двигателей у Аполлонов в 6 раз больше, чем у Союзов!

  ВОТ ИМЕННО

[BomBarDir]

Вот вам калоша!



 

[НеПрохожий]

Вообще, какое оно золотое - наше БФовское НАСАстадо. Прогрессирует так быстро, что некоторых скептиков за пояс затыкает. Оно уже признало, что слова лохонавтов не могут рассматриваться как факты. Очевидно, скоро в ранг нефактов (по насавскому новоязу) перейдет и "звездная слепота" мунвокеров. Тут главное - вовремя записывать за НАСАнутыми, они и без нашей помощи скоро своего работодателя под корень подрубят

НАСА раст Юрий Красильников:   http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
"В первом приближении можно принять яркость лунного грунта равным средней яркости Луны, разумеется, с учётом того, что в местах высадки солнце светило под малыми углами к горизонту. Угловой размер Луны — 30 минут, её звёздная величина — около -12,7. Следвательно, её яркость в люксах Lg(Emoon)=-0,4(14,2-12,7)=0,25  люксов (формула Погсона, 14,2 — постоянная для перевода величин в люксы). Яркость с одной квадратной секунды тогда будет 0,25/[Pi*(30*60)2]=2,5*10-8 люксов/кв. сек. Эта цифра верна для полной луны и, в среднем, для вертикально освещённой лунной поверхности. Поскольку лучи в местах посадок падали достаточно косо, то, приняв угол солнца над горизонтом за 20o, получим в качестве усреднённой яркости лунного грунта Emoon"=2,5*10-8*sin(20)=8,4*10-9 люксов/кв. сек. Проведём такой же подсчёт для Венеры, звёздная величина которой может достигать в максимуме -4,5, получим EVenus"=10-7 люксов/кв. сек. (мы взяли за диаметр изображения Венеры 20"; в действительности оно может быть больше, как вследствие близости планеты, которая, в отличие от звёзд, не является точечным объектом, так и из-за расплытия изображения на плёнке; тогда яркость изображения соответственно уменьшится). Для Сириуса, истинно точечного объекта величиной -1,7, получим ESirius"=8*10-9 люксов/кв. сек. (исходя из размера изображения 20"). Для Веги, звезды 0-й величины, будем иметь EVega"=1,7*10-9 люксов/кв. сек., для более слабых звёзд ещё меньше.

Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности. Почему же всё-таки тогда на фотографиях нет хотя бы наиболее ярких звёзд и планет?"


Луна звездная величина -12, 7 ; Сириус звездная величина -1,7; прожектор в придачу; Атмосфера сверху, слабая облачность и ЗВЕЗДА ВИДНА

[Xipi]

Пинк в лучах зимнего солнца на лыжном курорте



С Новым Годом, спорщики.  

[НеПрохожий]

[ival]

Вот ещё фота:



На них подтверждение слов Амстронга. Тут и цемент всех оттенков, пляж, и коричневизна.

Наслаждайтесь зажмурившись. Представляете как вы нам доставляете своими кривляниями!!!  

А вот еще, да не то что с коричневой гранитной скалой а и с грядкой мха и даже крючком с наживкой:



Та скала так и стоит на вашей Луне, и крючек так до сих пор и висит в бахроме лунной растительности http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

[НеПрохожий]

Это дефект у них такой )@№

[BomBarDir]

А вот еще, да не то что с коричневой гранитной скалой а и с грядкой мха и даже крючком с наживкой:



Та скала так и стоит на вашей Луне, и крючек так до сих пор и висит в бахроме лунной растительности http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

Ты жопу забыл показать... 

[Любитель кофе]

Ты жопу забыл показать... 

Ты сайт попутал, здесь насароги пасуться, а пидорам типа тебя на другой. Извини, не подскажу, бо не знаю, воспользуйся поиском.

[Λорενz]

что это?
походит на старое уг

[НеПрохожий]

Точно Данилка похоже Дашей называется в Питерском голубом кружке проще среди своих п****сов

[НеПрохожий]

что ?

КОНЬ В ПАЛЬТО!!!

[Любитель кофе]

Мы всегда говорили, что:

1. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще.

2. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, практически различать цвета невозможно.

3. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки.

4. цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа.

5. обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Вопросы есть?

Всего один - где такую траву вам подают, что у вас цвета так быстро и сильно меняются?
 

А вот сканы с оригинала фото...Хорошие сканы...Подтверждающие слова Армстронга.

Сканы с оригиналов фоток Аполло -11.



А это оборотная сторона с водяными знаками "Кодак"




Вот ещё фота:



На них подтверждение слов Амстронга. Тут и цемент всех оттенков, пляж, и коричневизна.

Наслаждайтесь зажмурившись. Представляете как вы нам доставляете своими кривляниями!!!  

Очень грубая работа, дятел
 $

У тебя вместе с покоричневевшим серым грунтом пожелтели поля и скафандры.

Такое фуфло даже эстонскому лошку Пустынскому, охеревшему от пьянок, уже не впаришь.
Иди проспись, дебил.

ПыСы.
Кстати, дебилушко сраное, посмотри-ка на задний фон твоих откорректированных фотожопок.
Там что, звезды  +@> +@> +@> ???
Или задний план павильона с бликами проступать начал?
 +@> +@> +@>

Я всегда говорил - не мешайте этим тупорылым и они сами, как перегрев Фук-Первого, опровергнут полеты амеров на Луну.
Потому что страшнее дебила, только дебил инициативный, он же насарог примитивный тупой.

[НеПрохожий]

Драпировка должна отражать свет прожекторов