Не только о программе Аполлон

[Digidiver]

с целью подбодрить eugenes1 vs bombardir ставлю на него пару чатлов.
И это несмотря на то, что учитывая прогрессирующий дебилизм, их обоих нужно шортить.
евгенс1, цени, сука:)

[Crazy Horse]

с целью подбодрить eugenes1 vs bombardir ставлю на него пару чатлов.
И это несмотря на то, что учитывая прогрессирующий дебилизм, их обоих нужно шортить.
евгенс1, цени, сука:)

Поддержу.........
Трёх дохлых енотов на bombardirа............
И то, многовато............ 

[BomBarDir]

У меня нет (я уже это отметил), но вопросы появились у другого участника веселой дискуссии.

Вопросов нет от отсутствия знаний. Многие знания порождают многие вопросы (с) не моё.

Вы утверждаете - серый, но Вас решительно ставят на место...

Нет. Это утверждаешь ты. Т.е. ты лжёшь. Читай Армстронга внимательно.
Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Нил Армстронг, "Исследование лунной поверхности"

Все как в кино про операцию Оболонь "Ы": уже бурый на наших глазах превращается, превращается, превращается на наших глазах...

Выучи терминологию. Неправильное использование терминов говорит о невежестве в теме.

Не расстраивайтесь, палитра сделала маленький фигеле-мигеле и в конце-концов грунт с американской "луны" опять стал серым.

Ложь, самая тяжёлая форма демагогии. Ты лжёшь.

Но как быть со всеми иными цветами? БомБарДир, демагог доморощенный, ты будешь спорить с теми, кто этот грунт в руках держал? Давайте, спорьте с eugenes1, - болеть я буду за Вас. )< Очень бы хотелось понаблюдать за Куликовской битвой двух уважаемых насабаранов, поскольку куликовки НАСА-насабараны всем уже здесь надоели (НАСА сдулось).

Обломайся Хома. Твой танец с бубном производит впечатление только на твоих хомяков. Тех кто за тебя голосовал на морально поддерживающей премии "Чугунное перо". 

Евгениуeugenes1 и мне спорить не о чем. Мы говорим одно и то же. Грунт имеет разный цвет и зависит это от угла Солнца над горизонтом и положения наблюдателя.

Что и подтверждается словами очевидцев и исследователей.
Ты вместо мантр читай книги, Хома, бо сильно ты неграмотный! 

Сойдитесь рогами и настучите друг другу как следует, форум ждет.

Двоя с "рогами" сошлись с тобой Хома. А у тебя только демагогия в руках. Поэтому придётся тебе сливаться. Ты готовся помаленьку.

ЗЫ. Я Вам даже маленько подсоблю - только т-с-с-с и полнейший секрет.

Сильно не тужься...А то мыться придётся. 

[Любитель кофе]

Если отбросить все предебильнейшие и длительные высеры насабаранов с целью организовать срач по всем лунным веткам и отбить у посторонних всякое желание в них заглядывать, то в сухом остатке мы будем иметь кратенький бред, который сейчас насабараны пытаются пропихнуть.

Заключается этот бред в следующем:

Кто-то шибко умный разложил по всей поверхности Луны разноцветные частички грунта таким удивительным образом, что при разных углах освещения Солнцем (а для прохождения всех лучей всего солнечного спектра на Луне, в отличие от Земли, препятствий нет) высвечиваются частички строго определенного цвета.
 +@> +@> +@>

Я еще могу понять земные условия, когда Солнышко наше у горизонта из-за атмосферы начинает вдруг менять спектр (мы понимаем ес-но, что не Солнце меняет, а в определенном месте для определенного наблюдателя в определенное время из-за угла атмосфера начинает задерживать лучи с более высокой частотой в спектре  ) и светить больше красным, тогда на поверхности действительно все меняет цвет, но на Луне атмосферы нет.

Теперь представим - вы берете три маленьких осколочка стекла - зелененький, коричневый и белый и располагаете их таким хитрым образом, что при определенных углах один будет ярко высвечиваться, а другие остануться в тени.

Возможно такое? Да легко. :

Теперь берете не три, а шесть осколочков. Возможно? Сложнее, но не проблема.

А теперь возьмем десять миллионов осколочков и ......... +@>

А вот здесь хрен с маслом.
Осколочки расположаться хаотично, как ни перди, и при любых углах и условиях освещения будут высвечиваться все цвета.
 

Отчего-то мне кажеться, что этих меленьких осколочков на отфотографированной площади гораздо больше, чем 10 лямов, учитывая аж 6 миссий и наблюдаемое всюду чудодейственное свойство реголита.

Хотелось бы узнать от насабаранов поподробнее о том удивительном процессе, происходившим на Луне, который настолько упорядоченно расположил частички реголита, что они по всей поверхности Луны в зависимости от угла освещения позволяют высвечиваться частичкам только одного определенного цвета.
 +@> +@> +@>

А также узнать от насабаранов, почему мы на Земле не замечаем этих переливов цветов на Луне в зависимости от её фазы.
 

[Λорενz]

чайник
а из каких соображений ты выделяешь какие части текста определенным цветом?

[Xipi]

Нет. Это утверждаешь ты. Т.е. ты лжёшь. Читай Армстронга внимательно.
Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Когда Армстронг произвёл это высказывание?

Варианта ответа два -
. До того как на Землю попал советский лунный грунт
. После того как на землю попал советский лунный грунт и стал известен его настоящий цвет

Попытайтесь, дорогой BomBarDir, быть точным. 

[BomBarDir]

Итак, вот несколько моих советов.

По демагогии?

Во-первых, спросите у eugenes1, кто это грунт лунный в руках держал – журналисты Вован Алексеев и Лёнчик Лебедев, авторы отреза по указанному выше адресу? И в какой же руке они его держали – в левой? Попросите не смешить Ваши тапочки, и вежливо спросите: где работы по лунному грунту, напейсанные этим самым Лейбедевым? Быть может, грунт держала в руках гражданка Нариманова, редактировавшая сочинение? Где, в таком случае, они наблюдали лунный грунт? Может быть, на Луне? - так и спрашивайте.

Хома, это махровая демагогия. Тебе не удастся ошельмовать авторов. Да и доказать что и когда держали в руках авторы ты не сможешь.

Кроме того, эта книга под редакцией д.ф.м.н Нариманова Г.С., что делает её научной литературой и всё изложенное в ней относится к научным фактам. А мы, я тебе уже говорил, опираемся на научный метод.И всё что в этой книге описано используется как надёжный источник.

Поэтому сразу объявляю, что твой тезис разрушен и поправить его ты не сможешь, доказательств у тебя нет, а ты на пути к сливу.

Скажите ему, что впредь, прежде, чем чирикать про «державших в руках грунт» специалистов, указывай, скотина госдеповская, имена этих «спецовок» и давай ссылки на научные работы, а не на 120-ю страницу журнала «Машинное доение» или как там он называется.

Хома, прежде чем чирикать про что либо вообще ты должен чему то научиться. А свою хотелку, положи на стол и обрежь! У тебя вообще ни на что нет ссылок кроме как на ахинею Попова!

Во-вторых, цвет исследуемого геологического вещества – важнейший параметр, который должен указываться в серьезной геологической работе.

Ну коль ты требуешь сцыл на научные работы, игнорируя при этом сам научный метод, то научись их сам давать.

Итак сцылу на твоё утверждение. На научный источник, где говорится о том, что геологические работы подразделяются на серьёзные и не серьёзные и обязательно в серьёзных должен указываться цвет.

Форум ждёт!  


 

Недаром Сернан с Шмиттом подняли хайку при "обнаружении" ими на уютной голливудской Луне (говорят, с сортиром) порции "реголита", и причиной их театрального поросячьего визга послужил именно цвет грунта (оранжевый). Они даже вывод вполне геологический тут же сконстролили – дескать, окислы какие-то…

Вот ты и дай сцылу на источник подтверждающий, что Сернан и Шмидт были на уютной Луне с сортиром и визжали как поросята. Как только приведёшь сцылу, так вернёмся к цвету.

Посему, дабы не читать сочинения Лейбедевых и умопомрачительный бред малограмотных насабаранов, рекомендую тебе, дружище, предложить оппоненту выложить научную работу по ЛГ, датированную не позднее 1980-го года, в которой указывался бы локальный цвет исследуемого лунного грунта. Форум, дескать, ждет…

А посему, чтобы ты не нес феерической пурги, отсылаю тебя к научному источнику В. Алексеев, Л. Лебедев «За лунным камнем» / под редакцией д.ф.-м.н. Г. С. Нариманова

А то получается, что полёта Луны-16 не было, поскольку авторы, по твоему, не держали её грунт в руках. Кстати, статья о луне-16 в Педивикии имеет идинственный истчник, книгу / под редакцией д.ф.-м.н. Г. С. Нариманова «За лунным камнем»

Далее, в научных работах (пусть далеко не во всех), размещаемых в научной периодике, должны (пусть не во всех) размещаться фотографии изучаемых проб лунного грунта.

Сцылу на научный источник, (в данном случае ГОСТ) подтверждающих твоё утверждение. А то, чо то ты выборочно наделяешь научные работы обязанностью содержать фото грунтов.

Не представишь, готовь хотелку к обрезанию!  

Продолжениев след. посте.

[BomBarDir]

====Продолжение======

Предположить, что в тысячах работ такое фото никем никогда не размещалось можно только при условии соответствующей установки. Ну а раз установки не показывать фотки изучаемого инопланетного материала не было, то вот и покажите хоть одну такую фотографию, взятую из работы, выполненной до 1980-го года. Форум, мол, заждался…

Сразу после того, как дашь сцылы на научные источники обязывающие в некоторых (пусть далеко не во всех), работах печатать фото.

Начнет брыкаться - опустите eugenes1 планку. В научных и других иллюстрированных журналах должны были размещаться цветные фотографии диковинного лунного грунта/камней. Покажите, дескать, оппонентам хоть одну такую фотографию, взятую из любого журнала 1970-х гг. Форум изнемогает…

Сцылу на научный источник, обязывающий печатать такие фото в журналах. А пока готовь хотелку к обрезанию.

Ну а далее сообщите следующее. Ни в 70-х, ни позже, вплоть до сетевой эры, ни в одной рецензируемой научной работе, коих многие тысячи, ни один исследователь не обмолвился о цвете изучаемого им лунного грунта.

Зуб даёшь, или дашь сцылу на научный источник, указывающий на отсутствие работ по цвету. Хотя ты врёшь, одну работу, как минимум, под редакцией Нариманова я знаю. Про остальное тебе к Олег_К. Он тебе расскажет в каких работах о чём писалось.

Одно это убедительно свидетельствует об отсутствии многоообразия локального цвета грунта – на столах он явно не выглядел то темно-красным, то серым, то бурым, то зеленым, то красноватым с зеленоватыми бликами – везде он был одноцветным, но каким? Будь иначе, исследователи обязательно оговаривали бы цвет изучаемой пробы, они же молчали, то есть, цвет этот всеми подразумевался «по умолчанию» - но какой? :

Это обычная демагогия. Работ по фотометрии Луны много. Только ты их не читал, или скрываешь их существование от читателя форума, что вероятнее всего.

А теперь оставим в покое мемуары, отложим в сторону журнал «Машинное доение» и на какое-то время забудем про писателя-фантаста Лёнчика Лейбедева – и обратимся к тем, кто действительно держал в руках лунный грунт.

Богатиков: «Цвет реголита серый, различных оттенков».
http://news.aif.ru/news.php?id=8169

АиФ не научный источник, тес более, что АиФ аередрал статью с Итоги.Ru

В интервью неизвестно кому, Богатиков дал, лишь, главные (но не окончательные) характеристики грунта, без всяких сцылок, что для интервью вполне допустимо.

Статья носит общеинформационный характер по широкому кругу проблем изучения Луны. О цвете лишь одна короткая фраза.

Вывод, такая статья не носит определяющего характера по интересующему нас вопросу и требует дополнения. Короче, неубедительно, Хома.

Давайте и американцев, которые в учебных пособиях специально указывают...

"Key Questions:
 - What does the surface of the Moon look like?
 - Grey, rocky, dusty, etc.

 - Why does it look this way? Why is it that color, texture?
 - The surface of the Moon is made of a dusty grey soil"
http://spacegrant.colorado.edu/COSGC_Projects/outreach/Modules%20PDFs/CCS%20Core%20Sample%20Module.pdf

Давай ты не будешь заниматься подтасовками и выдавать полу-часовой ознакомительный курс по геологии Луны, за научную работу. Малоубедительно.
Поэтому остаётся прежнее. Сцылу, на научную работу, где утверждается, что кроме серого на луне нет других цветов.

Все в Вашу пользу, заметьте, - все сплошь серое и никаких серо-буро-маланцевых вариаций, потому за Вас и болею. Ну и так далее (я Вам помогу и с цитатами, и с прочим). Победы Вам! Отстоим честь НАСЫ! Но пассаран насабаран! - и так далее... )<

Я заметил, что ты упорно приписываешь нам свои выдумки. О сером цементе глаголите вы и не один год, а на научные работы и слова очевидцев просто плюёте.

Поэтому читай ещё раз Армтсронга. Именно его свидетельства мы принимаем за истинное положение дел. Его слова подтверждаются и нашими источниками...В частности вышеназванной книгой.

Видишь Хома, демагогия твоя не проходит.  

Воздух ты сотрясаешь знатно, но по сути всё это не выдерживает элементарной критики. Итак, Сцылы, Хома, сцылы и меньше демагогии.

[Xipi]

Цитата: BomBarDir от Сегодня в 13:25:20

Нет. Это утверждаешь ты. Т.е. ты лжёшь. Читай Армстронга внимательно.
Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет. //////


Когда Армстронг произвёл это высказывание?

Варианта ответа два -
. До того как на Землю попал советский лунный грунт
. После того как на Землю попал советский лунный грунт и стал известен его настоящий цвет

Попытайтесь, дорогой BomBarDir, быть точным.  

[BomBarDir]

Это ссылка на советский источник.
(низачёт )
Предоставьте пожалуйста ссылку на НАСА, по этому вопросу. 

Губозакаточную машинку могу предложить.
Не надо демагогии. Сцыла на научный источник. Не сможешь асилить, обрежь хотелку, сразу поможет.

[BomBarDir]

Цитата: BomBarDir от Сегодня в 13:25:20

Нет. Это утверждаешь ты. Т.е. ты лжёшь. Читай Армстронга внимательно.
Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет. //////


Когда Армстронг произвёл это высказывание?

Варианта ответа два -
. До того как на Землю попал советский лунный грунт
. После того как на Землю попал советский лунный грунт и стал известен его настоящий цвет

Попытайтесь, дорогой BomBarDir, быть точным.  

Вариант тут один. "Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)",
А первые свидетельства сразу на послеполётных опросах. Читай отчёты НАСА.

Цвет Луны был известен за много тысяч лет до Армстронга...Достаточно голову поднять, А вблизи на него смотрели наши и амовские автоматы и экипаж Аполлона 8. Поэтому не тарахти жопой.

[BomBarDir]

Так и запишем - ругался, почти нецензурно выражался, ссылок не имеет.
Вывод - лжёт и кретин, похоже.

Врёшь как и Хома. Тебе сцылу на источник дали.

[BomBarDir]

с целью подбодрить eugenes1 vs bombardir ставлю на него пару чатлов.
И это несмотря на то, что учитывая прогрессирующий дебилизм, их обоих нужно шортить.
евгенс1, цени, сука:)

С целью тебя обломать, хочу заметить, что уровень твоих знаний не позволяет тебе встрять в спор.
Вот и сидите играйте в бебе у кого длиньше муде. 

[BomBarDir]

Поддержу.........
Трёх дохлых енотов на bombardirа............
И то, многовато............  

Вместо енотов бери линейку...муде отмерять... у Digidiver  

[Xipi]

Губозакаточную машинку могу предложить.
Не надо демагогии. Сцыла на научный источник. Не сможешь асилить, обрежь хотелку, сразу поможет.

Дорогой друг, а не будите ли Вы так любезны пояснить - Когда Нил Армстронг сделал нижеследующее высказывание?

"Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет."

Для удобства -
. год высадки Апллонона-11 на Луну 1969
. год доставки грунта Луной-16 1970
. год издания книжки "За лунным камнем" 1972

Когда Армстронг сделал своё обобщающее высказывание?  

[BomBarDir]

Дорогой друг, а не будите ли Вы так любезны пояснить - Когда Нил Армстронг сделал нижеследующее высказывание?

"Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет."

Для удобства -
. год высадки Апллонона-11 на Луну 1969
. год доставки грунта Луной-16 1970
. год издания книжки "За лунным камнем" 1972

Когда Армстронг сделал своё обобщающее высказывание?  

Ответил выше.

[Xipi]

Вариант тут один. "Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)",
А первые свидетельства сразу на послеполётных опросах. Читай отчёты НАСА.

Цвет Луны был известен за много тысяч лет до Армстронга...Достаточно голову поднять, А вблизи на него смотрели наши и амовские автоматы и экипаж Аполлона 8. Поэтому не тарахти жопой.

Ссылку на послеполётный отчёт НАСА, подтверждающую что высказывание Армстронг сделал до доставки лунного грунта Луной-16.

Если ссылки нет - Пшёл вон, кретин.

[BomBarDir]

Ссылку на послеполётный отчёт НАСА, подтверждающую что высказывание Армстронг сделал до доставки лунного грунта Луной-16.

Наличие отчёта - факт общеизвестный и не отрицается и, более того используется, даже туповергами. Ты первый настолько безграмотный, что не имеешь отчета.

Если ссылки нет - Пшёл вон, кретин.

Для тунеядцев и халявщиков, вместо ссылки, губозакаточная машинка и Гугель. Адрес - history сайт НАСА. Ежели кретинизм не позволит тебе нарыть требуемое, обратись к братьям по разуму...Хоть к Хоме.

А пока, пшёл вон, тунеядец безграмотный.

[н-Стожар]

факт общеизвестный .
так же общеизвестно ,что сми полностью свободны и в деятельности руководствуются только экономическими рычагами.например суперзлодей Дрю не воровал луны и на него не работают жёлтые жители империи мин.там,в мультке еще прада о мутагенном оружии упоминается,напрмер о синей синтии и о провале земной спецслужбы и др.тута только в контексте украл луну и раскаялся.таки да?
да и цвет луны сейчас не серый, а жёлтый ,такой как в китайскихучебниках географии территтория до урала,что возмущает некоторых.

[Xipi]

Наличие отчёта - факт общеизвестный и не отрицается и, более того используется, даже туповергами. Ты первый настолько безграмотный, что не имеешь отчета.

Для тунеядцев и халявщиков, вместо ссылки, губозакаточная машинка и Гугель. Адрес - history сайт НАСА. Ежели кретинизм не позволит тебе нарыть требуемое, обратись к братьям по разуму...Хоть к Хоме.

А пока, пшёл вон, тунеядец безграмотный.

Так и запишем - ругался, нецензурно выражался, ссылок, доказывающих то что Армстрог сделал своё высказывание о цвете
до доставки лунного грунта Луной-16, не имел.

Вывод - НАСАбаран обыкновенный, халявщик и партнёр НАСА-жуликов.