Не только о программе Аполлон

[Хома Брут]

...
Это ОБРАЗЕЦ.
...

Это не образец, а шизофрения. Итак, когда я выложил плоский девайс 10044.0 - вот он:



Вы заявили, цитирую...

Очки купи. НИЖЕ посмотри. Тебе же сказали. Раздел Stereo Views. Оттуда одна.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45538

Но когда я выложил другой 10044.0 - вот он



..Вы, одев, наконец, очки, заявили следующее:

Номер с цифрой ноль после запятой это тоже полный и нетронутый образец.

Тезис нужен? Он готов - НАСА под одним и тем же нумером заявляет совершенно разные девайсы, то есть, путая следы - лжет человечеству. Лгут, разумеется, и вынуждены прикидываться невменяемыми и защитники НАСА.

[viewer]

Опять сливаем вчОрную? Ну ведь жалкий же совершенно имеешь вид. Тебе русским языком говорят, что работа может содержать и 5, и 50, и 100 образцов из имеющихся 2 тыс. с лишним. Как ты это в подсчетах учитываешь? А никак. Поэтому подсчеты НЕВЕРНЫЕ.  

Корней!
Ты просто тупой, но предельно наглый неуч.   
Средняя величина потому и средняя, что у любых объектов игнорирует индивидуальные различия, которыми ты тут фаллоимитируешь.
Так что пристрой их себе по назначению, но втихую - не позорься на людях. 

[Шнуфель]

Форум устал от тупости опровергов. И от наглости некоторых (полу)модераторов.

Форум устал от импотентности хиви доказать хотя бы мелочевку без хуцпы, лжи, передергиваний и излюбленного аргумента "я гарантирую это!"

[Хома Брут]

Образец - в смысле sample?
Из тех, что были якобы returned from the Moon?

Возможно, из "технических" - это ты у ИВН спрашивай.

[Хома Брут]

Опять сливаем вчОрную? Ну ведь жалкий же совершенно имеешь вид. Тебе русским языком говорят, что работа может содержать и 5, и 50, и 100 образцов из имеющихся 2 тыс. с лишним. Как ты это в подсчетах учитываешь? А никак. Поэтому подсчеты НЕВЕРНЫЕ.  

Покажите работу, из которой бы вытекало, что написана она по итогам исследования авторами работы вживую 100 образцов ЛГ НАСА. С описанием процедур и манипуляций, конечно.

 

[Oleg K]

А вот и тезис: НАСА постоянно лжет человечеству!

Есть что возразить? Нет? Тогда вскоре перейдем к голубчику 10025 - на его примере покажем, что НАСА на ошибается, а именно нагло лжет.

Тупорылый (а как можно назвать человека, который три дня не в состоянии найти инфу на ссылке), что может доказывать твоя ловля блох?  Ты даже тезис сформулировать не в состоянии. Зачем тут НАСА "нагло лгать"? Потому что фотографировали образцы пьяные в стельку мексиканцы и нашли их на соседней помойке и не отсортировали потом ни камни, ни фото? Такой тезис что ли?  

Укажем на пару фактов. ЕСЛИ фальсификация делалась, то она еснно делалась не законченными баранами, как тут пытается изобразить Хома, когда докопался до пары снимков из нескольких десятков тысяч. Также она делалась не в ночь перед запуском Аполлона-11.  Если уж по уверениям скептиков метеориты начали подбирать за пару лет до этого, то и с предъявляемыми образцами работа должна проводиться значительный временной период. Напомню, что их не неимоверное количество, а всего ровным счетом 50. Это камни и брекчии, что нужно ВНЕШНЕ продемонстрировать. Для этого ессно будут консультировать профессиональные геологи, которые будут отбирать необходимые экземпляры. Затем подобранные камни нужно расписать что они из себя представляют и сделать им портфолио. Работа на неделю для пары фотографов и пары лаборантов. Все причем делается реально. Берется реальный базальт, пилится на "пробы" и фотается.  Один фик к раздаваемому в лабы материалу это не имеет никакого отношения. Надо просто описать и составить каталог. Камней еще раз напоминаю всего 50.  Ну и чего тут косячить и лгать?  Одна группа делает срезы, вторая внешний вид. Вот и все.

[viewer]

Форум устал от импотентности хиви доказать хотя бы мелочевку без хуцпы, лжи, передергиваний и излюбленного аргумента "я гарантирую это!"

А у них любимая, но единственная и затёртая до дыр колода уже не канает.
А за душой, наличие которой кстати под ба-а-альшим вопросом, просто нету ни-че-го.

[Хома Брут]

Тезис тут только один. Почему Хома постоянно лжет? На верхней фото приведен каталожный номер. S69-45539, что означает фото 1969 года. Почему Хома говорит про СЕГОДНЯ на фотку 40 летней давности?  

Дата снимка роли не играет - важно, что изображенный на одной и той же фотке девайс в 1976 году выдавался НАСА за пробу - 10044.0, а сейчас на сайте НАСА он выдается за образец - 10044.

С НАСА понятно - но зачем петляет и нагло лжет защитник НАСА Oleg K?

Форум ждет ответ.

[Oleg K]

Это не образец, а шизофрения. Итак, когда я выложил плоский девайс 10044.0 - вот он:

Почему ты постоянно лжешь? Под фоткой надпись:

Black and white Thin Section photograph of Apollo 11 Sample(s) 10044.

Это тонкий срез.

[Oleg K]

Дата снимка роли не играет - важно, что изображенный на одной и той же фотке девайс в 1976 году выдавался НАСА за пробу - 10044.0, а сейчас на сайте НАСА он выдается за образец - 10044.

Как это роли не играет? Если в 2014 году в книге дадут фотографию Покрышкина на "Аэрокобре" она сегодня что ли снята? 

[Хома Брут]

Тупорылый
...

Все, "аргументы" иссякли у острорылого? Ничего, кроме бреда, хуцпы и вранья - что и следовало ожидать. Тогда, быть может, натаскаем со своего склада "ЛГ за перделами Юсании" научного грунта и начнет-таки заполнять таблицу?

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

[Oleg K]

Покажите работу, из которой бы вытекало, что написана она по итогам исследования авторами работы вживую 100 образцов ЛГ НАСА. С описанием процедур и манипуляций, конечно.

Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
В мертвую что ли исследовали?  

[Хома Брут]

Почему ты постоянно лжешь? Под фоткой надпись:Это тонкий срез.

Хуцпа в самом разливе...

[Oleg K]

Все, "аргументы" иссякли у острорылого? Ничего, кроме бреда, хуцпы и вранья - что и следовало ожидать. Тогда, быть может, натаскаем со своего склада "ЛГ за перделами Юсании" научного грунта и начнет-таки заполнять таблицу?

Поскольку грунтовед слил, то ничего кроме копипаста таблицы. которую ОН сам и должен заполнять, ничего сделать не в состоянии.  

[Oleg K]

Хуцпа в самом разливе...

Переведи:

Description: Black and white Thin Section photograph of Apollo 11 Sample(s) 10044.

[Coзерцaтeль]

Сколько научного лунного грунта попало за пределы СССР в:

Континентальную Европу (кроме Албании)..............
Азию (кроме Ирана).......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку (кроме ЮАР)....................................................................................
Южную Америку (кроме Перу).....................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:...

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Албанией, Перу и Ираном .

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес!

Приступайте Хома, форум ждет!

[Шнуфель]

А у них любимая, но единственная и затёртая до дыр колода уже не канает.
А за душой, наличие которой кстати под ба-а-альшим вопросом, просто нету ни-че-го.

Во блин, полный инструментарий хиви. Так это они отсюда методы ведения дискуссии заимствуют?

[Хома Брут]

Composition and evolution of the lunar crust in the Descartes highlands, Apollo 16
Authors: Stoffler, D., Bischoff, A., Borchardt, R., Burghele, A., Deutsch, A., Jessberger, E. K., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S
В мертвую что ли исследовали?  

Номера проб, далее - описание процедур, которые проделывали с пробами эти люди. Еще раз - компилятивки никого не интересуют - все должно описываться в данной работе.

[Coзерцaтeль]

Номера проб, далее - описание процедур, которые проделывали с пробами эти люди.

Зачем тебе это надо? Ты в лунном грунте (и его пробах) полный ноль!

[Oleg K]

Номера проб, далее - описание процедур, которые проделывали с пробами эти люди. Еще раз - компилятивки никого не интересуют - все должно описываться в данной работе.

Открывай и смотри. "Компилятивок", к твоему сведению, в научных статьях не бывает. Это твоя ламерская имха.