Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Вы в состоянии понимайт рюске? Выданный за рубеж грунт давно никого не интересует - интересует грунт, исследованный в зарубежных лабораториях. Приступайте, наконец...

Так у меня на топике именно научные статьи и указаны.   Ты и его не открывал? Только брешешь, что "за несколько лет нашли жалких 4 грамма".

[Хома Брут]

На ссылке 32 фото образца ЦЕЛИКОМ:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10044
Вот фото S69-45538:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45538
Вот S69-45539
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45539
S69-45540
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45540
S69-45541
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45541

Все постить?

Внизу по ссылке каталог. Там указаны размеры:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10044.pdf
Может таки не НАСА врет ольмакинду, а какой-то "поисковик" ссылке найти ничего не в состоянии?  

Ви рюске понимайт можете? Третий раз прошу показать образец 10044, а не давать ссылки на него.

Выберите самый красивый фото-вариант с сайтов НАСА - и покажите ольманкинду образец 10044. Если не понимайт рюске - наймите переводчика.

Форум ждет.

[Coзерцaтeль]

Так у меня на топике именно научные статьи и указаны.   Ты и его не открывал? Только брешешь, что "за несколько лет нашли жалких 4 грамма".

Ну что ты хочешь от несчастного, у которого в голове каша из лунных метеоритов?
Он даже pdf по ссылке открыть не хочет, только вопит как медведь в теплую погоду "форум ждет"  +@>

[Oleg K]

Отказ (которому 4 года) хотя бы начать заполнять таблицу значит, что насабараны не в состоянии показать хоть сколько-нибудь приличные веса.

Отказ означает, что никто на тебя пахать не нанимался.  

Не, я вообще в афуе.   На форму рунета модератор ЗАСТАВЛЯЕТ пользователя что-то искать/считать для собственной публикации.  Кто-нибудь где-нибудь подобное видел?  

[Хома Брут]

Так у меня на топике именно научные статьи и указаны.
...

Тем более - приступайте (топик, прямо скажем, не забит под завязку научными статьями, так что работы немного).

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

[Oleg K]

Ви рюске понимайт можете? Третий раз прошу показать образец 10044, а не давать ссылки на него.

Выберите самый красивый фото-вариант с сайтов НАСА - и покажите ольманкинду образец 10044. Если не понимайт рюске - наймите переводчика.

Форум ждет.

Нажми мышкой, там фото, убогое.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10044/S69-45577.jpg

[Coзерцaтeль]

Сколько научного лунного грунта попало за пределы СССР в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
Перу .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.[/b]

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

[Xolts]

Ну что ты хочешь от несчастного, у которого в голове каша из лунных метеоритов?
Он даже pdf по ссылке открыть не хочет, только вопит как медведь в теплую погоду "форум ждет"  +@>

Вы реально тупые??
Фото данного экземпляра, а не ссылку.
Или не могете??

[Хома Брут]

Отказ означает, что никто на тебя пахать не нанимался.  

Не, я вообще в афуе.   На форму рунета модератор ЗАСТАВЛЯЕТ пользователя что-то искать/считать для собственной публикации.  Кто-нибудь где-нибудь подобное видел?  

1. Я здесь не модератор.
2. Я не заставляю, а по-хорошему предлагаю.

Отказ выполнить просьбу означает, что показывать насабаранам, кроме каких-то сомнительных крох, нечего.

Форум ждет, ольманкинд в афуе...

[Oleg K]

Тем более - приступайте

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступай, принимай на грудь и заполняй.  #&

[Coзерцaтeль]

Уважаемые посетители!

Данная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером полной капитуляцией защитников теории лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки опроврегателей имитировать подобие дискуссии, однако вопросов становилось все меньше, а ответов все больше. В один из моментов возникла ситуация, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников теории аферы. Поняв, что защитить свои теории на подмостках данной темы не удалось, и что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники теории аферы прошли к заключению, что меньшим злом будет скатывание к хамству и оскорблениям, - что они дружно и сделали. Не трудно убедиться на примерах выше.

Капитуляция защитников аферы была понята всегда, принята всегда  и должным образом оформлена (всегда) (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, в котором опроврегателям разрешено буквально все, а сообщения оппонентов уничтожаются или подвергаются жесткой цензуре



Сегодня горстка защитников теории аферы все еще пытается противостоять образованным и здравомыслящим людям, которых всегда было большинство в научном мире, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и мира.
За последний год агитаторы Лунки окончательно и бесповоротно превратились в реликтовых "интеллектуалов", окончательно скатившись на грубости, оскорбления и откровенное хамство.

Однако, например, доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов, – автор широко известной и зажигательной  монографии «Звездная слепота  -мифическая  болезнь  американских астронавтов в годы лунной гонки». одним махом уничтожил ту немногочисленную веру опроврегателей в свои теории, которая еще теплилась на просторах желтой прессы и соответствующих интернет ресурсах:


Подпись под этим доказательством "звездной слепоты" гласила:
Илл.4. Вид звёздного неба из кабины истребителя «МИГ-31». Высота – 20 км.
на деле оказалась ни чем иным, как очередным обманом для простаков!

В чем легко убедиться, посмотрев следующий ролик:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rApXqj6WS2E#t=241s
Мало того, что это вовсе не МИГ-31, так еще и "звезды" оказались очередным доказательством известных тезисов...


Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную работу, кроме того, Александр Иванович изредка посещает тематические форумы, отдадим ему должное, постоянно работает над своими нетленками, ликвидируя самые вопиющие нелепости свиох теорий – желающие могут задать здесь ему вопросы, и получить исчерпывающие ответы. Но только в  том случае, если не числитесь в его персональном игнор-списке...


В том, что программа Аполлон не является фальсификацией, был уверен, например, советский учёный, конструктор и организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР, основоположник практической космонавтики. Крупнейшая фигура XX века в области космического ракетостроения и кораблестроения. С.П.Королев.

Или, например, Черток, Борис Евсеевич, выдающийся советский и российский учёный-конструктор, один из ближайших соратников С. П. Королёва, академик РАН (2000). Герой Социалистического Труда (1961).


И таких ученых становится все больше и больше. Чтобы ученому и просто грамотному человеку превратиться в твердого скептика, ему недостаточно беглого, вдумчивого или поверхностного ознакомления с материалами А.И.Попова или тов.Мухина.  Для того, что бы опровергать Историю Мировой Космонавтики надо, простите за откровенность, сойти с ума...

Результаты разгрома защитников теории лунной аферы США сконцентрированы  здесь http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580--idiot-klub-8.html, здесь http://forums.airbase.ru/2011/09/t83073--bruttopediya.html и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.0
А так же тут http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.0 и еще много где...

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения разоблачителей могут зайти по указанным выше ссылкам. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о так называемых опровергателях, - для этого достаточно иметь незамутненный всяческими околонаучными бреднями разум и элементарные знания школьного курса по физике, химии, астрономии, алгебры, геометрии, стереометрии, НВП и т.п.

До новых встреч!

[Шнуфель]

What!?  
The Who - 1971?  
How old are you lady?  
I believe you're well over fifty, granny.  +@>

Kinda old school

[Oleg K]

1. Я здесь не модератор.
2. Я не заставляю, а по-хорошему предлагаю.

Отказ выполнить просьбу означает, что показывать насабаранам, кроме каких-то сомнительных крох, нечего.

Форум ждет, ольманкинд в афуе...

Как же ты не модератор, если надписи развешиваешь на аватарку и блокируешь функции "профиля"? Да и тут ты меня банил уже.  Что значит по-хорошему предлагаю? Мне вот это нафик не надо. А работать за бесплатно на дядю я не собираюсь.

Отказ именно это и означает.

И за форум не расписывайся. Если у тебя в Лунке кто-то алчет, то это его проблемы.  

[Хома Брут]

Нажми мышкой, там фото, убогое.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10044/S69-45577.jpg

Обращаю внимание - оппонент упорно отказывается выложить фото своего любимца №10044. Флудит, дает ссылки, но фото 10044 с каталожным номером и обозначенными физ. параметрами показывать наотрез отказывается, поскольку знает, что в рыло насабаранам будет стучать не скептик, а НАСА.

Но мы еще раз попросим все же показать официальное фото образца 10044 - с указанием номера и параметров.

Форум ждет.

[Oleg K]

Обращаю внимание - оппонент упорно отказывается выложить фото своего любимца №10044. Флудит, дает ссылки, но фото 10044 с каталожным номером и обозначенными физ. параметрами показывать наотрез отказывается, поскольку знает, что в рыло насабаранам будет стучать не скептик, а НАСА.

Но мы еще раз попросим все же показать официальное фото образца 10044 - с указанием номера и параметров.

Форум ждет.

Бля, ты нажать что ли не в состоянии?   

[Coзерцaтeль]

Как же ты не модератор, если надписи развешиваешь на аватарку и блокируешь

Фигня. "Скрипты рулят"(С):

ты нажать что ли не в состоянии?

Чему удивляешься?
Сейчас брякнет, что "это метеорит" или "шмурдяк с карьера"  +@>  Или "там нет параметров!"
Мухоморы...

[Платон]

Сколько научного лунного грунта попало за пределы СССР в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
Перу .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

Заполнение таблицы никоим образом не опровергает факт пребывания человека с планеты Земля на Луне!

Мой аргумент №7       http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622

7.   Отсутствует необходимость заниматься фальсификацией в принципе, так как временных ограничений по дате высадке на Луну не существовало! Если не получилось бы  в 1969 , то получилось  бы в 1970, 1971, 1972. Ведь слова Кеннеди о том , что « США будут на Луне к концу 60-х» не являются законом США обязательным к выполнению. А к 1969 правил уже другой президент. Кеннеди был мертв и ему краснеть за невыполнений амбициозных заявлений не пришлось бы.  Приемнику лучше извиниться за срыв сроков, чем быть пойманным на мега-лжи и запятнать репутацию свою и своей страны навсегда!  А КГБ засучил бы рукава в этом случае и добыл бы факты для разоблачения. Если в 1945-1949 сумели добыть суппер секрет ядерного оружия, то и эта задача вполне посильная.

Что и сделал другой президент , Буш, года три назад Объявив на весь  мир от том, что оказывается не найдено  ядерное оружие в захваченном и разорённом Ираке. То самое оружие из-за которого США вторглись в суверенное государство Ирак!!!
Не стали фальсифицировать находку Ядр Оруж, а просто признали на весь мир, дескать ошибачка вышла, СОРРИ  

А признать НЕ обоснованность вторжения,посложнее будет чем извинится за перенос сроков полёта на Луну  

Из чего делаю вывод , что у американцев отсутствовала    необходимость заниматься фальсификацией в принципе

[Oleg K]

Обращаю внимание - оппонент упорно отказывается выложить фото своего любимца №10044. Флудит, дает ссылки, но фото 10044 с каталожным номером и обозначенными физ. параметрами показывать наотрез отказывается

Вот здесь по всем ссылкам:

На ссылке 32 фото образца ЦЕЛИКОМ:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10044
Вот фото S69-45538:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45538
Вот S69-45539
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45539
S69-45540
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45540
S69-45541
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10044&source_id=S69-45541

даны ФОТО. На них нужно нажать мышкой. Догоняем или нет? 

[Coзерцaтeль]

Вот здесь по всем ссылкам:даны ФОТО. На них нужно нажать мышкой. Догоняем или нет? 

Видимо нет   

[viewer]

А с чего ты 68 поделил на 16? Откуда первая цифра и откуда вторая?

ЗЫ. А понял. 16 это количество амовских публикаций, а 68 типа образцов?...

Ну давай, давай, сынок! Мы жмём за тебя кулаки!..

А с какого Х? На момент раздачи их меньше.  Но один фик это не подсчет среднеарифметической цифры. Догадайся почему. 

Э-э-эх, опять недогнал. И ведь на генетику не спишешь - значит случай стандартный, как в поговорке, в семье не без урода.  
Корней!
Табличку эту



наваял твой подельничек и благодетель ЗаЙА больше трёх лет назад. Она тебя полностью устраивала и никаких припадков, как сейчас, она у тебя всё это время не вызывала.
А нынче ты заголосил

... SaJa получается мошенник и наврал, что все тебе охотно и подтвердят...

Слышь, ЗаЙкА!
Тут тебе корней предаёт, что ты всем известный мудак, чмо и полный дебил, неспособный даже к сложению нескольких чисел!  +@>

Так вот, иуда, что бы ты там не выл, нахождению средней величины всех школьников всего мира учат именно так, как я тебе продемонстрировал на элементарнейшем примере с использованием исходных материалов вашего же производства. Подтверждение можешь найти в книжке,



которую ты с 5 класса в глаза не видел.
История повторяется один в один, когда ваша банда хуцпато залупится, а после бегает по лесу и срёт и делает завесу визгливо истерит на потеху всем читателям, как и тогда при наших общих подсчётах по согласованной процедуре, взаимной проверке и обоюдно признанных результатах.

А вот мы сейчас спросим всех читающих эти строки и способных печатать хоть одним пальцем, ответить письменно - как находится среднее арифметическое количество ЛГ из вышеприведённой сказочной долбицы на одну публикацию за указанный период по США?
Как это сделал я, вот здесь - тыц?
Или каким-то другим, неведомым современной (да и древней тоже +@>) математике хитровыепанным образом?