Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Значит бригада А получит результатов - то бишь $ - в 5 раз больше, чем бригада Л?    +@>

Какие такие РЕЗУЛЬТАТЫ? Спрашивалось:

сколько в среднем отвёрток приходится на каждый закрученный винт в каждой из бригад?

Если каждый из пяти крутил по чуть-чуть и болты завернули, то 5 отверток на каждый болт.

[viewer]

Вьювер, ты хоть усрись, но ты ахинею пишешь. И с подсчетами "частоты исследования" и с подсчетами веса. 400 Х 10 сколько будет? 

Корней!
Ты сроду ни хера не читаешь. 
С-цатель обосрался с "беспроигрышной" тактикой отзеркаливания и скоморошничества. А задачку про отвертки он даже тронуть заС-цал. 

А 400*10 будет 4000, любой третьеклассник скажет. Только к нашим совместным подсчётам по согласованной процедуре, взаимном контроле при последующем полном и обоюдном согласии с валидностью полученных результатов это не имеет ни малейшего отношения.
Как впрочем много чего ещё в этом мире. 

[Oleg K]

400 по 10 сколько будет? Столбиком сложишь?  

А 100 по одному сколько?

[viewer]

Ты считаешь сколько отверток крутило каждый болт? Если так, то 5.

На самом деле все гораздо проще. 400 Х 10 = 4000. Опровергай. 

Да бригадиру, который наряд закрывает похрен, кто и сколько раз крутанул какой болт.
На эту пугру болт как раз всегда и кладётся, завернули 5-ю отвертками 5 болтов, на 5 рыл и получите соответственно, а кто примется выйобываться на твой манер - сразу без лишних объяснений этот болт и получит в известное место.

[Pribavkin]

И зачем же аж сам фон Браун ездил в Антарктиду? Расскажите своими словами, без ссылок на всякие помойки и мужские журналы.
И что же это за данные? Расскажите-ка нам, что там Сервеер-3 определил по минеральному составу?
Ага, и никто из ученых, исследовавших грунт, не понял, что им подсунули метеориты. Даже имея данные по исследованию "эталонного" советского грунта, все равно не поняли. А Прибавкин понял. Бывает же такое...
"Как оказалось", некоторые метеориты - лунные. Выяснилось это только после того, как с Луны доставили грунт. Смекаете?

P.S. Какой же все-таки исключительный дол...еб этот Прибавкин. Просто какой-то сказочный герой. С такими опровергателями подвигу народа афЁре жить в веках +@>

Растолкую, хотя и козе понятно, что Вы и сами все знаете, но строите здесь дурочку.
Поэтому растолкую для возможных новичков этой темы.
1. В комплекте оборудования Сервейеров 5, 6, 7 имелись альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте Сервейеров 4, 5, 6, 7 находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте.
2. Итак, хотя бы примерный химический состав лунного грунта был получен с Луны.
3. В Антарктиде имеются места, в которых выпирающий ледником лед испаряется, то есть сублимирует. Поскольку камни не сублимирутся, то они остаются на леднике и накапливаются за многие годы. Это метеориты, так как простым камням просто неоткуда падать. К тому же по оплавлениям метеориты легко отличить от местных камней или от заброшенных вулканом.
4. Американцы привезли сюда тот же самый альфа-анализатор, который устанавливали на Сервейерах, и с его помощью определили химический состав. Тут достаточно хотя бы примерно определить состав, так как метеориты из других мест Вселенной будут резко отличаться. Так выявили какое-то количество лунных метеоритов. Сейчас умеют определять также и марсианские метеориты.
5. Начинают анализировать эти метеориты и находят в них те самые минералы, упомянутые мною выше. Естественно, о них покамест молчок - эти минералы "откроют" потом, после анализа лунного грунта, якобы, привезенного Аполлонами. Вообще минералоги любят метеориты и всегда стараются получить их как можно быстрее - пример тому Челябинский метеорит. Там можно кое-чего открыть.
6. Естественно, вся операция по добыче лунных метеоритов начала проводиться до полетов Аполлонов.
Также естественно, что многие Аполлоны просто тянуло к местам, где садились Сервейеры. Аполлон-11 "сел" недалеко от Сервейера-5, Аполлон-12 чуть не "сел" прямо на Сервейер-3 (героические астрокозлы успели "увернуться")...  

Как видим - все элементарно просто!
        

[НеПрохожий]

400 по 10 сколько будет? Столбиком сложишь?  

А 100 по одному сколько?

Олего френ арифметику не знает!

[НеПрохожий]

ТАБЛИЦА!
Форум ждет!

Сахно не таблицами а резиновыми женщинами интересуется!

[viewer]

Вьювер, как угадать минералы?

А ты в минеролухи собрался податься или в гадалки?  
Чуешь поди, что скоро афЁра кормить перестанет.  

[Oleg K]

Корней!

А 400*10 будет 4000, любой третьеклассник скажет. Только к нашим совместным подсчётам по согласованной процедуре, взаимном контроле при последующем полном и обоюдном согласии с валидностью полученных результатов это не имеет ни малейшего отношения.

Как раз имеет. Если 100 исследователей рассматривало по одному образцу то всего они осмотрели 100 образцов, а если 400 по 10 то всего 4 000. А дальше высчитывает сколько раз исследовали один образец.

[Oleg K]

Растолкую, хотя и козе понятно, что Вы и сами все знаете, но строите здесь дурочку.
4. Американцы привезли сюда тот же самый альфа-анализатор, который устанавливали на Сервейерах, и с его помощью определили химический состав. Тут достаточно хотя бы примерно определить состав, так как метеориты из других мест Вселенной будут резко отличаться. Так выявили какое-то количество лунных метеоритов. Сейчас умеют определять также и марсианские метеориты.
Как видим - все элементарно просто!
       

А вот этот пункт есть бред. 

[Oleg K]

А ты в минеролухи собрался податься или в гадалки?  

К гадалке это пытаться угадать минералы.  В частности минералов, содержащих кремний, около 800. Кремний на Луне есть, но как подбирать нужные? И итак по каждому элементу. Промахи были бы по любому.

[viewer]

Как раз имеет. Если 100 исследователей рассматривало по одному образцу то всего они осмотрели 100 образцов, а если 400 по 10 то всего 4 000. А дальше высчитывает сколько раз исследовали один образец.

Ты ещё раз помножь на два, потому что каждый образец 100 исследователей сперва левой рукой держали, а потом правой!  +@>
И еще раз на 2 (два!), потому что рассматривали сначала левым глазом а потом - правым, э нет, на 3 (три! ) - третий раз обоими глазами! 
И зарплату они получали в соответствии с количеством затраченных рукоглазочасов на один мг камня.  +@>

[viewer]

К гадалке это пытаться угадать минералы.  В частности минералов, содержащих кремний, около 800. Кремний на Луне есть, но как подбирать нужные? И итак по каждому элементу. Промахи были бы по любому.

А чего тут гадать - есть минерал, эдакий анекдотический Неуловимый Джо.
Его и назначили в лунные герои. Потом когда вспомнили, оказалось, что пол-Австралии им завалено.
Ты мне лучше перечисли те минералы и/или минеральные формы которые на Земле невозможны в связи со спецификой земных условий минералообразования.
В советском (настоящем! )@№) лунном грунте такие замечательные вещи обнаруживаются влёт.
А чем в этом смысле осчастливили альманкинд три центнера пeндoшмурдяка?..  
За сорок-то лет?  

[Oleg K]

А чего тут гадать - есть минерал, эдакий анекдотический Неуловимый Джо.
Его и назначили в лунные герои. Потом когда вспомнили, оказалось, что пол-Австралии им завалено.
Ты мне лучше перечисли те минералы и/или минеральные формы которые на Земле невозможны в связи со спецификой земных условий минералообразования.
В советском (настоящем! )@№) лунном грунте такие замечательные вещи обнаруживаются влёт.
А чем в этом смысле осчастливили альманкинд три центнера пeндoшмурдяка?..  
За сорок-то лет?  

Нет минералов, которые со спецификой земных условий.  Таблица Менделеева одинаковая. И в советском грунте таких нет. Нигде авторы не указывают, что это "специфически лунный".

Пол-Австралии, кстати, не завалено, если нашли только через 40 лет.  И как его угадать? Ну нашли неизвестный минерал (их по полсотни в год находят). За несколько лет таких могло быть штук 200-300. И как там "лунные набрать? По какой такой "методе"? 

[Oleg K]

Ты ещё раз помножь на два, потому что каждый образец 100 исследователей сперва левой рукой держали, а потом правой!  +@>
И еще раз на 2 (два!), потому что рассматривали сначала левым глазом а потом - правым, э нет, на 3 (три! ) - третий раз обоими глазами! 
И зарплату они получали в соответствии с количеством затраченных рукоглазочасов на один мг камня.  +@>

А это уже флудилово и троллизм. Советского грунта брали по одному образцу в работу.  Очень-очень редко по 2. Коэфициент там что-то 1,1 или 1,05, если считать в среднем.  У амов по сколько я чесслово не знаю. Но по одному крайне редко. Есть и десятки и сотни.

[Oleg K]

В советском (настоящем! )@№) лунном грунте такие замечательные вещи обнаруживаются влёт.

Влет???? 

Ты хоть лит-ру почитай про этот влет и чем определяли.

[НеПрохожий]

Барнаул стал Здолбуново

[moonhoax]

1. В комплекте оборудования Сервейеров 5, 6, 7 имелись альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте Сервейеров 4, 5, 6, 7 находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте.

Так-так, хорошо, альфа-анализатор, приборы для выявления магнитных, очень хорошо. Теперь расскажите нам более детально, что именно могли эти приборы определить и с какой точностью. Затем покажите, что полученных данных было достаточно для однозначной идентификации каких-либо минералов на Земле.

2. Итак, хотя бы примерный химический состав лунного грунта был получен с Луны.

Насколько примерный, Прибавкин? Новички в теме вряд ли удовлетворятся таким неконкретным определением меры представления о составе лунного грунта. Вам нужно этим новичкам четко продемонстрировать, что альфа-анализатор, установленный на Серверее, давал настолько исчерпывающую информацию, что ее было достаточно для определения метеоритов, обнаруженных на Земле, как лунных.

3. В Антарктиде имеются места, в которых выпирающий ледником лед испаряется, то есть сублимирует. Поскольку камни не сублимирутся, то они остаются на леднике и накапливаются за многие годы. Это метеориты, так как простым камням просто неоткуда падать. К тому же по оплавлениям метеориты легко отличить от местных камней или от заброшенных вулканом.

И давно ли об этом стало известно? Много ли метеоритов в Антарктиде насобирали до 70х годов?

4. Американцы привезли сюда тот же самый альфа-анализатор, который устанавливали на Сервейерах, и с его помощью определили химический состав.

Чем можете подтвердить? А то ведь, языком трепать - не метеориты с альфа-анализатором собирать +@>
 

Тут достаточно хотя бы примерно определить состав, так как метеориты из других мест Вселенной будут резко отличаться. Так выявили какое-то количество лунных метеоритов. Сейчас умеют определять также и марсианские метеориты.

Откуда известно, что метеориты из других мест Вселенной будут резко отличаться? И опять мы возвращаемся к практическим доказательствам того, что данных от Сервеера достаточно для индентификации метеоритов в Антарктиде как однозначно лунных. Где доказательства этого утверждения, Прибавкин?

5. Начинают анализировать эти метеориты и находят в них те самые минералы, упомянутые мною выше. Естественно, о них покамест молчок - эти минералы "откроют" потом, после анализа лунного грунта, якобы, привезенного Аполлонами. Вообще минералоги любят метеориты и всегда стараются получить их как можно быстрее - пример тому Челябинский метеорит. Там можно кое-чего открыть.

Есть небольшая проблемка: метеориты - твердые тела. А вы хотите делать из них "реголит". Чтобы попытаться такое осуществить, нужно точно знать свойства настоящего реголита и не только минеральный состав, но и механические свойства, к примеру. Может Сервеер такое определить?

Кроме того, в реголите и камнях с Луны есть еще и короткоживущие изотопы, которые в метеоритах уже давно распались, т.к. они лежат на Земле черт знает сколько. Есть микрократеры и следы высокоэнергетических частиц, которых в метеоритах тоже нет потому, что в процессе падения на землю это все сгорело.

Вы же хотели молоть метеориты на "реголит" и раздавать его исследователям по всему миру, не так ли? И тут вдруг - сюрприз! - русские публикуют работы, описывающие свойства реголита, доставленного АМС, и в нем находится куча "лишнего". Что будете с этим делать, Прибавкин? Халтура у вас какая-то получается, а не афЁра +@>

6. Естественно, вся операция по добыче лунных метеоритов начала проводиться до полетов Аполлонов.
Также естественно, что многие Аполлоны просто тянуло к местам, где садились Сервейеры.

Когда начала проводиться? Давайте конкретные даты, подробности экспедиций, списки участников и т.п. Заодно повторю вопрос: зачем сам фон Браун отправился в Антарктиду?

И, кстати, почему естественно, что "многие Аполлоны просто тянуло к местам, где садились Сервейер"? Какой в этом сакральный смысл по-вашему?

(героические астрокозлы успели "увернуться")...  

Прибавкин - вы законченный идиот и полное ничтожество, что очень быстро становится очевидным любому новичку в обсуждаемой теме. Поэтому воздержитесь от подобных слабоумных заявлений и эпитетов вроде "астрокозлы".

Как видим - все элементарно просто!

У идиотов вроде вас всегда все просто. Только, не сходится ничего почему-то +@>

[viewer]

Нет минералов, которые со спецификой земных условий.  Таблица Менделеева одинаковая. И в советском грунте таких нет. Нигде авторы не указывают, что это "специфически лунный".

Пол-Австралии, кстати, не завалено, если нашли только через 40 лет.  И как его угадать? Ну нашли неизвестный минерал (их по полсотни в год находят). За несколько лет таких могло быть штук 200-300. И как там "лунные набрать? По какой такой "методе"? 

Так ты не только физику с математикой, ты ещё и всю химию по школьным сортирам и подворотням прокурил!    +@>
Корней!
Открою тебе страшную тайну - Менделеев таблицу минералов не составлял!
Он составлял таблицу химических элементов, дурья твоя башка! 
Которые могут сочетаться в бесчисленное множество веществ, часть из которых - минералы.
А поскольку минералы, как и все прочие вещества, возникают при определённых условиях, то обязательно есть такие, которые в конкретных (земных или лунных, без разницы) условиях возникнуть не могут.
Вот и всё.
Осталось найти такие.
В центнерах пeндшмурдяка такие есть? Скока? 

[НеПрохожий]

Тупая губка ещё тупее