Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Ну а раз не знаешь, то нехрен и трундеть который год подряд одну и ту же шыниму.  
Тем более, что это никакого отношения к нашим совместныым подсчётам по согласованной процедуре, взаимном контроле при последующем полном и обоюдном согласии с валидностью полученных результатов эта пурга не имеет абсолютно никакого отношения и поэтому о ней даже мысли не возникало при обговаривании условий.
Нами были обсчитаны самые общие показатели - обезличенное число работ, отнесённое к количественным показателям исходного материала, которые прекрасно обрисовывают качественную сторону картины - вполне стандартный подход.

Ничего они не обрисовывают.  

Это не имеет отношения к подсчетам к-ва статей. но имеет прямое отношение к выводам.

Ты уже договорился до того, что лично нашел 400 работ по амовскому грунту, что по-твоему означает, что амовского грунта НОЛЬ.  

[Crazy Horse]

- тьфу и растереть.  

[viewer]

Класс! 
Только я стало быть ошибся малёк - сопля не зелёная, а жёлтая оказалась. 

[viewer]

Ничего они не обрисовывают.  

Это не имеет отношения к подсчетам к-ва статей. но имеет прямое отношение к выводам.

Ты уже договорился до того, что лично нашел 400 работ по амовскому грунту, что по-твоему означает, что амовского грунта НОЛЬ.  

Корней!
Не гони пургу очередную, "НОЛЬ амовского грунта" - это неизбежный вывод из вашей же хуцпы с приставаниями о каком-то "доказывании" существования советского (настоящего! )@№) лунного грунта.
Если отрицать его наличие, то вообще исчезает независимая опорная точка для оценки, а за ней последняя хилая надежда, что у пeндocoв вообще есть на руках хоть щепоть чего-то своего лунного, кроме понтов.
Она, эта зыбкая вероятность и без того существует только из жалости, в рамках полноты логических допущений.
Я-то сам полагаю, что у них своего нету ни миллиграмма и никогда не было.
Имели бы возможность натаскать хоть автоматами по чайной ложке - нагребли бы сколько сил хватит. Соответственно и научный результат был бы не столь тосклив и уныл, как все эти 40 лет.

[Xipi]

Мы уже это с вами проходили. Эти ваши навязчивые идеи, с разрешением которых, вы якобы исцелитесь от помрачения рассудка. Время показывает, что не исцелитесь. Так имеет ли смысл вам это в двадцать первый раз объяснять, раз вы все равно пребываете в полном отрыве?

Я не слышал и не видел ваших пояснений. расстояние до кромки горы порядка 15 км.
Будьте так любезны поясните - Почему нет геометрических искажений верхней линии гор? 

[Xipi]

А что бы получше думалось, над такой "фантастической загадкой" прослушайте ипросмотрите

клип победитель (по количеству кликов) канала VEVO в 2013 году. 

Miley Cyrus - Wrecking Ball


http://www.youtube.com/watch?v=My2FRPA3Gf8

[Oleg K]

Соответственно и научный результат был бы не столь тосклив и уныл, как все эти 40 лет.

Научный результат не выражается исключительно в том, что через сорок лет нашли в микродозах несколько металлических соединений.  

[Oleg K]

Собственно поиск минералов это лишь очень маленькая часть исследования грунта. 

[Oleg K]

Термины "лунные метеориты" или "марсианские метеориты" не я придумал, вот к авторам этих терминов и обращайтесь за консультациями.

Метеориты отличаются от свежего лунного грунта.
http://www.bogorodsk-noginsk.ru/chg/drozdov14.html

Во-вторых, и это главное, с точки зрения космической химии радиактивных элементов, с Луны привозили образцы "свеженькие", по которым только что стучали космические дожди разных там элементарных частиц, производили реакции ядерные, наводили радиоктивность, по которой можно делать выводы и об этих лучах, и их происхождении - из каких глубин космоса они летят. А пролежавшие несколько сотен тысяч лет в Антарктиде космические тела, будь то и обломки Луны, радиоактивность свою большей частью потеряли (изотопы распались), они для радиохимиков почти бесполезны.

Алексеев Виктор Алексеевич. Заведующий Лабораторией космохимии ГЕОХИ  РАН
http://www.geokhi.ru/Lab42/Алексеев%20Виктор%20Алексеевич.aspx

[Oleg K]

Термины "лунные метеориты" или "марсианские метеориты" не я придумал, вот к авторам этих терминов и обращайтесь за консультациями.

Авторы терминов "лунные метеориты" определяют их по совпадениям данных с результатами Аполлонов. Ни один метеорит не определен на основании каких-то хим. анализов:  столько-то кремния, столько то алюминия - значит с Луны. К прочтению лит-ру.  "=?

[Xipi]

Собственно поиск минералов это лишь очень маленькая часть исследования грунта. 

Где, козлы драные, независимая экспертиза мест как бэ пАсадак Аппылоноф? 

[Oleg K]

На десерт.

А где доказательства, что минеральные фазы, которые наши наковыряли в последние несколько лет отсутствуют в амовском грунте? Есть результаты промера аналогичным оборудованием? С чего тогда утверждения, что "в амовском шмурдяке ничего подобного нет"?

[Oleg K]

Где, козлы драные, независимая экспертиза мест как бэ пАсадак Аппылоноф? 

ЛРО. 

[Oleg K]

Где, козлы драные, независимая экспертиза мест как бэ пАсадак Аппылоноф? 

Где "независимая экспертиза" мест посадок луноходов? 

Заодно определение, что это за зверь?

[Λорενz]

Где "независимая экспертиза" мест посадок луноходов?  

а так же аппаратов Венера....

а так экспертизу по непрохожему - у него с(в) головой непорядок

[BomBarDir]

Мелкота все сваливает на четыре «у»: усушка, утруска, угар, утечка; крупняки становятся миллионерами на четырех «без»: бесхозяйственность, безответственность, безграмотность, безразличие. (с)

Со всеми четырьмя "без" мы уже познакомились в камланиях насавских белых воротничков по поводу пропажи всех оригинальных пленок. История пропажи всех бульников начинается с 4-х "у", но, несомненно, закончится все теми же четырьмя "без".  

Демагогия...или кручу верчу запутать хочу...

[Xipi]

Где "независимая экспертиза" мест посадок луноходов?  

Заодно определение, что это за зверь?

И она где, в том числе? (гадёныш)  

[Xipi]

а так же аппаратов Венера....

ну и что непрохожий психически здоров

А ты, надо думать здоров, тогда - Где независимая экспертиза мест посадки по программе Аполлон? 

[Oleg K]

Демагогия...или кручу верчу запутать хочу...

Это хуцпа на марше. Цитируют амовские данные, что вес образцов А-11 изменился на 300 грамм. При  этом во всех мануалах указывается, что были деструктивные анализы с уничтожением некоторых выданных проб. Это понимаем как ВСЕ булыжники пропали.

Хома тут мел про образцы, которые "не те". Ткнули фэйсом, что просто он либо на фотки не глядит, либо надпись под ними не читает. Хоиа заткнулся и про это не поминает. А паства все равно жужжит, что "все пропало". Типичная религиозная секта, внимающая гуру. Пусть гуру врет и мошенничает, он он же НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ.  

[Oleg K]

И она где, в том числе? (гадёныш)  

Что "она"? Определение, кто проводит, чем руководствуется, каковы критерии и т.д.