Не только о программе Аполлон

[Rhino]

Нуб тупой и читает невнимательно.
Французы пишут - брекчия 14267 Европейского Консорциума и нигде в тексте статьи не связывают этот образец с "доставленным" "аполлонами", а упоминаемые от "аполлонов" образцы зачем-то  облучают - для приближения к параметрам доставленных "Луной-16"? См. рис.1 -
.
Oleg K разъясни что по-твоему значит  - напылены золотом?

Если и сомневаться в чем-то, то только в способности опровергунов читать. Прочитай что написано на картинке. <<реголит, доставленный "Аполлонами">>
Таким образом образцы названы реголитом.

Может лучше Парижскую Обсерваторию опровергнуть? Ну типа они куплены NASA или нет вообще этой обсерватории и текст пришел прямиком из кровавых подвалов Хьюстона. Смешнее получится.

[Oleg K]

Не может. Метеориты давно находятся на Земле, и кототкоживущих  радиоактивных изотопов в них практически нет.

В метеоритах много чего нет и кое-что есть, в отличие от образцов Аполлонов. Но тут не суть. По Хоме грунта вообще не выдают ни в каком виде. Так что даже раздача "метеоритов" под видом грунта святому писанию Лунопедии противоречит.

[vsvor]

Вот публикация Доллфуса и Боуэлла на английском:

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.3103B/0003103.000.html

В заголовке упомянуты образцы А-14 и Луны-16. Доллфус и Боуэлл присутствуют и в файле, посвященном данному образцу, правда, в качестве соавторов другой публикации. В числе группы ученых, которая называется "Европейский консорциум".

[Oleg K]

Oleg K разъясни что по-твоему значит  - напылены золотом?

Полагаю,  это способ крепления к алюминиевым столбикам. Там и там имелась (Л-16 и Оргей) порошкообразная каменная пыль. Но тут лучше со спецом консультироваться, если это интересно. Впоследствии фотографировали электронным микроскопом (электронная микрография).  

[Oleg K]

Вот публикация Доллфуса и Боуэлла на английском:

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.3103B/0003103.000.html

Там, кстати вес брекчии 14 267 указан. Она 14 грамм (стр. 3117). Это к вопросу что "ни грамма никуда не выдавали". 

Ау, скептики! Хотели граммов - нате.   

[Хунта]

Там, кстати вес брекчии 14 267 указан. Она 14 грамм (стр. 3117). Это к вопросу что "ни грамма никуда не выдавали". 

Ау, скептики! Хотели граммов - нате.   

В Хохмы Брутовскую таблицу надо помещать,а то ведь - "форум ждет"

[Oleg K]

На сколько Я понимаю и вопрос мильон раз поднимался,
одна из проблем "заполни таблицу" в том, что у некоторых требующих невнятные критерии отбора экземпляров, что Действительно/недействительно передавались, исследовались  и тд. проще говоря, можно объявить всех насахолуями всех ученых и пусто сказать о тупом копировании научного текста по инструкциям госдепа.
Еще конечно большой вопрос, касающийся почему именно должны были дать этим, сколько и тд... по которому диалог невозможен и бессмыслен по причине глухоты в понимании оппонентом.

Пока не примут хоть одну работу с граммаи разговаривать не о чем и заполнять нечего. Я что ли работ не давал? Это вранье что речь идет про некие "4 грамма".  Двали и сотни. Только потом начиналась пестня про "насахолуев" и "доказательства передачи". Ишшо требовали чтоб статья была на сайте НИЦ и содержала фото образца. Ну и еще что в голову взбредет. Ни малейшими ссылками, примерами и просто здравым смыслом это не подкреплялось. "Таблица" - это последний рубеж обороны, когда сказать больше нечего. Советский грунт по этим критериям вообще нигде не изучался. Но даже пробой по весам по публикациям у него не даст больше десятка граммов. И стран будет не больше этого.

[Oleg K]

В Хохмы Брутовскую таблицу надо помещать,а то ведь - "форум ждет"

На а-базе больше полкило грунта в научных публикациях. Всем вменяемым людям уже давным-давно все ясно. А эти только рейтинги просмотров  в закрытых ветках винтят. Типа наберем миллион и афера рухнет. Я это уже лет 5 слышу. Открой старые ветки по "афере". Там о падении США и "лунной аферы" с 2007 года кликушествуют. И где воз? Без модераторского банхаммера эти индивидуумы существовать не могут. Доказано на куче веток в разных форумах.  Даже сюда сунуть нос бояться.

[DBQ]

Я предложил Хоме заполнить табличку:
Ну так заполните, пожалуйста табличку, в какие государства и сколько было выдано "настоящего советского лунного грунта":
1. Болгария
2. Венгрия
3. ГДР
4. Польша
5. Чехословакия
...
Франция
ФРГ
США
Канада
Япония
...

Форум ждет-с... 

[Oleg K]

Я предложил Хоме заполнить табличку:

Хома там прокукарекал:

Что имеем? Я утверждаю, что за пределы СССР советского ЛГ было выдано больше, чем юсанского ЛГ за пределы Евреики. Предлагаю жидкам опровергнуть это утверждение, но исключительно демонстрацией заполненной весами таблицы. Работы, веса, авторы, место исследования (а не институт, который исследователь представляет).

Предлагаем тезис ЗАЩИТИТЬ. Сколько грамм сов грунта было выдано за рубеж. "Жидок" Назаров озыучил цифру в 30,2 грамма, но это конечно не принимаем. Давайте работы с весом. Впрягаться может хоть Хома, хоть кто угодно.

[BomBarDir]

Нет, не все. Приступай к доказательствам. Для начала расскажи, сколько образцов ЛГ было доставлено кацманавтами на Землю в ходе шести выходок.

Форум ждет...

Первое предупреждение за хамство.

Факт не нужно доказывать в том случае, если он уже доказан.

Еще раз: приступайте к доказательствам. Форум ждет... )<

У меня вопрос...конструкция "Вы баран" также расценивается как хамство или это божий сувенир?
Опять же что вы считаете доказательством факта?
И ещё...вы хотите дискуссии или нет? Или это ответы на вопросы зала?

[Oleg K]

Хоме для затравки.
Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T., ,
Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX.Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970., p.1757
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.1757A
Тут 105 грамм реголита.
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 2: Chemical and Isotope Analyses. Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970., p.995
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B
Тут 100 грамм реголита и камень на 100 грамм.
Вот книжка где опубликовано:
http://books.google.ru/books/about/Proceedings_of_the_Apollo_11_Lunar_Scien.html?id=Qh_PtgAACAAJ&redir_esc=y

Жду 300 грамм советского грунта. 

[Oleg K]

За что мы любим Хому так это за полет фантазии:

 На территории США действовал драконовский закон об "изучении ЛГ НАСА" (орднунг почти в 50 страниц!), практически запрещавший (под угрозой уголовного наказания!) его свободное изучение, но что могло прийти в голову каким-нибудь китайским или бразильским ученым?    

Можно с текстом ознакомится?  "=?

[Rhino]

Сам написал разбор писанины Хомы с кучей доказательств его мошеннической сути и еще ждет от него честного диалога. Святой человек.

[Oleg K]

Сам написал разбор писанины Хомы с кучей доказательств его мошеннической сути и еще ждет от него честного диалога. Святой человек.

Мне просто его  полет фантазии доставляет. Лепит совершенную ахинею без малейших ссылок про какие-то уголовные заключения за "неправильное" изучение грунта, про некие 4 грамма, которые насароги за несколько лет скопом нашли, про то, что наСА признало что грунт никому не выдает и т.д. Самое интересное, что паства в лунке все хавает "на ура". А где же пресловутый "скептицизм"?  Ну хоть один бы спросил у Хомы с чего он выдает свои вирши? Скептики... Самая настоящая секта. Ничего искать не способны, ни читать по теме, кроме постов проповедника, а на любую критику реагируют истериками и требованиями банов.

[Rhino]

Мне просто его  полет фантазии доставляет. Лепит совершенную ахинею без малейших ссылок про какие-то уголовные заключения за "неправильное" изучение грунта, про некие 4 грамма, которые насароги за несколько лет скопом нашли, про то, что наСА признало что грунт никому не выдает и т.д. Самое интересное, что паства в лунке все хавает "на ура". А где же пресловутый "скептицизм"?  Ну хоть один бы спросил у Хомы с чего он выдает свои вирши? Скептики... Самая настоящая секта. Ничего искать не способны, ни читать по теме, кроме постов проповедника, а на любую критику реагируют истериками и требованиями банов.

Ну Хома может просто attention whore, это многое объяснило бы. Вот с паствой непонятно. И грустно как-то.

[Oleg K]

Ну Хома может просто attention whore, это многое объяснило бы. Вот с паствой непонятно. И грустно как-то.

Ну вот за вечер пару банов уже повесил.  DBQ и BomBarDir попали. Причем за просьбы подтвердить собственные цитаты. Ну и "таблица" пошла в ход. А сколько постов снесено - это неизвестно. Смысла в "лунке" общаться нет никакого. Дискуссию они не держат и отбиваются только подобным образом.  Что же это за "правда" такая, которая может защищаться, если всех оппонентов убирают? 

[Oleg K]

     Про грунт я ничего не пишу, но раз все так уверены, что пресловутая таблица- такой убойный аргумент,почему нигде об этом не слышно (кроме отдельных форумов, читателей у которых не так много)?
    Как я выше писал- ТВ передачи там, другие способы популяризировать и донести миру правду? Иначе какой во всех этих "разоблачениях", о которых мало кто знает, смысл?

Дядя Федор! Дурака не валяйте. Ну какой это аргумент? Вы себе представляете как это выглядеть будет: Юзер Вася Пупкин нашел в интернете, что амовского грунта выдали , допустим, 20 грамм. И что? НАСу с такой "инфой" убивать пойдете или конференцию научную будете созывать?    Без официальных данных из официальных источников никакого веса это иметь не будет. Поэтому "таблица" это вариант навешивания бана и не более. А ни в какие оф. структуры или научные учреждения наши скептики обращаться не желают. Они уже сами себе давно все доказали и ждут когда же афера рухнет.

[Oleg K]

Олег, тема не только про лунный грунт, и не только про Аполлоны, но, если уж если сейчас зашла речь про лунный грунт, то может имеет смысл перекопипастить все аргументы с ссылками на научные исследования из "Козьменотики" сюда? А то, сам понимаесшь: твоя тема "больше не авторская", сегодня она есть, завтра - нет; публика там ненадёжная. Да, и не все ходили в "Козьменотику", - и их можно понять - им, возможно, будет интересна предысторя.  "=?

Ну тема-то висит. Никто вроде казнить не собирается. Могу в первый пост ссылку повесить, если "утонет".

[sergey_g]

Если и сомневаться в чем-то, то только в способности опровергунов читать. Прочитай что написано на картинке. <<реголит, доставленный "Аполлонами">>
Таким образом образцы названы реголитом.

Может лучше Парижскую Обсерваторию опровергнуть? Ну типа они куплены NASA или нет вообще этой обсерватории и текст пришел прямиком из кровавых подвалов Хьюстона. Смешнее получится.

Обрати внимание - реголиты от "аполлонов" не рассматриваются в статье. Исследуют кусочек "европейского консорциума" - так обтекаемо французы обозвали метеоритный насашмурдяк.
Подумай (хотя для тебя это может напрасно и трудно) зачем лягушатники облучали "реголит аполлонофф", а грунт "Луны-16" и материал от метеорита Оргей нет..