Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Читать умеешь? Почитай вот здесь: http://adsabs.harvard.edu/full/1974LPI.....5..215E

У меня работа целиком по ссылке.

[7-40]

Не отвлекайтесь

Сколько лунного грунта попало за пределы США

Какая разница? Какой тезис-то?

Континентальную Европу (кроме Германии)…………

Почему "кроме Германии", чем Германия-то с "Аполлонами" провинилась?

[Rhino]

Девушка, может вы достучитесь до Хомы по поводу письма в РАН? В Лунке он меня игнорирует. А я ведь из лучших побуждений - хочу помочь ему прославиться. Он 3 года не покладая рук. Награда ждет героя. А то так можно и 10 лет разоблачать, а узнают об этом только три с половиной дремлющих наркомана с большака. Вы такой судьбы для Хомы хотите? Сердце у вас есть?

[Oleg K]

На первой странице работы:
http://adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1159E
ИМХО отгадка мучившего Сергея вопроса про Европейский консорциум. Идет сноска что "this paper constitutes a contribution" этой конторы. И судя по титлу на первой странице брекчию пилило 6 разных европейских институтов: 3 английских, 2 французких и один швейцарский. (По Хоме это безусловно означает что "исследовали в США"   ) А потом пара французов из Observatoire, Meudon, Hauts-de-Seine, France мучала свой кусочек соло и эта работа вошла в советский сборник.

[Альфа]

Девушка, может вы достучитесь до Хомы по поводу письма в РАН? В Лунке он меня игнорирует. А я ведь из лучших побуждений - хочу помочь ему прославиться. Он 3 года не покладая рук. Награда ждет героя. А то так можно и 10 лет разоблачать, а узнают об этом только три с половиной дремлющих наркомана с большака. Вы такой судьбы для Хомы хотите? Сердце у вас есть?

Ну откуда у меня сердце? Я блондинка.

Моцк вынесен, сердце украдено, кошелёк пуст.  
Спокойной ночи!

[Oleg K]

Какая разница? Какой тезис-то?
Почему "кроме Германии", чем Германия-то с "Аполлонами" провинилась?

Тем что там сразу по башке прилетает работа на 200 граммов и всю конструкцию что "ничего не выдавали" хоронит на раз. Потому и флудим про разную Латинскую Омеригу, где можно смело вопить:  "Ничего нету!".   Раньше также требовали Африку. Потом заткнулись, когда дали работы из ЮАР.

[Rhino]

Хочу прославить Хому, а тут такое.

"Присоединяйся к моему движению за отправку таблицы в РАН. Поможем донести миру хомкину ПРАВДУ! "

- А они там читать умеют? Чёй-то я сомневаюсь! Вот страну про-рать академики сумели и неплохо...
 А насчёт того "лунного грунта" под стеклом - я отказываюсь от своего мнения, что это толчёная шткатурка и теперь считаю, что это песок с пляжа!

Говорят каков поп - таков и приход. Но Хома ведь не такой, правда?

[Oleg K]

Говорят каков поп - таков и приход. Но Хома ведь не такой, правда?

Хома круче. Родить формулировку "Континентальная Европа без Германии" (см. таблицу)  - это уметь надо. Покажи такого зверя любому политологу  - он с ума сойдет.  

Надо, кстати, уточнить. А с Исландии, Ирландии, Мальты и Кипра работы принимают или тоже нафик, нафик, нафик?    

[Oleg K]

Хома нынче генератор лулзов

Отец отечественной лунной геохимии, академик О.А. Богатиков: "Американский реголит ученых не интересует".

Богатиков хоть и академик, но явно не "отец". И ессно все опять без ссылок как и предыдущии имхи.

[sergey_g]

Не фантазируй. У метеоритов другая нумерация. Там идет вначале буквенное обозначение с указанием региона находки.  И вдобавок у этих дядей есть другие статьи про эту брекчию. Прими и распишись:
The history of lunar breccia 14267
Authors: Eglinton, G., Mays, B. J., Pillinger, C. T., Agrell, S. O., Scoon, J. H., Dran, J. C., ,  
http://adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1159E
Среди соавторов искомые французы Боуэлл и Долфус. В описании четко сказано что за фигня и откуда прям на первой странице.

Молодец, чё еще написать.., только смотри по твоей ссылке -
One small granitic clast of the  pale metaclastics showed evidence of partial melting and the possible development of quench crystallites of clinohypersthene from protohypersthene.
Один небольшой гранитный обломок породы из - это же грандиозное открытие, граниты на Луне это прорыв в инопланетной минералогии!, только чёта насажулики опять стеснились об этом заявить. Наверно ждут подтверждения от китайцев..
Получается брекчия это не брекчия а какой-то кусочек гранита?
Да пусть будет от насастых, далее смотри - образцы "Луна-16" и от метеорита Оргей были напылены золотом, наверно тут бред переводчика, не напылены золотом, а на них было напылено золото. Почему это золото не было напылено на 14267?

[Чёрный Глиммунг]

    А что, мужики, здесь уже XXI век? Марсоходы исследуют Марс, творения Человека покинули пределы Солнечной системы, а тысячи лабораторий по всему миру с восторгом и благоговением изучают лунный грунт США? Вот и чудесно.
    А что это за гифка с шариком и собачкой? У пользователя joe опять проблемы с доступом на форум, что ли? 

    Картинку для начала запощу! 
    Картинку эту давно потерял. А недавно нашёл на каком-то форуме.
    По теме картинка.

[vsvor]

граниты на Луне это прорыв в инопланетной минералогии

В этом образце обнаружили лишь франмент размером в несколько микрометров. Маловато, чтобы заявлять о  наличии гранитов на Луне.

Почему это золото не было напылено на 14267?

14267 - монолитный кусок породы, а не  пыль.

"Европейский консорциум" - название группы ученых, состав которой приведен в описании 14267.

[sergey_g]

В этом образце обнаружили лишь франмент размером в несколько микрометров. Маловато, чтобы заявлять о  наличии гранитов на Луне.

Так по-любому с таким заявлением втройне "рыть" должны были для открытия, а тут походя обозвали гранитом и забыли...
Прям как с водой на Луне..

14267 - монолитный кусок породы, а не  пыль.

Так метеорит тоже был монолитом, ни чё, размолотили..

"Европейский консорциум" - название группы ученых, состав которой приведен в описании 14267.

Наверно описывающих кусок породы?

[Oleg K]

Наверно описывающих кусок породы?

Ты цитатку уточни откуда взял. Не просто работу а плз страницу. А пока музыкальная пауза.   Французы легко пробиваются по АДС и имеют другие работы. Вот к примеру:
Luminescence, electron paramagnetic resonance and optical properties of lunar material from Apollo 11
Authors: Geake, J. E., Dollfus, A., Garlick, G. F. J., Lamb, W., Walker, G., Steigmann, G. A.,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2127G
Парижская обсерватория совместно с универами Гуля и Манчестера, что в Соединенном Королевстве.  И прям на первой странице:

Of the material brought by Apollo-11, we received  10-1 g of lunar fines of grain size under 1 mm from the bulk sample, and 11 chips of total weight 10-8 g from the following 5 rocks and breccias:

Далее перечислены 5 разных камней с номерами проб. Хоме в копилку и желающим в "таблицу". А тебе сочинить про еще 5 "секретных" метеоритов к вышеупомянутой брекчии 14267.

ЗЫ. Работы в топике на а-базе нет. Сейчас только что надыбал , перебирая франков на АДС.

[vsvor]

Так по-любому с таким заявлением втройне "рыть" должны были для открытия, а тут походя обозвали гранитом и забыли...

Сначала разобраться надо, кто открыл лунные граниты (или гранитоподобные породы) и что под этим подразумевают.

D. Stöffler and G. Ryder
Space Science Reviews, 2001, Volume 96, Numbers 1-4, Pages 9-54
Stratigraphy and Isotope Ages of Lunar Geologic Units: Chronological Standard for the Inner Solar System


Между прочим, из этой таблицы видно, что возраст большинства лунных образцов превышает наибольший возраст земных пород (около 3.8 млрд. лет)

Образец 12013 так и называется: Breccia with granite.

[Oleg K]

Сначала разобраться надо, кто открыл лунные граниты (или гранитоподобные породы) и что под этим подразумевают.

Человек просто увидел слово "гранит" и перевозбудился. Их в работах полно:
Lunar sample 15405: Remnant of a KREEP basalt-granite differentiated pluton
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X76901291
Замечу, что это не насатый АДС, а кошерный журнал Earth and Planetary Science Letters за март 1976 года.
Вот тоже из этого же журнальчика за август 1983 года:
Petrology and chemistry of two “large” granite clasts from the moon
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X83902029

Ну и ежели кто-то сильно хочет тянуть за хвост кота, то гугель к их услугам:
http://scholar.google.co.uk/scholar?start=0&q=apollo+samples+granite&hl=en&as_sdt=0,5
Можно приволочь  не напрягаясь пару десятков публикаций из любых источников по вкусу.

[Coзерцaтeль]

Вопрос. В "Козменотике" тамошний модератор творит произвол, меняя названия чужих тем искажая таким образом смысл дискуссии, а потом трет чужие постинги под предлогом флуда". Какие вопросы можно поднимать в этой теме?

А, все понял. "Можно про грунт можно и про что угодно. Тема не авторская." Если автор темы не возражает, в ближайшее время перенесу сюда это обсуждение:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=276619.0

[Rhino]

Вопрос. В "Козменотике" тамошний модератор творит произвол, меняя названия чужих тем искажая таким образом смысл дискуссии, а потом трет чужие постинги под предлогом флуда". Какие вопросы можно поднимать в этой теме?

Так этож наша обожаемая блондинка космонавтику кошмарит. До сюда у нее руки коротки. Все что касается полетов на Луну.

[sergey_g]

Человек просто увидел слово "гранит" и перевозбудился. Их в работах полно:
Lunar sample 15405: Remnant of a KREEP basalt-granite differentiated pluton
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X76901291
Замечу, что это не насатый АДС, а кошерный журнал Earth and Planetary Science Letters за март 1976 года.
Вот тоже из этого же журнальчика за август 1983 года:
Petrology and chemistry of two “large” granite clasts from the moon

Может все и так, только некий сударь Назаров про лунный гранит ни полслова в своем панегирике насажуликам. а само слово гранит равно как и уголь в статье относится сугубо к Земле..
Кто тут более жульничает Назаров или прочие "научные" насаприхвостни?

14267 - монолитный кусок породы, а не  пыль.

Повторю еще раз, почему метеорит захотели и раздробили в пыль, а кусочек "гранита" 14267 только покрыли пылью, заодно что это была за пыль случайно не реголит ли от "Луна-16"?

[Rhino]

Скопирую свой пламенный призыв, а то Хома потрет и опять ничего не сдвинется

Мне тоже информации незаполненная таблица не дает.
Поэтому толку от нее нет.
Заполнить не можете???
Так и скажите.

Нет, не могу.
Бинго! &/ Теперь у вас есть железное доказательство аферы. Дело за малым - отправить его в научные круги.
Что, очкуете?
Так и скажите.

Эх, не тот уже опровергатель пошел. Не тот. Вон Сибрел - мужик. Пошел и резанул правду-матку Олдрину. Правда по щщам отхватил, но чего не потерпишь ради СПРАВЕДЛИВОСТИ? А эти сидят с железным доказательством на руках и кота за яйца тянут. Правильно наса делает, что даже не замечает вас. Мелкие вы людишки, не можете задницу оторвать и осуществить свою мечту. Имея на руках все неободимое. Грустно.