Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Может все и так, только некий сударь Назаров про лунный гранит ни полслова в своем панегирике насажуликам. а само слово гранит равно как и уголь в статье относится сугубо к Земле..
Кто тут более жульничает Назаров или прочие "научные" насаприхвостни?Повторю еще раз, почему метеорит захотели и раздробили в пыль, а кусочек "гранита" 14267 только покрыли пылью, заодно что это была за пыль случайно не реголит ли от "Луна-16"?

У Назарова очень короткая статья, а не монография "Все про грунт Луны". Там ни про KREEP породы, ANT породы, про разные брекчии и проч. тоже ничего. А они есть. У Фронделл про граниты есть. Надо?

А "просто так" образцы пород Луны херить нельзя. Разрушающие образцы процедуры надо согласовывать с собственником - НАСА.  И про "покрыли пылью" не сочиняй. В статье этого нет. А если у тебя ИМХО что "подделали" я  с этим не спорю. Только у Мухина ИМХО другое. Он утверждает, что французы как раз "разоблачили".  До вчерашнего вечера также считала Альфа. Потом все это снесла нафик. 
 

[Rhino]

Итак, Хома отказался публиковать свои Несомненные Доказательства Лунной Аферы. Таким образ его портрет сложился.
Хома - мелкий бездарный жулик с манией величия. Сам не верит в чушь, которую пишет и боится ее представить научному сообществу. Все это делается сугубо с целью потешить его комплексы при помощи банхаммера и выводка глупых хомячков. Естественно лунную аферу он никогда даже не попытается всерьез доказать, такой цели нет. Есть чесание комплексов. Потому Хома годится только для вытирания столов. Его мордой, да. Пока не надоест. Мне пока не надоело

[vsvor]

Лунопедисты зачисляют в свои сторонники известного исследователя лунного грунта О.А. Богатикова. Однако книга А.В. Мохова, П.М. Карташова, О.А. Богатикова "Луна под микроскопом", 2007 г., посвященная исследованиям советского ЛГ, начинается со следующего абзаца:



К сожалению, в сети нет приложения к журналу "В мире науки", №3 за 2008  год, в котором якобы есть статья, где Богатиков усомнился в подлинности  американских образцов. Что ж, поищем в библиотеке.

[НеПрохожий]

vor прекрасно знает, что советские чиновники в науки ни под каким соусом против линии КПСС не шли. Партия сказала летали значит летали. От этого НИЧЕГО не изменится в том числе и Истина

[Oleg K]

vor прекрасно знает, что советские чиновники в науки ни под каким соусом против линии КПСС не шли. Партия сказала летали значит летали. От этого НИЧЕГО не изменится в том числе и Истина

Очнись, НеПрохожий. Книга 2007 года и "линии КПСС" уже давно нет. И если действующие ученые пишут, что амы привезли 380 кг грунта 6-ю экспедициями с Луны, то они этот факт ПРИЗНАЮТ.

[Coзерцaтeль]

Итак, Хома отказался публиковать свои Несомненные Доказательства Лунной Аферы. Таким образ его портрет сложился.
Хома - мелкий бездарный жулик с манией величия. Сам не верит в чушь, которую пишет и боится ее представить научному сообществу. Все это делается сугубо с целью потешить его комплексы при помощи банхаммера и выводка глупых хомячков. Естественно лунную аферу он никогда даже не попытается всерьез доказать, такой цели нет. Есть чесание комплексов. Потому Хома годится только для вытирания столов. Его мордой, да. Пока не надоест. Мне пока не надоело

Как говориться, "картина маслом"

Ну, а пока собака лает, караван как известно идет.
Предлагаю публике, набившей трудовые мозоли на опровергательском поприще, доказать реальность ЛЮБОЙ советской космической программы. Начать можно, как водится, с простого - Полет Гагарина ;)
Кто возьмется? НеПрохожий, смелее!

[НеПрохожий]

Книга 2007 года и "линии КПСС" уже давно нет. 

Есть - теперь кпСС называется в народе ПедроССией" а членов "педороССами". Разница между ними небольшая. Суть одна и та же= коммерция

[vsvor]

Повторю еще раз, почему метеорит захотели и раздробили в пыль, а кусочек "гранита" 14267 только покрыли пылью

В статье нет ни слова ни о том, что метеорит дробили, ни о том, что брекчию покрывали пылью. "Порошкообразный материал" мог образоваться и при падении метеорита. Запыленная поверхность является таковой и на фотографии образца.

[Xolts]

Предлагаю публике, набившей трудовые мозоли на опровергательском поприще, доказать реальность ЛЮБОЙ советской космической программы. Начать можно, как водится, с простого - Полет Гагарина ;)

Бежал бы ты бегом  куда подальше. Специально для дебилов второй раз поясняю, все, что сделано в советской космонавтике повторено и не раз другими. Кто кроме пен досов был на луне?

[vsvor]

Специально для дебилов второй раз поясняю, все, что сделано в советской космонавтике повторено и не раз другими.

Специально для невеж поясним, что никто, кроме СССР, не осуществлял посадку АМС на Венеру, автоматическую доставку лунного грунта и высадку луноходов.

[НеПрохожий]

Полет Гагарина

Капсула Гагарина:


Капсула Глена:


Капсула ЭПАС:



Кто летал к космос? Гагарин летал А эти клоуны нет

[Xolts]

Специально для невеж поясним, что никто, кроме СССР не осуществлял посадку АМС на Венеру, автоматическую доставку лунного грунта и высадку луноходов.

Луноходы, грунт и венеру можешь засунуть себе в одно место..
Как быть со всем остальным?

[Fed_OR]

 второй раз поясняю, все, что сделано в советской космонавтике повторено и не раз другими. Кто кроме пен досов был на луне?

   Луноход? Или это так завуалированно вы Куриосити признали?

[НеПрохожий]

Специально для невеж поясним, что никто, кроме СССР, не осуществлял посадку АМС на Венеру, автоматическую доставку лунного грунта и высадку луноходов.

Поэтому Америкосы на Венеру и не "полетели", а Луна от Лунохода РЕЗКО отличается от обветренной песочно-цементной "Луны" НАСА просто сразу в глаза бросается

[Xolts]

   Луноход?

Сервейеры тоже на луне. Кто ж сомневается.

[Xolts]

Хотя по луноходу..
Что там по марсу ползает? Уж не аналог ли лунохода?

[vsvor]

Луноходы, грунт и венеру можешь засунуть себе в одно место..
Как быть со всем остальным?

Точно так же. Патриоты любят засовывать чужие достижения, отечественные и зарубежные, в разные места. Еще обожают обзывать идиотами академиков РАН и рассказывать, что советские конструкторы были подкуплены. Что поделаешь, такой уж нынче патриотизм пошел.

[Fed_OR]

Сервейеры тоже на луне. Кто ж сомневается.

 Они не самодвижущиеся. Значит к Куриосити вопросов нет? Уже лучше, а то сомневаться в событиях 40-летней давности еще можно. А в том, что происходит здесь и сейчас- совсем уже глупо...

[Coзерцaтeль]

Бежал бы ты бегом  куда подальше. Специально для дебилов второй раз поясняю, все, что сделано в советской космонавтике повторено и не раз другими.

Кто-то еще летал на Венеру?
И кто же?

Что там по марсу ползает? Уж не аналог ли лунохода?

Согласно опровергательским веяниям никто по Марсу не ползает ;)

Ну так что. Кто кроме СССР "летал на Венеру"?
"Форум ждет!"(С)

[sergey_g]

В статье нет ни слова ни о том, что метеорит дробили, ни о том, что брекчию покрывали пылью. "Порошкообразный материал" мог образоваться и при падении метеорита. Запыленная поверхность является таковой и на фотографии образца.

Лягушатники темнят, тут понятно - перед пеHдосами юлят, хотя заключением об отрицательной ветви остеклованной и свежесколотой поверхности  брекчии чего-то пытались донести..
То золотом напыляют грунт  "Луны-16" и порошкообразный материал метеорита..
Как ты представляешь себе сбор порошкообразного материала от упавшего метеорита? Тут метеорит то найти сложно, а уж порошкообразный материал от него и вовсе фантастика..

Он утверждает, что французы как раз "разоблачили".  До вчерашнего вечера также считала Альфа. Потом все это снесла нафик.  

Читаем заново:
Отрицательная ветвь поляризационных кривых получается главным образом в результате многократного рассеяния на соприкасающихся гранях частиц субмикронного размера.
Для Луны при наблюдении в телескоп отрицательная ветвь не меняется от места к месту, и мы заключаем, что лунная поверхность всюду переработана до одной и той же микроструктуры.

Для брекчии мы исследовали три типа поверхности: свежевскрытую поверхность, поверхность, покрытую пленкой стекла, и поверхность, покрытую пылью.
Грунт "Луны-16" и порошкообразный материал метеорита Оргей были напылены золотом и влмонтированны на алюминиевые столбики для электронной микрофотографии.

Брекчия 14267. В центре (рис.3) стрелками показан вид вскрытой поверхности горной породы и местонахождение исследуемых областей. Показаны типичные микрофотографии всех исследуемых  областей(увел. от 70 до 350).
Ниже приведено описание наиболее важных участков. Поверхности всех областей покрыты мелкими частицами.
Область в покрыта пылью...
По этим данным область в очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту.


Области б, д, е, и остеклованны.
...
Отрицательная ветвь области, покрытой стеклом, совершенно не похожа на отрицательную ветвь Луны.
...
Эффект многократного рассеяния в этом случае сильно ослаблен, так как имеется очень мало сложных структур или они совсем отсутствуют, и кривая поляризации близка к таковой
для плоской диэлектрической поверхности.

Смотри что тут примечательно - если есть соприкасающиеся грани частиц субмикронного размера то отрицательная ветвь поляризации схожа с лунной, это французы установили (для порошкообразного материала метеорита это даже углубленнее.) НО, почему эти лягушатники берут камешки от насажуликов и сравнивают их поляризационную отрицательную ветвь с порошком (грунт "Луна-16" и порошок от метеорита)...
Мля.., чего это, лягушатники недоперли сразу сравнить поляризацию ЛГ от насажуликов и ЛГ с "Луны-16" - лягушатники бараны?, скорее нет им насакураторы не выдали (бы?) разрешение на такое сравнение оне же (насажулики) об этом постоянно талдычали - что будущие исследования надобно согласовывать..