Во первых в статье упомянуты "образцы аполлонов" в графиках но без детального описания исследования, зато неведомо откуда всплыл образец европейского консорциума за номером совпадающим с каким-то от насажуликов.
Французы впрямую НИГДЕ в статье не пишут что этот образец привезен с Луны.
Опровергай это или подтверждай.
Тезис в начале был другной, если помнишь. Что французы установили что образцы аполлонов
не воспроизводят характер лунной поляризации, что как бэ доказывает. Ну и дальше гром победы раздавайся! Действительности не соответствует ни на йоту.
Давай по твоим вопросам. Заголовок работы видишь? О каких тут еще образцах речь? Какая еще брекчия может быть с номером 14 267 как не с Аполлонов? У грунта лун классификация по международной системе с 2. А больше и нет ничего. А про то что "грунт привезен с Луны" вообще зачастую не пишут. Погляди работы по Лунам. Без фраз "доставленных АМС Луна-16" я тебе много подгоню. Если же ты считаешь эту фразу
квалифицирующей, то готов тебя подогреть, не отходя от кассы, десятком-другим работ, где сказано про "доставленный Аполлонами". Будем считать тогда полет на Луну амов реалом что ли?