Не только о программе Аполлон

[viewer]

В моем предыдущем посте есть гиперссылка на скачивание книги А.Замятина "Принцип близкодействия"
Повторяю ее здесь - качайте на здоровье, читайте и ни один ER* моржовый вам больше не сможет мозги   про поперечный эффект Допплера.

[ChayNic.]

А пока новосибирский морж думает, к нам на форум с вопросом обратились работники мухосранского ОГИБДД.

Вопрос звучит так - если машина движеться со скоростью 60 км\час, а инспектор ДПС будет бежать ей навстречу со скоростью 20 км\час, покажет ли радар необходимые для выписки штрафа 80 км\ч?

Вопрос очень важный для отдела.
Во-первых - поможет выполнить план.
Во-вторых - снизит общую скорость на мухосранских дорогах
В-третьих - инспекторы подтянутся по физподготовке.

[viewer]

Да мало ли что шиз напишет про себя, любимого? Эвклид реально дрючит твоего Замятина как бык овцу. Нет и не может быть поперечного Доплера при движении в Эвлкиде, простейший геометрический чертёж сразу это показывает.  "=?

А ты ее читал что ли? 
Неучто все буквы выучил? 
Ну тогда давай ифклит задроченый, приступай! 
Для начала построй семейство графиков твоей любимой "классики" в координатах  относительная скорость - относительная частота.
Ну что, позорище новосибирской ФМШ и всего НГУ, слабо! 

[ChayNic.]

Графики моржовый любит рисовать - в своё время штук 50 их намастрячил - правда кривотупых и сам не понял, что хотел - но красиво.

[sergey_g]

Существование поперечного эффекта Доплера явно видно из простейших геометрических соображений и ТО Эйнштейна не имеет к нему никакого отношения.

Не выдумывай, не видно.

[ER*]

Друг мой, зачем меняешь условия задачи?

Разве они поменялись? Вместо пассивного отражения - транспондер, какая разница? Зато всё как по Акимке, ты уже нe соскочишь.

Есть реальные условия, есть реальные задачи, решаемые при помощи эффекта Допплера.

И заметь, ответ говорю сразу - независимо от углов всё работает, ибо если б не работало, то давно бы использовалось в тактике прорыва - такие заковыки используют сразу.

Капитан Очевидность не пробегал?

И опять уход от прямого вопроса, и демагогия - три.

Четвёртая попытка:

Ну, вот когда в момент излучения транспондера, или, хрен с тобой, в момент отражения сигнала с РЛС самолем, отрезок между самолем и РЛС был строго перпендикулярен прямой по которой летит самоль. (Угол φ равен 90°. ) Будет в этот момент наблюдаться акимовский поперечный Доплер,

λ' = λ*√(1+ß²) ;

или будет наблюдаться классический, без поперечного?

 λ' = λ ;

Только попробуй соскочить с вопроса, или с акимки - всё, знай: ты умер для меня навсегда, Сливович!  

[Dadhikra]

Не выдумывай, не видно.

Не понял, что именно не видно на этой картинке?

Рис. 3. Картина волн, расходящихся от движущегося вправо источника колебаний. Объективно мы видим, что для точки А (0°) λ ' = λ (1 – β), для точки А (180°) λ ' = λ (1 + β). Вопрос: при каком угле θ можно будет наблюдать равенство λ ' = λ? Может быть, при θ = 90°? Нет, это ошибка, так как величина этого угла явно зависит от значения β и очевидно, что θ > 90°.

Не видно, что при угле θ = 90° эффект Доплера будет также наблюдаться? Может быть неприятен сам термин поперечный эффект Доплера?

[sergey_g]

Не понял, что именно не видно на этой картинке?

Рис. 3. Картина волн, расходящихся от движущегося вправо источника колебаний. Объективно мы видим, что для точки А (0°) λ ' = λ (1 – β), для точки А (180°) λ ' = λ (1 + β). Вопрос: при каком угле θ можно будет наблюдать равенство λ ' = λ? Может быть, при θ = 90°? Нет, это ошибка, так как величина этого угла явно зависит от значения β и очевидно, что θ > 90°.

Не видно, что при угле θ = 90° эффект Доплера будет также наблюдаться? Может быть неприятен сам термин поперечный эффект Доплера?

[ChayNic.]

Разве они поменялись? Вместо пассивного отражения - транспондер, какая разница? Зато всё как по Акимке, ты уже нe соскочишь.

Большая - ты дурака-то не включай.

Я ведь говорю о работе системы селекции движущихся целей на РЛС, которая использует эффект Допплера и, которая непременно вырезала бы отметку от цели вместе с отметками от местных предметов, если б эффект Допплера исчезал при угле в 90 град.

Более того, эту особенность всенепременно и сразу же включили бы в тактику прорыва.
Однако ж смотри - все работает, на всех углах, не только на импульсных РЛС и не только с вращающейся антенной.

Я тебе больше скажу - периодически аэродромные РЛС "облётываются" на низких высотах по практически идеальной окружности, на разных скоростях.
И облетом руководит старший прапорщик Неэвклидов, с пр-ком Моржовым. &/ и Перегревовым  +@>

Идите нахрен кретины. Решайте задачку для гаишников. &/

sergey_g  - вы серьёзно не видите изменений длины волны?

[ER*]

Не видно, что при угле θ = 90° эффект Доплера будет также наблюдаться? Может быть неприятен сам термин поперечный эффект Доплера?

Не видно. Термин такой: Попречный эффект Доплера наблюдается когда в момент испускания сигнала, отрезок источник-приёмник строго перпендикулярен направлению движения источника.  "=?

[Dadhikra]

Источник ведь движется.

Рис. 8а. Источник возбуждения среды движется слева направо со скоростью меньше скорости распространения возбуждения (v < c).

А так лучше видно?

Рис. 7. Чертеж иллюстрирует возникновение поперечного эффекта Доплера при β < 1 и θ = 90°

[ChayNic.]

Термин такой: Попречный эффект Доплера наблюдается когда в момент испускания сигнала, отрезок источник-приёмник строго перпендикулярен направлению движения источника.

Ты вот что - объясни для начала перегреву разницу между 90 град прямого угла и 100 град кипения воды, а то он бедный скоро головой поедет.
И так уже ходит и бубнит - "фаза, противофаза, резонанс, заколебало".

Слушай, а "строго попердикулярно это как" ? А есть еще "очень строго попердикулярно"?
Или "попердикулярность усиленного режима"?
Ась?

[ER*]

Идите нахрен кретины.

Уход от пpямого вопроса - четыре. Продано! Клиент так и не показал, что умеет математически, вместо демагогии. Смотри, даже белорусские альты хоть и дубы-дубами, а всё равно в глубине души понимают, что просто бла-бла-бла не покатит, нужны чертёжики, геометрия/математика, как-то стараются, картиночки там, то-сё.  "=?

А ты умер для меня навсегда, Сливович!    По крайней мере в теме про акимок/замятиных. Но, если накопаешь какие-нибудь другие лулзы, заходи конечно.  "=?

[ChayNic.]

Моржовый, да кто ж от ответа-то уходит?
Тебе рассказали про реально работающую вещь, которой по...й совершенно, под каким углом работать.
Либо возрази, либо иди на..й.

Или ты сейчас возразишь, что тут не "очень строго попердикулярно"?

XER*

Смотри, даже белорусские альты хоть у дубы-дубами, а всё равно в глубине души понимают, что просто бла-бла-бла не покатит, нужны чертёжики, геометрия/математика, как-то стараются, картиночки там, то-сё.

И заметь, что тебе абсолютно по...й на любые аргументы.
Тебе и чертежи, и формулы, и схемы, и примеры из реальной жизни - а тебе по..й.
Пивасом что ли обожрался опять, толстопузый?

[BomBarDir]

Ща уссусь!
Мадам! стрелка осциллографа (С) - вот ваш НАУЧНЫЙ МЕТОД.
Он же "порядок чисел в естественном  +@> языке"   +@>

А ты уже...ссышь кипятком на пару с чайником. У вас есть общая платформа...БРЕД!

[ER*]

А так лучше видно?

Рис. 7. Чертеж иллюстрирует возникновение поперечного эффекта Доплера при β < 1 и θ = 90°

Типичная подмена положения источника в момент испускания и в момент приёма. Я привёл свою формулировку поперечного э.Д.

Попречный эффект Доплера наблюдается когда в момент испускания сигнала, отрезок источник-приёмник строго перпендикулярен направлению движения источника.  "=?

Твоя картинка под него явно не попадает. Может в Белорусcии другая формулировка? Батька декрет ввёл? Озвучь формулировочку которая подходит под твой русуночек, пож.  "=?

[viewer]

Уход от пямого вопроса - четыре. Продано! Клиент так и не показал, что умеет математически, вместо демагогии. Смотри, даже белорусские альты хоть у дубы-дубами, а всё равно в глубине души понимают, что просто бла-бла-бла не покатит, нужны чертёжики, геометрия/математика, как-то стараются, картиночки там, то-сё.  "=?

А ты умер для меня навсегда, Сливович!    По крайней мере в теме про акимок/замятиных. Но, если накопаешь какие-нибудь другие лулзы, заходи конечно.  "=?

Э-э-э-й! Аллё!
Ифклит задроченный! Сам-то кроме как по3,14здеть, рисовать умеешь, геомЭтр?

[ChayNic.]

Моржовый, так можно возразить на всё, что угодно.
Всё подменили, везде обманули.
И против один аргумент - БОЛЬШОЕ ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь)

[ozes]

Не понял, что именно не видно на этой картинке?

Рис. 3. Картина волн, расходящихся от движущегося вправо источника колебаний. Объективно мы видим, что для точки А (0°) λ ' = λ (1 – β), для точки А (180°) λ ' = λ (1 + β). Вопрос: при каком угле θ можно будет наблюдать равенство λ ' = λ? Может быть, при θ = 90°? Нет, это ошибка, так как величина этого угла явно зависит от значения β и очевидно, что θ > 90°.

Не видно, что при угле θ = 90° эффект Доплера будет также наблюдаться? Может быть неприятен сам термин поперечный эффект Доплера?

Вот Вам классическое решение для случая, когда приемник сигнала не находится на прямой движения источника.

Скорость приемника будем считать равной нулю, то есть приемник неподвижен.
Скорость источника w (см.рис.)




Покажите мне отличие Вашего дебильного акимовского решения от классического !!!

Где  он здесь, этот Ваш "поперечный эффект Доплера".

Покажите мне его !

[viewer]

Ща уссусь!
Мадам! стрелка осциллографа (С) - вот ваш НАУЧНЫЙ МЕТОД.
Он же "порядок чисел в естественном  +@> языке"  +@>

А ты уже...ссышь кипятком на пару с чайником. У вас есть общая платформа...БРЕД!

O my God!
Мадам бомбардирша вынырнула, никак критические дни кончились! 
Пора бабки заколачивать   
Как там поживает ваш стрелка осциллографа (С)?
Чотко ли указует на "порядок чисел в естественном  +@> языке"?  +@>