Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

Проверено. Набегает....))))))))))

Достаточно даже ускорения движения руки в момент измерения.

Вам в мухосранский ОГИБДД для получения именного наградного жезла.

[viewer]

Да, весёлая картинка наблюдается - ER* чистый тролль (не верится, что на самом деле тупой), перегрев туповатый тролль, ну а ozes - вообще невменяемый.

Да они все здесь тролли-многостаночники.
Вот ozes просто канает под невменяемого - смотрите, как этот старый 3,14дор оперативно тиснул какую-то разноцветно-радужную хрень из которой ничего понять невозможно.



сразу же, как только я запостил простейшую и ясную картинку, демонстрирующую изменение длины волны при θ=90⁰, т.е. поперечного ЭД.

А тут?



Мы имеем дело не с любителями посидеть, поболтать на форумах, а четко структурированной шоблой беспринципных наймитов на зарплате.
Этим и объясняется все их поведение.  

[BomBarDir]

Знаю. АНАЛ напрямую относится к вашим плечево-шейным атавизмам, по ошибке называемым вами головою.

Ага...фимоз коры и древесины головного моска у тебя прогрессирует...  

Рассказываю.
Я честно, очень честно пытался. Но.
Мы даже до автоколебаний не дошли, ибо перегрев не знает, зачем резонанс нужен.

перегрев то знает...тока вот ты его рассматриваешь не в системе...Т.е.,просто гонишь...

Но я смотрю ты у нас решил в специалисты записаться?
Ну давай , люблю дерзких, замути дискуссию по механизму возникновения автоколебаний в КС.
Так что там с диссипативными процессами на срезе сопла (или на кромке? )?

Наверное у Ф-1 жутко хитрожопое сопло было? Которое враз все проблемы решило?
Давай, расскажи , публика ждет.
Снимаю тебя с игнора даже ради этого.

Слышь, Няшка вот американы говорят:

Одним из наиболее значительных достижений в области ЖРД в 1978 г. специалистами Американского института аэронавтики и астронавтики названа разработка акустических резонаторов для обеспечения устойчивости горения по отношению к высокочастотным колебаниям.
Это то, над чем ты стебался, не разумея важности изобрЕтения!

И ещё... Няшка, знаешь почему ты дурилка чугунная? Потому, что ЖРД -сложная динамическая система со множеством контуров воздействий находящихся в тесной взаимосвязи.

Т.е. неустойчивость (обеспечение рабочего процесса) должна рассматриваться только во взаимосвязи со всей системой! А никак не иначе. Ну например, при разглагольствовании об акустических колебаниях ты никак не заикнулся о кромке сопла...А кроме него ещё много чего есть. Ещё в учебниках пишут, что рассматривать неустойчивость процесса горения горения нужно во всём многообразии динамических моделей звеньев системы.
Например разглагольствовать о нестационарных процессах  в камере сгорания, нужно только совместно с соплом. Чего ты ваще никак не делал. А потому, весь твой наукообразный гон об автоколебаниях, их частоте и прочем не более чем "выдох Великого ПэЖэ"

Отсюда простой вывод, ты об этом не знаешь ни-че-го! Поэтому то ты и ссышь кипятком.

Я этот момент фиксирую. Т.е. вот до этого поста ты ничо не говорил о системе и обеспечении рабочего процесса в ней.
И мне очень любопытно, как ты будешь дальше крутиться...Теперь хошь - нехошь твоё избиение примет совершенно извращённый многоуровневый характер.

Такой объём инфы, ты не переваришь даже за десяток лет...Поэтому будешь продолжать ссать кипятком и фердеть в лужи. Перегрев тебе поможет...он любит про ЖРД как систему...  

[sergey_g]

Источник ведь движется.

Рис. 8а. Источник возбуждения среды движется слева направо со скоростью меньше скорости распространения возбуждения (v < c).

А так лучше видно?

Рис. 7. Чертеж иллюстрирует возникновение поперечного эффекта Доплера при β < 1 и θ = 90°

Поперечного (под углом 90^о) эффекта Допплера нет, не бери дурной пример с релятивистов, не выдумывай.
Если источник/приемник движутся с различными скоростями то эффект есть.
Теперь внимай - источнник движется навстречу приемнику, есть сдвиг, частота выше. Приемник удаляется, принятая частота менее излучаемой.
В силу непрерывности "бытия" принятая частота, в зависимости от скоростей приемника/передатчика может пробегать значения от меньшей до большей частоты относительно исходной (излученной передатчиком) в том числе проходя изначально исходное значение если скорости приемника/передатчика равны.
Наличие "поперечного"  Допплеровский эффекта в таком случае как бы этот случай исходного значения, исключало бы.
У релятивистов полно подобных косяков..

[Dadhikra]

Мы имеем дело не с любителями посидеть, поболтать на форумах, а четко структурированной шоблой беспринципных наймитов на зарплате.
Этим и объясняется все их поведение.  

Я сторонник простых объяснений. перегрев - тупит постоянно, ER* - тупит периодически, ozes и другие поддерживают и идут на взаимовыручку.  "=?

[ChayNic.]

Нет, зря я этого кретина из игнора выпустил.

Слышь, Няшка вот американы говорят:

Одним из наиболее значительных достижений в области ЖРД в 1978 г. специалистами Американского института аэронавтики и астронавтики названа разработка акустических резонаторов для обеспечения устойчивости горения по отношению к высокочастотным колебаниям.
Это то, над чем ты стебался, не разумея важности изобрЕтения!

Этому дебилу   в его   даже не зашла мысль о том, что на движках, используемых в 68-72 годах не может стоять изобретение 78-го года &/ +@>

Дальше потрясающие по своей жопоголовости выводы.

Няшка, знаешь почему ты дурилка чугунная? Потому, что ЖРД -сложная динамическая система со множеством контуров воздействий находящихся в тесной взаимосвязи.
Т.е. неустойчивость (обеспечение рабочего процесса) должна рассматриваться только во взаимосвязи со всей системой! А никак не иначе. Ну например, при разглагольствовании об акустических колебаниях ты никак не заикнулся о кромке сопла...А кроме него ещё много чего есть.

Змечательнейший флуд. Многаниачем. Рассматривать как систему. Ипать открытие   -головый сделал.
Бомбер, а если я тебе в лоб заеду, ты на какую почку обоссышься?

Перегрев тебе поможет...он любит про ЖРД как систему...

Наверное поэтому с завидной систематичностью его макают мордой в дерьмо.

Ну давай, дальше мысли есть?

[Dadhikra]

Поперечного (под углом 90^о) эффекта Допплера нет, не бери дурной пример с релятивистов, не выдумывай.
Если источник/приемник движутся с различными скоростями то эффект есть.
Теперь внимай - источнник движется навстречу приемнику, есть сдвиг, частота выше. Приемник удаляется, принятая частота менее излучаемой.
В силу непрерывности "бытия" принятая частота, в зависимости от скоростей приемника/передатчика может пробегать значения от меньшей до большей частоты относительно исходной (излученной передатчиком) в том числе проходя изначально исходное значение если скорости приемника/передатчика равны.
Наличие "поперечного"  Допплеровский эффекта в таком случае как бы этот случай исходного значения, исключало бы.
У релятивистов полно подобных косяков..

Источник сигнала движется. Каждый испущенный фронт волны будет располагаться ближе к предыдущему. Поэтому, в направлении движения - длина волны сокращается. В момент приёма сигнала, при угле θ = 90° - приёмник принимает сигнал, испущенный источником ранее. Это справедливо для всех волновых процессов - не только для электромагнитных, но и акустических. Но, самое главное, к акустике нельзя прикрутить придумку релятивистов о замедлении времени.

[viewer]

Да я не против.
Самое интересное, что я задал моржовому наиболее легкую для него задачу в плане доказывания (расстояние и скорость объекта ничтожны в сравнении со скоростью волны, частотный диапазон на выбор, от метровых, до сантиметровых - диаграммы направленности, углы - простор для фантазма).

А он уперся - источник акустический, подвижен отностительно приемника.
И что, оно мне хочет доказать, что не будет возникать эффект Доплера? При движении источника сигнала?
Будет.

Другой вопрос, что может оно решило доказать, буд-то бы при прямом угле разница частот не будет улавливаться?
Это он зря. Если б волны расходились как-то квадратами, то еще можно было б посмотреть. +@>
А так я этот бред даже слушать не хочу.

А что касается формулы - мало ли в мире формул, которые не всё и не всегда могут точно описать?

Самое смешное, что моржовый-то и появился в ветке с поперечным эффектом только для того, чтобы отвлечь внимание (мое прежде всего  +@>) от обсирающегося в который раз корнея, с его престидижитационными фокусами по поводу лунного грунта.
То есть мониторящий ситуацию супервайзер выпущает моржового и дает команду корнею подзаткнуться.
Начинается срач по Допплеру. А поскольку вся эта шобла за свои 30 сребренников отстаивает явную ложь, то рано или поздно они огребают по  [!-нику и следует смена пластинки.
 Естественно на спонтанно!
А под чутким руководством смотрящего.  
На сцену, на ходу меняя прокладки, выползает старая кошелка бомбардирша и начинает нести свою привычную пургу. Но обязательно в предельно задиристом ключе, чтобы дать моржовому незаметно слинять на заслуженные часы отдыха.
Вот так и работает эта карусель.  

[ChayNic.]

sergey_g - если источник сигнала движеться - эффект Допплера присутствует однозначно.
Априори.
Мы можем лишь говорить о разнице частот в определенных точках.

[ChayNic.]

Вот так и работает эта карусель.  

Да я уже знаю.
Пусть хезают. Все ходы записаны.

Меня вот Эдик Мозолин сегодня насмешил - редкостно нажористый персонаж.
Затмил перегрева и всех остальных.

[viewer]

Поперечного (под углом 90^о) эффекта Допплера нет, не бери дурной пример с релятивистов, не выдумывай.
Если источник/приемник движутся с различными скоростями то эффект есть.
Теперь внимай - источнник движется навстречу приемнику, есть сдвиг, частота выше. Приемник удаляется, принятая частота менее излучаемой.
В силу непрерывности "бытия" принятая частота, в зависимости от скоростей приемника/передатчика может пробегать значения от меньшей до большей частоты относительно исходной (излученной передатчиком) в том числе проходя изначально исходное значение если скорости приемника/передатчика равны.
Наличие "поперечного"  Допплеровский эффекта в таком случае как бы этот случай исходного значения, исключало бы.
У релятивистов полно подобных косяков..

Серега!
А на этой картинке что непонятно?

[viewer]

Да я уже знаю.
Пусть хезают. Все ходы записаны.

Меня вот Эдик Мозолин сегодня насмешил - редкостно нажористый персонаж.
Затмил перегрева и всех остальных.

Конечно! Пущай! Ибо

Указую на ассамблеях и в присутствии синьорым сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. — Петр I "Указ от 4 октября 1703 года"[/i]

[sergey_g]

Источник сигнала движется. Каждый испущенный фронт волны будет располагаться ближе к предыдущему. Поэтому, в направлении движения - длина волны сокращается. В момент приёма сигнала, при угле θ = 90° - приёмник принимает сигнал, испущенный источником ранее. Это справедливо для всех волновых процессов - не только для электромагнитных, но и акустических. Но, самое главное, к акустике нельзя прикрутить придумку релятивистов о замедлении времени.

Отчего же, легко.. Если считать, по аналогии, за начало отсчета приходящие акустические импульсы - к примеру наблюдатель пользуется только слухом. В таком случае будет полный набор акустического-релятивисткого бреда..

sergey_g - если источник сигнала движеться - эффект Допплера присутствует однозначно.
Априори.
Мы можем лишь говорить о разнице частот в определенных точках.

Если в процессе движения между приемником и передатчиком  угол 90^о это значит что они движутся с одинаковыми скоростями и никакого изменения частоты принятого сигнала относительно покоя нет.
В случае кругового движения приемника или передатчика относительно друг друга - аналогично.
Излучаемые волны сферичны в силу изотропности пространства и расстояние между приемником и передатчиком при вращательном движении одного относительно другого не изменяется.
Так что поперечный Допплеровский эффект выдумки релятивистов..

[Dadhikra]

Отчего же, легко.. Если считать, по аналогии, за начало отсчета приходящие акустические импульсы - к примеру наблюдатель пользуется только слухом. В таком случае будет полный набор акустического-релятивисткого бреда..

Не только слухом, но может воспользоваться и микрофоном.

Если в процессе движения между приемником и передатчиком  угол 90^о это значит что они движутся с одинаковыми скоростями и никакого изменения частоты принятого сигнала относительно покоя нет.
В случае кругового движения приемника или передатчика относительно друг друга - аналогично.
Излучаемые волны сферичны в силу изотропности пространства и расстояние между приемником и передатчиком при вращательном движении одного относительно другого не изменяется.
Так что поперечный Допплеровский эффект выдумки релятивистов..

Волны испущенные источником распространяются в среде - для звука это воздух и т.п., для электромагнитных волн это "физический вакуум", "эфир" (кому что нравится, с 17-го по 19-й век был эфир - в результате появились оптика, электродинамика).
Поэтому приёмник будет фиксировать сложившуюся волновую картину. Что здесь непонятно?

[ER*]

Теперь внимай - источнник движется навстречу приемнику, есть сдвиг, частота выше. Приемник удаляется, принятая частота менее излучаемой.
В силу непрерывности "бытия" принятая частота, в зависимости от скоростей приемника/передатчика может пробегать значения от меньшей до большей частоты относительно исходной (излученной передатчиком) в том числе проходя изначально исходное значение если скорости приемника/передатчика равны.

Конечно, Сырожа, ты прав: между "меньше" и "больше" в гладкой функции всегда будет "равно", хоть даже по акимовской формуле. Самое смешное, что если по акимовской формуле вычислить это "равно", то это будет аккурат точка названная в честь Сливовича: РЛС имени Сливовича.




Т.е., именно та точка,  которая, в момент испускания сигнала, если провести от неё луч к приёмнику, то этот луч будет перпендикулярен направлению движения. И в ней эффект будет нулевым: частота испускания равна частоте излучения.

О чём вообще многодневное затупление про "поперечный Доплер в классике"?   Кексы просто меряют угол не оттуда. Под поперечным Доплером кексы имеют в виду вовсе не класcический поперечный Доплер. "Поперечный" у них - это когда на момент приёма направление на фактическое положение источника перпендикулярно прямой по которой этот источник движется (точка А). Как мы выяснили, такое практикуется в Ебурге, Питере и Белоруссии.  "=? Но, как правильно было замечено, - это идиотизм: фактическое положение источника на момент приёма; источник может вообще перестать существовать, или изменить свое движение на обратное, a в военное время, или в случае далёких звёзд вообще будет разница более девяти тысяч, или вообще х.з.  

Но, формально, кексы правы: да, в этом, кексовском, определении поперечного доплера будет у них поперечный эффект. И, толку? Как определили, так и получили. К классике это никакого отношения не имеет - там "поперечность" совсем по другому определяется. Hу, а аффтары-шизы - это просто неадекват, вряд ли они вообще понимают в чём их определение отличается от классики, да, и вообще, что есть определение или классика.  

Но, конечно, такое долгое затупление над вопросом определения весьма доставляет. Смотри какие монстры сразу на свет поползи: Дадхи, Глубокая Глотка, Сливович.   Кексы рубятся низачто - всё дело как они определяют поперечного Доплера. Как определили, так и получили.

И ещё, Сырожа: ну точно запишут тебя в насароги - слишком умнО рассуждаешь.  

[sergey_g]

ну точно запишут тебя в насароги - слишком умнО рассуждаешь.  

Не примазывайся *ERуниша, насароги по-определению туповерующие насафетешисты.

[BomBarDir]

Нет, зря я этого кретина из игнора выпустил.Этому дебилу  

Это да...Я давно заметил твою беспринципность и непоследовательность. Со мной тебе тяжело...поэтому ты меня и боишься. Чугунное дарование...

в его   даже не зашла мысль о том, что на движках, используемых в 68-72 годах не может стоять изобретение 78-го года &/ +@>

Ты нагло гонишь...жертва аборта... Ты это придумал сам, только что и сразу обоссался кипятком...как всегда себе на ноги.
В 1978 г, всего лишь по достоинству оценили то, что было сделано задолго до 1978г в решении обеспечения рабочего процесса в ЖРД. Обрати внимание...Чугунное дарование...Спецом для тебя
Ты потряси чугунной башкой...загремит арматура...может дойдёт?
Поэтому твой вывих из 1978г в 1969...ну никак не прокатывает.

Это из учебника...которые ты хрен читаешь...Гы-гы...

Кстати...Заяц Чугунный...ты знаешь, что речь шла об ...Ой...не скажу о каких резонаторах. До них американы додумались...ага!

Дальше потрясающие по своей жопоголовости выводы.Змечательнейший флуд. Многаниачем. Рассматривать как систему. Ипать открытие   -головый сделал.
Бомбер, а если я тебе в лоб заеду, ты на какую почку обоссышься?Наверное поэтому с завидной систематичностью его макают мордой в дерьмо.

Ну давай, дальше мысли есть?

Если бы да кабы...мне бы ерапланию....
Я тебе уже заехал...предыдущим постом...кипяток пошёл...через верх? не? из носика дало? 



Няшка, с точностью до наоборот. По постам перегрева можно изучать устройство и эксплуатацию ЖРД, по твоим постам можно изучать бредовые расстройства.
Ну бредовые состояния предполагают и галюцинации...бетонные, обшитые чугуном. В них ты и макаешь кого-то в гавно.

На деле ты ни разу из того дерьма не вылез! А потому я тебя в него ещё окуну...лан?  

Цитата:
Для изучения неустойчивости процесса горения необходимо рассмотреть динамические модели  нестационарных процессов в системе подачи топлива, в камере сгорания совместно с соплом, нестационарный процесс преобразования топлива (процесс горения жидкого топлива)


Отсюда. Я буду говорить с тобой только с этих позиций...а никак не с позиций той демагогии и той ахинеи, которую ты тут несёшь. ТОЛЬКО В СИСТЕМ ЖРД.

Дык вот...Твой тезис, что амы не могли победить неустойчивость горения. Ты должен его доказать! 3 месяца флуда тебе не помогли. Вот и докажи, с точки зрения ЖРД как системы, что амы не смогли решить проблему неустойчивого горения.

У меня учебник под рукой....Ага...Я покритикую...конструктивно...Давай...подымай температуру, пора, ато сцать нечем будет.

[viewer]

О чём вообще многодневное затупление про "поперечный Доплер в классике"?   Кексы просто меряют угол не оттуда. Под поперечным Доплером кексы имеют в виду вовсе не класcический поперечный Доплер. "Поперечный" у них - это, когда на момент приёма, направление на фактическое положение источника перпендикулярно прямой по которой этот источник движется (точка А). Но, как правильно было замечено, - это идиотизм: фактическое положение источника на момент приёма; источник может вообще перестать существовать, или изменить свое движение на обратное, или вообще х.з.

Но, формально, кексы правы: да, в этом, кексовском, определении поперечного доплера будет у них поперечный эффект. И, толку? Как определили, так и получили. К классике это никакого отношения не имеет - там "поперечность" совсем по другому определяется.

Но, конечно, такое долгое затупление над вопросом определения весьма доставляет. Кексы рубятся низачто - всё дело как они определяют поперечного Доплера.  

И ещё, Сырожа: ну точно запишут тебя в насароги - слишком умнО рассуждаешь.  

 +@> +@> +@>


http://www.youtube.com/watch?v=zfrORM_C90k

Ну что моржовый, держи  



 

[ChayNic.]

.........до чего же я тупой и моржовый.....................

XER* - я с твоей наглости просто балдею.
ТЫ ОТКРОВЕННО ЗАССАЛА ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ вариант с РЛС - вместо этого тупо объявила о каких-то там отказах, а теперь уже опять тебе все на лицо слили.

Не надоело девственницей после семи абортов прикидываться?

Похоже я ошибся - ты реально тупая пелодка (прости пожалуйста, конечно же XER*, моржовый и обязательно со звездочкой).

Ну а где наш главный гайковерт перегрев перегарыч? А то его "подтанцовка" уже утомила.
Заходил, заходил сегодня, повисел и слинял.

Синьоры, вы как хотите, а я всю эту срань обратно в игнор ставлю.

[viewer]

За сто лет лжецы эйнштейниацы похерили, искривили и извратили всю физику, смешали коней и блRдей - реальность с вымыслом и с виртуальностью.  Поэтому во всём придётся разбираться с изнова.

С эффектом Доплера до сих пор происходят манипуляции и непонимание происходящего физического процесса при распространении в среде энергии волн и полей. Каждый физик  как верующий поп толкует это физическое явление на свой лад. Это происходит от того, что лжецы-эйнштейнианцы в своих корыстных целях ни в какую не хотят признавать среду, в которой эти поля и ЭМВ распространяются.

Любая среда является линией задержки для распространения в ней энергии волн и полей.

Энергия волн и полей распространяется в среде с той максимально-предельной скоростью, с какой среда способна эти волны и поля распространять.

Энергия ЭМВ распространяется в среде со скоростью распространения энергии волн в непрерывной сплошной среде, с той максимально-предельной скоростью, с какой среда способна их распространять, а реальные материальные тела реально движутся (летят) и перемещаются в среде со скоростью движения и перемещения v.

Любая среда является линией задержки при распространении в ней энергии ЭМВ и полей при  распространении в однородной, в разнородной, или в неоднородной среде, механических, или электромеханических колебаний, посредством которых на большие расстояния распространяется энергия волн.

Для распространения энергии ЭМВ, светового излучения и полей в среде, в силу вступает не закон сложения скоростей с+v,  а скорость с + Доплеровский эффект.

Движение реальных материальных тел  в среде, подчиняется как обычно согласно классическим законам механики и термоэлектродинамики, согласно взаимодействия реальных движущихся материальных тел в среде, которые взаимодействуют с подвижной и с неподвижной средой.

Ко что тут:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=290335.msg3251297#msg3251297

Это мы еще уравнения Максвелла (вернее их решения) не трогали и т.н. "электро-магнитное" поле.
А там... конь еще не валялся, поперечный Допплер и ТО с лунной аферой просто отдыхают!