Не только о программе Аполлон

[ER*]

Это ты про волны или про некие сигналы, которые возникают только в одному тебе известных точках А и В?

Да, без разницы, если они движутся в среде со скоростью с=const. Считай сигналом приход гребня волны, или прилёт голубиной почты можешь считать сигналом. Мой гуманитарный друк.  "=?

[ER*]

Неужели так сложно понять:

Конечно не сложно. Аффтар открытым текстом говорит о сложении скоростей источника со скоростью распространения:

...найти выражения для векторной суммы векторов v и c,

Т.е. у него c # const. Дальше можно не читать. А если c=const, то легко показать, что эффекта не будет.

[ChayNic.]

Во, Серег, почти поставил тебе заслуженный плюс. Можешь начинать радоваться. Практически все правильно написал, только забыл, что объём КС прямо пропорционален расходу топлива. При регенеративном охлаждении это означает, что расход охладителя растет в кубе, а площадь охлаждаемой поверхности в квадрате. А из этого следует, что при уменьшении тяги (расхода) расход охладителя уменьшается быстрее, чем площадь охлаждаемой поверхности. И соответственно, наоборот - при увеличении тяги, расход охладителя растёт быстрее, чем площадь охлаждаемой поверхности. Именно поэтому, при прочих равных, КС меньшего объема охлаждать сложнее, чем КС большего. Попытайся донести эту простую истину твоим тупорылым дружбанам. Мне они отказываются верить

Не зря Серега тебя тупым по жизни назвал. Ох не зря.
Мы пока опустим перл, что расход топлива прямопропорционален объему КС - шестой закон от перегрева  
Рассмотрим реально прямопропорциональный рост расхода вместе с объемом (который зависит от еще кой-чего )

Перегревушка, ты малость позабыл, что вместе с расходом топлива и, как ты своей наплечной   предположил, количеством прогоняемого охладителя (пока верно) возрастает и теплоприток.

Вот только есть одно маленькое но.
Теплоприток возрастает прямопропорционально расходу, а возможность отвода тепла не прямопропорционально количеству прогоняемого охладителя - вспоминай   мои неоднократные вопросы к тебе насчет перегрева на 3\4..

А ты не только в перегревах, ты еще и в недогревах полный 0 +@>

Господи - какой же уникальный и неподражаемый   -головый.
Обделался, перегреффка? А мог бы и не обделаться -внимательно бы хотя бы Велюрова прочитал бы  

[viewer]

Когда человек с плоским мышлением не понимает простых явлений в природе то он начинает подозревать, что и окружающие его люди тоже "тупые", или "душевнобольные".

Неужели так сложно понять:

График привязан к числу маха. К примеру: изменили скорость движения излучателя с постоянно набранной скоростью v  - изменился и угол А при котором λ ' = λ. Изменили ещё раз скорость c v на v1 -  опять изменился угол А при котором  λ ' = λ. и т.д.

По отношению к наблюдателю (к приёмнику)  находящемуся в неподвижной точке этот угол тоже будет изменяться, потому, что излучатель реально движется и перемещается по отношению к неподвижному наблюдателю (к приёмнику).  

-----------------------------------------------------|0|----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------|0|----------------------------------------------------------
Чем больше скорость излучателя движущегося в среде - тем больше угол А при котором  λ ' = λ.

Да он до безконца будет тупить про свои корпускулярообразные сигналы, лишь бы обойти рассмотрение волновой картины.
Там же все ясно, как божий день! Картинка - лишнее и нагляднейшее тому свидетельство.
Но задача-то у всей этой мишпухи совершенно другая: черное выдать за белое, небывшее (лунная афера) за бывшее, ложное (теория относительности) - за истинное.
Вот и вертятся, что перегар, что моржовый, что корней - хуцпят без конца и края. Ясен пень - не из любви к искусству.  

[ER*]

Картинка -  нагляднейшее тому свидетельство.

Именно так, мой весьма и весьма гуманитарный друк.



Картинка нагляднейше свидетельствует, что у афтара скорость распространеня зависит от скорости источника. c # const. Шмайссер и тачанка.

[ER*]

Это просто ужас и кошмар какой то!

Смотрите ещё раз внимательно  на движущуюся картинку с излучателем, который движется с постоянной скоростью v=const,

------------------------------------------------|прие!мник|----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------|0|----------------------------------------------------------

И, к чему это всё? Мы обсуждаем заявление аффтара о наличие эффекта ПЭД, а Вы мне показываете банальный сдвиг источника пока сигнал идёт от точки 0 к приёнику. Вот если бы Вы утверждали, что частота излученного в точке 0 сигнала, когда он дойдёт до приёмика, будет отличаться от частоты излучения... А так, всё банально.  "=?

[ChayNic.]

Аметист - если вы уберете из вашего спора кривую терминологию, то сразу поймете, что моржовый ER* со звездочкой банальный тролль.

Если источник сигнала (отраженного или непосредственно излучатель) движеться - возникает эффект Допплера.
Всё.
Нет никаких поперечних, косых, передних и задних на 240 град, с закруткой влево и назад.
Эффект Допплера возникает.

Другой вопрос, что фазовый и частотные сдвиги будут в разных точках восприниматься по разному.
И можно предположить, что в каких-то точках частотный сдвиг будет равен 0.

Верно ли, что это будет в любой точке, перпендикулярной направлению движения источника сигнала?
Конечно нет.
Чтобы такое предположить, нужно не одну, а целых три на плечах носить, аки Змей Горыныч.

Задача нашего моржового со звездочкой на самом деле гораздо проще - закопать в оффтопном споре весьма неприятно складывающуюся для насабаранов ситуацию, при которой перегрев, рьяно кинувшись защищать F-1, сам же его практически и опроверг. &/

Смотрите, что делает перегрев - старается в упор не замечать смертельных для него вопросов, споря о гайках, шайбах и пр. хрени.
И лишь когда ваш спор о Допплере отмотает опять страниц 10-12 форума, он пытается, выдернув часть текста в цитаты, уйти от неприятного для них течения спора.
Но ходы-то записаны.

Вон тётя Бомбардирка работает гораздо грубее, как и иные, но лично я загнал их в игнор - помогает.
Хотите совет?
Предложите ER*-у вести дискуссию по Допплеру в отдельной ветке и он откажеться.

[Dadhikra]

Предложите ER*-у вести дискуссию по Допплеру в отдельной ветке и он откажеться.

Думаю, что он был бы рад и здесь прекратить дискуссию. Но, уязвлённое самолюбие заставляет его тупить дальше.

[ChayNic.]

Думаю, что он был бы рад и здесь прекратить дискуссию. Но, уязвлённое самолюбие заставляет его тупить дальше.

Хотя может вы и правы.

[aid]

Аметист - если вы уберете из вашего спора кривую терминологию, то сразу поймете, что моржовый ER* со звездочкой банальный тролль.

Если источник сигнала (отраженного или непосредственно излучатель) движеться - возникает эффект Допплера.
Всё.
Нет никаких поперечних, косых, передних и задних на 240 град, с закруткой влево и назад.
Эффект Допплера возникает.

Другой вопрос, что фазовый и частотные сдвиги будут в разных точках восприниматься по разному.
И можно предположить, что в каких-то точках частотный сдвиг будет равен 0.

Верно ли, что это будет в любой точке, перпендикулярной направлению движения источника сигнала?
Конечно нет.
Чтобы такое предположить, нужно не одну, а целых три на плечах носить, аки Змей Горыныч.

Задача нашего моржового со звездочкой на самом деле гораздо проще - закопать в оффтопном споре весьма неприятно складывающуюся для насабаранов ситуацию, при которой перегрев, рьяно кинувшись защищать F-1, сам же его практически и опроверг. &/

Смотрите, что делает перегрев - старается в упор не замечать смертельных для него вопросов, споря о гайках, шайбах и пр. хрени.
И лишь когда ваш спор о Допплере отмотает опять страниц 10-12 форума, он пытается, выдернув часть текста в цитаты, уйти от неприятного для них течения спора.
Но ходы-то записаны.

Вон тётя Бомбардирка работает гораздо грубее, как и иные, но лично я загнал их в игнор - помогает.
Хотите совет?
Предложите ER*-у вести дискуссию по Допплеру в отдельной ветке и он откажеться.

Я не совсем понимаю, почему Вы называете ER* моржовым. Это смахивает на оскорбление.

[ER*]

И можно предположить, что в каких-то точках частотный сдвиг будет равен 0.

A можно и вычислить.

Предложите ER*-у вести дискуссию по Допплеру в отдельной ветке и он откажеться.

Весьма странное предположение. Мне кажется сами защитники акимовского бреда не очень-то жаждуют - свои же и заклюют. А тут ветка непрофильная, мало кто заглядывает.  "=?

[ChayNic.]

Я не совсем понимаю, почему Вы называете ER* моржовым. Это смахивает на оскорбление.

Это уровень шуток, который по взаимной договоренности мы допускаем друг к другу.
Меня они тоже чугуниевым, "со свистком", "ссущим кипятком на ноги" называют - это издержки ведения "интеллектуального спора".
Насчет "моржового" вы поймете, если к нику ER* добавите икс спереди.
Как бы "уважаемый", но по-немецки.

[ER*]

Думаю, что он был бы рад и здесь прекратить дискуссию. Но, уязвлённое самолюбие заставляет его тупить дальше.

Опять домысливание за оппонента, и фиксация на оппоненте, а не наука. Никак не можешь отказаться от дурной привычки сосать палец.   Ты лучше скажи, это что за серда у акимчика такая, где с # const?  "=?

[aid]

Это уровень шуток, который по взаимной договоренности мы допускаем друг к другу.
Меня они тоже чугуниевым, "со свистком", "ссущим кипятком на ноги" называют - это издержки ведения "интеллектуального спора".
Насчет "моржового" вы поймете, если к нику ER* добавите икс спереди.

Они - это лично ЕР*? Приведите ссылки, пожалуйста.

[ChayNic.]

Зачем? Я же сказал - мне по-барабану.

Если ищите повод забанить - баньте без повода.

[aid]

Зачем? Я же сказал - мне по-барабану.

Если ищите повод забанить - баньте без повода.

Может быть, Вы такое и практикуете в своем модераторстве, но я действую по справедливости.

[viewer]

Я не совсем понимаю, почему Вы называете ER* моржовым. Это смахивает на оскорбление.

Это уровень шуток, который по взаимной договоренности мы допускаем друг к другу.
Меня они тоже чугуниевым, "со свистком", "ссущим кипятком на ноги" называют - это издержки ведения "интеллектуального спора".
Насчет "моржового" вы поймете, если к нику ER* добавите икс спереди.
Как бы "уважаемый", но по-немецки.

Они - это лично ЕР*? Приведите ссылки, пожалуйста.

Зачем ссылки? Взаимная договоренность по умолчанию.
Насколько я помню их оскорбленная невинность протестов не выражала.
Или выражала? Но не нам? 

[ER*]

Аид  похоже пока ничего не знает и недопонимает.

Я лично противник "института благородных девиц". Но, когда сообщения состоят исключительно из наездов на собеседника - это чистейшей воды флуд и флейм. О чём например посты чайника? Он обещал расчёты показывающие "невозможность создания F-1  с заявленными характеристиками." На самом деле в каждом посте прослеживается только одна псевдологическая цепочка. Оппонент такой, или сякой, и, значит, характеристики F-1 - лажа. И этим грешит не только чайник, а очень многие, не будем показывать пальцами. ;) Но такие "аргументы" бессмысленны: если кто-то там "плохой", то это не значит, что, например, в классической среде скорость распространения волн больше не константа. Ну, и сами наезды словесно тоже разными бывают. Тоже какая-то грань должа быть.  "=?
 

[aid]

Похоже Аид ничего не знает, или недопонимает. Попробую ему всё объяснить.

Здесь общаются серьёзные люди.

Тутошние представители которых все кличут и величают "насабаранами" - это  интеллектуалы из "ИДИОТ КЛАБА" пришедшие сюда с ресурса: "ЭАРБЭЙЗ" по официальному приглашению представителей "ЛУНКИ" портала: "БФ" для проведения встреч и дружеских бесед, а также  для поболтать.

Я действительно не понимаю, почему, пригласив для дружеской беседы, надо называть собеседников баранами, идиотами, ...ерами моржовыми... В свою очередь я не наблюдаю со стороны ЕРа подобного обращения к собеседникам, т.е. не вижу взаимной договоренности. Поэтому прошу обе стороны придерживаться более уважительного стиля общения.

[viewer]

Я действительно не понимаю, почему, пригласив для дружеской беседы, надо называть собеседников баранами, идиотами, ...ерами моржовыми... В свою очередь я не наблюдаю со стороны ЕРа подобного обращения к собеседникам, т.е. не вижу взаимной договоренности. Поэтому прошу обе стороны придерживаться более уважительного стиля общения.

Чтобы наблюдать - надо этого хотеть.
Вот например вышеупомянутый ER* (моржовый  ) в мой адрес никогда особо не церемонился.
Что тоже не наблюдали ни разу? Пожалуйста, навскидку: и катехезис, и кака катехезис, и питрасян, и глубокая глотка (почему глотка-то?  )... Да и пусть его резвится.  
Я то его только один раз - и на всю жизнь  
Всего лишь малюсенькое определеньице - моржовый - и все.
Он же не против, правда же, ER*ок? (моржовенький)