Не только о программе Аполлон

[Чёрный Глиммунг]

имхо дяденьки на крышу своего кафе могли поставить ерунду(не оригинал) дабы создать атмосферу
.... и внутри сделать музей
имхо так и есть

    Ну есть ещё вариант. Сейчас всё большее число сторонников получает версия т.н. "матрёшечной схемы" ракеты Сатурн-5. Работы по разоблачению в этой сфере активно и небезуспешно ведёт, в частности, Алекс 23 на форуме Велюрова. Кроме того, шаги по разоблачению в этом направлении горячо поддержал своим авторитетом дфмн А.И.Попов.
    Возможно, эти не обгоревшие обломки Скайлэба тоже лягут в череду доказательств. Я, например, считаю, что это как раз внутренняя "матрёшка" - Сатурн-1В. Внешняя фальшивая, имитировавшая Сатурн-5, полностью сгорела в атмосфере.
   

[НеПрохожий]

Вот так

[viewer]

имхо дяденьки на крышу своего кафе могли поставить ерунду(не оригинал) дабы создать атмосферу
.... и внутри сделать музей
имхо так и есть

И сам музей такое же фуфуло поставить



Ну что ж - атмосфера создана - кругом одно фуфло!  +@>
Вот же клоуны!  Отмазы - одна другой краше, помереть не встать! 

[НеПрохожий]

Но вот что НАСА пишет о БЕГЕ в состоянии невесомости по стенам Скайлэба:
"

Владелец прозрачности
 Эффект Coriolis - неизбежный результат искусственной силы тяжести, произведенной попеременно. Эффект особенно примечателен, когда вращательный радиус маленький как в этом моделировании Скайлэба.
Эффект Coriolis дает иллюзию, что работают таинственные силы. Правда - то, что, поскольку каждый двигает центр вращения линейная скорость, требуемая утверждать, что тот же самый вращательный период, (то есть та же самая вращательная скорость), меньше.

В моделировании эффектов силы тяжести во вращающейся окружающей среде, больших вращательных радиусах и длительный период, (низкая частота), вращения являются лучшими, так как эффекты Coriolis меньше.
Резюме
В Скайлэбе, где радиус вращения маленький, возможно бросить объект вверх со скоростью, которая заставляет его пересекать лабораторию точно в один половина вращения, так, чтобы объект мог быть пойман на противоположной стороне. Эффект Coriolis заставляет путь объекта, казаться, быть петлей!

В мультипликации ниже, крайнее левое изображение показывает движение брошенного шара во вращающемся цилиндре, самая правая мультипликация иллюстрирует, как это движение воспринято астронавтом во вращающемся цилиндре.



Но вот беда то Скайлэб не вращался с такой скоростью, чтобы на стенках Скайлэба была искусственная гравитация

[НеПрохожий]

Это не клоуны, это натуральные Ы

[viewer]

Это не клоуны, это натуральные Ы

Запор поносу не помеха!  +@>

[viewer]

Но вот что НАСА пишет о БЕГЕ в состоянии невесомости по стенам Скайлэба:
"

Владелец прозрачности
 Эффект Coriolis - неизбежный результат искусственной силы тяжести, произведенной попеременно. Эффект особенно примечателен, когда вращательный радиус маленький как в этом моделировании Скайлэба.
Эффект Coriolis дает иллюзию, что работают таинственные силы. Правда - то, что, поскольку каждый двигает центр вращения линейная скорость, требуемая утверждать, что тот же самый вращательный период, (то есть та же самая вращательная скорость), меньше.

В моделировании эффектов силы тяжести во вращающейся окружающей среде, больших вращательных радиусах и длительный период, (низкая частота), вращения являются лучшими, так как эффекты Coriolis меньше.
Резюме
В Скайлэбе, где радиус вращения маленький, возможно бросить объект вверх со скоростью, которая заставляет его пересекать лабораторию точно в один половина вращения, так, чтобы объект мог быть пойман на противоположной стороне. Эффект Coriolis заставляет путь объекта, казаться, быть петлей!

В мультипликации ниже, крайнее левое изображение показывает движение брошенного шара во вращающемся цилиндре, самая правая мультипликация иллюстрирует, как это движение воспринято астронавтом во вращающемся цилиндре.



Но вот беда то Скайлэб не вращался с такой скоростью, чтобы на стенках Скайлэба была искусственная гравитация

Киньте оригинальную ссылку - уж больно машинный перевод кривой. 

[НеПрохожий]

http://www.racetomars.ca/mars/ed-module/artificial_gravity/index.html

Цилиндр вращают и  можно по нему бегать внутри...на Земле

[НеПрохожий]

Это та самая "дорожка" из американского "космоса"

И ОНА ВРАЩАЕТСЯ!

[НеПрохожий]

Зеркальные кадры...или СБ перепутали?





При съемки макета Скайлэба в киностудии НАСА на Земле

[НеПрохожий]

Найдите 10 отличий! Начать лучше с "пропеллера" СБ

[Coзерцaтeль]

И сам музей такое же фуфуло поставить

Или такое:

[Coзерцaтeль]

НеПрохожего в Лунке забанили что ли?

[Oleg K]

Что касается деформации и разрушения при падении с большой высоты, то и этого у америкосов нет. Бак похоже сбрасывали с небольшой высоты он почти не деформирован. Это порядка 5 км высота не более

А километров с 15-ти сбросить религия не позволяла? Ну и тут же вопрос. Чем будет отличаться деформация куска металлического листа сброшенного с самолета с 15 км или выброшенного из летательного аппарата (любого) с такой же высоты при его разрушении?

Лучше бы уж сразу гнал, что НАСА на грузовике по пустыне куски Скайлэба развозило, чтоб бабло сэкономить. 

[viewer]

Или такое:

Мадам! 
А это тоже обломки побывавшего в космосе аппарата, доказывающие, что скайлаб не фуфло? 
  +@>

[viewer]

А километров с 15-ти сбросить религия не позволяла? Ну и тут же вопрос. Чем будет отличаться деформация куска металлического листа сброшенного с самолета с 15 км или выброшенного из летательного аппарата (любого) с такой же высоты при его разрушении?

Лучше бы уж сразу гнал, что НАСА на грузовике по пустыне куски Скайлэба развозило, чтоб бабло сэкономить. 

А зачем по пустыне? К чему лишние телодвижения. 
Сразу по экспозициям - из бутафорского цеха, с пылу с жару (правда недостаточного, чтобы закоптить правдоподобно)! 

[Oleg K]

Читаю НеПрохожего и понимаю, что поляки облажались, когда разбирались по разбившемуся самолету Качиньского и др. пшеков. Надо было Толяна брать в комиссию. Он бы влет все определил и пояснил бы как и что там подделали.  

[Coзерцaтeль]

побывавшего в космосе аппарата

Бездоказательный треп, парниша! Откуда дровишки?
Как минимум общественность желает лицезреть на фотоснимках ту филейную часть этого аппарата, которая по легендам совдепии отстреливается перед приземлением. Это и будут те самые обломки, которые необходимы присяжным.
А как максимум нужны доказательства реальности посадочных платформ "лун", "луноходов" и прочих "венер".

Но что-то мне подсказывает, что viewer опять уйдет в несознанку!

[Oleg K]

А зачем по пустыне? К чему лишние телодвижения.  
Сразу по экспозициям - из бутафорского цеха, с пылу с жару (правда недостаточного, чтобы закоптить правдоподобно)!  

Нашли реальные фермера (в музее даже указано кто и где). Одному ЕМНИП даже корову прибило. Были разборки, но вроде нихрена не заплатили.

Непонятно и зачем подделывать? Утопить в океане проще, а если для "доказательств", то нефик выставлять в деревне, до которой от крупных центров тыщи км и из туристов там даже вряд ли сотня в год бывает. В Сиднее или Аделаиде было бы гораздо эффективнее.
ЗЫ. А что в реквзиторской могут быть нерешаемые проблемы с паяльной лампой? Год уже 1979-й и про тепловое воздействие известно абсолютно всем.

[Coзерцaтeль]

А что в реквзиторской могут быть нерешаемые проблемы с паяльной лампой?

Судя по целехонькой краске на "союзе", могут.