Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Там же русским языком сказано "В наших приборах подшипники особые. Впрочем и они заедают если сутки бездействуют"

Вот именно русским а не американским (плохим английским) ЗАЕДАЮТ!!! Один хрен, а про перчатку НАСАбалбес не посмотрел

[Coзерцaтeль]

Межмолекулярные силы и разница температур...никакая смазка не спасет!

Брехня.

[ChayNic.]

А вот мастер "перегрев" снова появился в нашей ветке. Неужели опять убежит? Неужели вся насашобла, особенно Вова Щербак погоняло Беззубый зря старались?
Маэстро - ваш выход  

Вова Щербак, тоска тебе, но по перегреву репост..
Это на чем закончился наш спор, может продолжишь за своего корефана ?

Не "зону начала горения", дятел, а просто зону горения. И это ты тоже узнал от меня. Вот это кто писал?

Ты с перепою себя Натанзоном вообразил, полудурок? &{@

ПыСы (Ну када ж без него, если перегретый дятел косячит и косячит).
Скажи пожалуйста  - головый, ты реально не понимаешь разницу между зоной начала горения и зоной горения или просто сдуру пукнул для выпендрежа, но в очередной раз  ?

Может скажешь ты? ./.И это ты тоже узнал от меня.

Больной, у вас явно мания величия.
Вы случайно Вселенную в одну харю не создали?

Главная сложность борьбы с неустойчивостью заключается в том, что мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.И наоборот.

ДА ДЕБИЛУШКА, ИМЕННО ТАК, НАКОНЕЦ-ТО ТЫ  - ГОЛОВЫЙ ЭТО НАЧИНАЕШЬ ПОНИМАТЬ.

Этот факт вообще ни для кого не секрет, кроме тебя, дебила

Перегрев, заканчивай разговаривать с зеркалом.
Я рад, что ты наконец осознал, что,
мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Отметим это красным цветом, выделим в рамочку и прибъем перегреву ко лбу.

А теперь ответь мне, дебил  - головый на простейший вопрос.
Если в камере сгорания с очень низкой собственной резонансной частотой, обусловленной её огромными размерами, проводят мероприятия, снижающие устойчивость к возникновению автоколебаний низкой частоты - что произойдет, кретин  - головый, ась?

Ни хрена не обусловленных. Еще разок, Харрье с Рирдоном размеры КС вообще не относят к конструктивным фактором влияющим на ВЧ. Спорить будешь?

Конечно не буду, кретин, конечно не буду.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
 
Конструктивной особенностью КС F-1 являются её большие размеры и, как следствие, очень низкая собственная резонансная частота, делающая мероприятия, усиливающие НЧ-неустойчивость смертельными для движка.
А до тебя толькол сейчас это дошло, ЖРД-ун воронежский?

Таким образом нам остается констатировать, что в результате многодневных дискуссий пр-к Перегаров, он же "перегрев" успешно доказал, что двигатель F-1 не способен работать на заявленных НАСА режимах. +@>
Хотя доказывал он совсем другое
 

[SaJA]

Шахтёр СаШа (через Ж... естественно) - ты пойми правильно, в начале пути даже очень умные люди совершают порой детские ошибки.
Это потом приходит опыт, отбрасывается ненужное, учитывается неверно расчитанное и все становятся такими вот умными.

Вот скажи мне пожалуйста - кто-нибудь, когда-нибудь называл наших разработчиков скафандров дебилами?
Тем не менее Леонов, при своем первом выходе в космос столкнулся с ошибкой, которую сегодня назовут "детской" и чуть не погиб.
Сегодня подобную ошибку при разработке скафандра может допустить только конченный идиот с авиабазы, но тогда это сделал один из лучших спецов.

Но заметь один момент.
Данная ошибка была тут же устранена и более никогда не повторялась.
С учетом исправления этой ошибки мы и верим в реальность той истории.

А вот если б через лет 10-ть кто-то обнаружил бы, что советский скафандр имеет катастрофическую ошибку, которую никто не догадался за это время исправить, несмотря на заявления об уже неоднократных выходах в открытый космос - ты бы в это поверил?

Чайничек, ты хочешь сказать что работа механизмов в вакууме в 1969 году (спустя 12 лет после запуска первого Спутника, спустя 11 лет после запуска первого амерского спутника, спустя 8 лет после полёта первого человека в космос, спустя те же 8 лет после запуска первого амерского человека в космос) явилась для амеров сюрпризом?  Ну что за глупости ёлки моталки?

ЗЫ. А ты в курсе, что в качестве герметичной оболочки скафандров Орлан используется полиуретан (раньше была резина). Так вот о чём это я? Ааа... Дааа... как нам всем известно в космосе жуткий то ли холод, то ли жара (надо уточнить у НеПрохожего или Прибавкина). Кроме того там жесточайший вакуум. А если ты внимательно тот фильм с которым носится НеПрохожий, то ты поймёшь, что в тени (а она в тени потому что сверху второй слой закрывает) эта герметичная оболочка замёрзнет и начнёт разваливаться. А ещё в вакууме всё сохнет на раз два. Ты точно уверен что скафандры "Орлан" не афера? 

[Владимир Щербак]

Это на чем закончился наш спор, может продолжишь за своего корефана ?

Наш спор закончился на том, что некто Чайник  отказался показать свой расчет собственной частоты КС Ф-1.

Вовка попался, я не печатал, что это новосибирская  психиатрическая больница, а Вова сразу же узнал свой второй дом

Хэх , память у тебя, Толян,  никудышняя :  это вот от тебя - НПБ его дом родной. Твое авторство-то? Заметь, до того , как я заговорил о твоей психушке. А вот ты явно там был , ибо махом нашел информацию.
И Чайника напрасно подставил. Он тебе поддакнул : Хорошо Вована подколол.

[ChayNic.]

Наш спор закончился на том, что некто Чайник  отказался показать свой расчет собственной частоты КС Ф-1.

Наш спор закончился на том, что некто ЧайНик дал тебе формулу, де...билу , дал компьютерную програмку, а ты   оказался даже не в состоянии вставить туда простейшие размерные значения и получить результат  &/ +@>

О чем с тобой спорить-то? Ладно, бери ширше. Диапазон 80-120 Гц. Хоть это ты способен асилить или продолжишь тупить, как насабаран на новые ворота?

[SaJA]

Вот именно русским а не американским (плохим английским) ЗАЕДАЮТ!!! Один хрен, а про перчатку НАСАбалбес не посмотрел

Ну как же смотрел конечно же... Вот скафандр Орлан с герметичной резиновой оболочкой в темни вспомнился. Не знаешь к чему бы это?  

ЗЫ. Ну да, ну да.
Теперь понятно почему амерские космические аппараты по 15 и более лет в дальнем космосе работают, а русские порой до этого дальнего космоса и не долетают. Всё дело в подшипниках 

[ChayNic.]

Вовка, прикинь, перегревка опять испужалси и слинял  &/

[НеПрохожий]

Брехня.

САЖАфреник:"Там же русским языком сказано "В наших приборах подшипники особые. Впрочем и они заедают если сутки бездействуют""

[Владимир Щербак]

Наш спор закончился на том, что некто ЧайНик дал тебе формулу, де...билу , дал компьютерную програмку, а ты   оказался даже не в состоянии вставить туда простейшие размерные значения и получить результат  &/ +@>

О чем с тобой спорить-то? Ладно, бери ширше. Диапазон 80-120 Гц. Хоть это ты способен асилить или продолжишь тупить, как насабаран на новые ворота?

А я разве просил у тебя формулу или программу? Я просил у тебя твой расчет.Не доходит?

[НеПрохожий]

Вот скафандр Орлан с герметичной резиновой оболочкой в темни вспомнился. к чему бы это?  

Это к тому, что САЖАфреник страдает ОЛЕГОфренией (форма слабоумия)

[НеПрохожий]

Я просил у тебя твой расчет[/b].

Вова попросил бы усиленной дозы успокоительного и не печатал бы свою ахинею

[ChayNic.]

Чайничек, ты хочешь сказать что работа механизмов в вакууме в 1969 году (спустя 12 лет после запуска первого Спутника, спустя 11 лет после запуска первого амерского спутника, спустя 8 лет после полёта первого человека в космос, спустя те же 8 лет после запуска первого амерского человека в космос) явилась для амеров сюрпризом?  Ну что за глупости ёлки моталки?

Вот и задаемся вопросом - то ли амер в открытый космос не выходил, то ли киношники не учли особенности складок скафандра в вакууме и выдали фуфло, то ли и то, и другое вместе.

Я тебе хочу также сказать, что после 13-ти "безупречных" (с сайта насафилов) запусков Сатурн-5 у НАСА почему-то Шаттлы взрываются при старте.
Не знаешь, почему?

[SaJA]

Это к тому, что САЖАфреник страдает ОЛЕГОфренией (форма слабоумия)

Что, слился, болезный?
Ты ж пойми, у нас в контрактах с Госдепом/ЦРУ/ФБР/НАСА/коттамещё чётко прописано: "SaJA -- умный, НеПрохожий -- тупой". Что уж тут поделаешь. Ты сам на такую роль подписался  

[Pribavkin]

Слышали такое: врет , как очевидец?
Тот же мент рассказал?
Были нарушены правила при ПОГРУЗКЕ на станции отправления. Разве это не понятно?
 
При проезде автоматом поезд тормозится.
А что делал второй машинист в кабине?  Как всегда , ни ухом , ни рылом: локомотив обслуживает бригада: машинист и помощник машиниста.
Вы у нас в каждой бочке затычка   .  

Мент рассказал то, с чем имел дело.
О бомбочках я узнал за много лет до него.
О том, что в кабине есть машинист и помощник машиниста - это любой школьник знает. Кроме совсем дебильных.
Вы дебил? Во всяком случае, Вы, как дебильник, умеете цепляться за что угодно. В данном случае за пустое место мертвой хваткой вцепились. Я вообще о втором машинисте ни слова не написал. Вы его придумали, присобачили его ко мне и принялись воевать с этой своей придумкой. Ну, разве Вы не дебил? А как еще это можно назвать?
 В данном случае помощник машиниста - тоже машинист. Или Вы считаете, что это не так?
Поэтому и кабина у них называется кабина машинистов, а не кабина машиниста. Дошло?  Если машинисту станет плохо, то его помощник доведет состав. Но он так и будет называться помощником машиниста.  

[Владимир Щербак]

Вовка, прикинь, перегревка опять испужалси и слинял  &/

Ему просто некогда: он пишет книгу "Основы РД для чайников" .

[ChayNic.]

А я разве просил у тебя формулу или программу? Я просил у тебя твой расчет.Не доходит?

Вовочка, ты что, хочешь проверить, не ошибся ли я производя деление? &/
Успокойся, я проверил - не ошибся.

Я тебе, кретину, формулу дал? Дал.
Я тебе, кретину, прогу назвал? Назвал.

Вот тебе два варианта. Вставляй значения и рассчитывай. Проверяй.

А может ты не знаешь, какие значения нужно вставить? &/ &/
Тогда о чем с тобой   разговаривать-то?

[ChayNic.]

Ему просто некогда: он пишет книгу "Основы РД для чайников" .

О, я представляю, ЧТО ЭТО БУДЕТ ЗА КНИЖИЦА 

Ждем-с выхода с нетерпением. Это БУДЕТ БОМБА В РАКЕТНОМ ДВИГАТЕЛЕСТРОЕНИИ. СЕНСАЦИЯ.

Одна многофакторность резонанса чего только стоит. &/

[SaJA]

Вот и задаемся вопросом - то ли амер в открытый космос не выходил, то ли киношники не учли особенности складок скафандра в вакууме и выдали фуфло, то ли и то, и другое вместе.

Я тебе хочу также сказать, что после 13-ти "безупречных" (с сайта насафилов) запусков Сатурн-5 у НАСА почему-то Шаттлы взрываются при старте.
Не знаешь, почему?

Опять за скафандры побазарить хочешь? Тебе показать особенности складок на скафандре "Орлан"? Али таки и он афера?  

А сколько Шаттлов взорвалось при старте?  

[ChayNic.]

Опять за скафандры побазарить хочешь? Тебе показать особенности складок на скафандре "Орлан"? Али таки и он афера?  

Покажи пожалуйста.
Сравним с лунными, раз уж перегрев всё равно сдрыснул.

А сколько Шаттлов взорвалось при старте?  

Один. А ты не знал?
Назывался "Мышиный х..й Член Джерри" ЕМНИП.