Не только о программе Аполлон

[SaJA]

http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000071/st008.shtml
ЭТО ВСЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО:

"Где днем и ночью, независимо от погоды, видны звезды?

В стратосфере, и вот почему. Там нет обычных густых облаков, следовательно, нечего опасаться пасмурной погоды. Каждую ночь, независимо от погоды, видны звезды. Но и днем в стратосфере звезды различимы на темном небе, которое почти черно, по свидетельству наших советских стратонавтов, а также проф. Пиккара и Козинса. Из синя-черный цвет неба в стратосфере объясняется малым рассеиванием света разреженным воздухом. И если опытные астрономы различали с вершины Монблана яркие звезды при полном солнечном блеске (около 5 км над уровнем моря), то в стратосфере перед астрономом открывается обширная картина звездного неба. "

Что там со стратосферы! Можно фотографировать звезды и днем:
http://matros.newmail.ru/stars/stars.htm

"Привет, All!
AB>    Чтобы cфотогpафиpовать звезды безлунной ночью, мне понадобилоcь 16", f/2.8,
AB> ISO 100. Чеpное небо, звезды видны, вcе ноpмально.
AB>    В cубботу, безоблачным днем. За 20 минут до полудня. Ставлю 1/1000, f/8,
AB> ISO 50. Hапpавляю на небо (зайцев ловлю). Получаю бледное голубое небо c белыми
AB> пятнышками, котоpые поpазительно напоминают cоздвездия. Это звезды или
AB> маленькие зеленые человечки отпpавляютcя на пикник? =)
AB>        Вопpоc, почему ночью для звезд нужна большая выдеpжка, а днем, чуть ли
AB> не в контpовом cвете, на фоне яpкого неба хватает кpатчайшей?
http://matros.newmail.ru/stars/stars.jpg
И началось пыль ИК пиксели убитые и пр пр пр. 

Слышь НеПрохожий, я помню как ты на пару с поповым и прочими "хомячками" знатно тупили над видом Земли сфотографированном фотоаппаратом с посыпавшейся матрицей. Тогда я тебе рассказал два способа как можно проверить "звёздность" кадра.
Так как для данного фотоаппарата почему то выложен только 1 кадр, то тут у тебя выход простой. Берёшь карту звёздного неба из любого астросима, накладываешь на этот вид (крутишь вертишь масштабируешь в попытках совпадения звёзд), убеждаешься, что это не заявленный Геркулес сверху, Змееносец снизу. ПРосто не правда ли.

[SaJA]

Что хрюкают НАСАсвиньи на свинобазе:
Эти кретины почему то думают, что я причастен к этой фотографии кадру. Нет  этой фотографии я  не предоставлял Попову А.И.
...

Ах вот оно что ...
Полученную премию вернёшь в кассу в срок до 20 февраля 

[SaJA]

Здесь я не удержусь и приведу для новичков главу из книги патриарха опровергательского  
движения американца Ральфа Рене из его книги "Как NASA показало Луну". Текст я привел полностью для того, чтобы выделить куски.

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm#a30
Звёздная слепота
...
P. S. Тут Рапьф Рене в точку упомянул про оловянные горшки. Получается, что амеры умеют летать в космос, не отрываясь от оловянного горшака, установленного в клозете своего ранчо. То есть Рене открыл миру самую большую амерскую тайну космического масштаба - у них горшок оловянный, а не фарфоровый.

А я не удержусь и процитирую не какого то тупого опроверга, а советского космонавта:
"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")
Для особо одарённых важные моменты выделил жирным  

ЗЫ. А ещё не кого-нибудь, а самого Гагарина поцитирую:
"320 атмосфер. Самочувствие хорошее, настроение бодрое. Продолжаю полет. Чувствую. Не чувствую, наблюдаю некоторое вращение корабля вокруг осей. Сейчас Земля ушла из иллюминатора "Взор". Самочувствие отличное. Чувство невесомости благоприятно влияет, никаких таких не вызывает явлений. Как поняли меня, прием? (Пауза.) А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего. (Пауза.) "Заря", я "Кедр", "Заря", я "Кедр". (Пауза.) "Весна", я "Кедр", "Весна", я "Кедр". На связь. Как слышите? Прием."
Или вот ещё: "Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли."

[Λорενz]

Слышь НеПрохожий, я помню как ты на пару с поповым и прочими "хомячками" знатно тупили над видом Земли сфотографированном фотоаппаратом с посыпавшейся матрицей. Тогда я тебе рассказал два способа как можно проверить "звёздность" кадра.
Так как для данного фотоаппарата почему то выложен только 1 кадр, то тут у тебя выход простой. Берёшь карту звёздного неба из любого астросима, накладываешь на этот вид (крутишь вертишь масштабируешь в попытках совпадения звёзд), убеждаешься, что это не заявленный Геркулес сверху, Змееносец снизу. ПРосто не правда ли.

SaJA
а сколько уже тянется этот луносрач про звезды?
чтото долго. нужно менять методы может?

[Владимир Щербак]

SaJA
а сколько уже тянется этот луносрач про звезды?
чтото долго. нужно менять методы может?

Так это один из первых аргументов опровергунов.  И песТня будет тянуться,  пока живы на свете дураки  опровергуны. Тут никакие методы не помогают.

[Λорενz]

Так это один из первых аргументов опровергунов.  И песТня будет тянуться,  пока живы на свете дураки  опровергуны. Тут никакие методы не помогают.

ну некоторые из них же получили както ученую степень "доктора"?

[SaJA]

Насабараны упорно не хотят отвечать на прямой вопрос вот уже месяц.

Вопрос простой - астронавты "Аполлонов звезды на Луне видели? Да/Нет.

Ты что совсем тупой или совсем слепой. Тебе ж уже цитировали что без оптики астронавты A-11 звёзд не видели. Или тебе надо на красном фоне большими буквами написать что бы запомнил?  

[SaJA]

...мероприятия повышающие устойчивость к ВЧ, снижают устойчивость к НЧ.
Размеры КС - конструктивные факторы, которые больше влияют на НЧ-неустойчивость.
Таким образом нам остается констатировать, что в результате многодневных дискуссий пр-к Перегаров, он же "перегрев" успешно доказал, что двигатель F-1 не способен работать на заявленных НАСА режимах. +@>
...

А я то думал тебе полегчало... Видимо ошибся. Ну что подделашь. Организм у тебя такой. Не как у нормальных мужчин или женщин... Крепись 

[Pribavkin]

"побывали астронавты на Луне или нет"  и "не видели или  видели звезды на Луне" - никак не связаны.
ИМХО человек на поверхности не имеет возможности взглянуть строго вверх.
Не понятно о чем тогда Ваш аргумент.

Да зачем им звезды-то видеть? Какой-то там Каносус в телескоп искать!
И ихняя техника в автоматическом режиме прямо на "Сервейер-3" чуть Аполлон-12 не посадила!
И благо - астроковбои на последней секунде в сторону сиганули и увернулись.
И все как и положено в нормальном супербоевике.
И сели на ровное место, рядом со склоном того самого кратера, в который "Сервейер-3" угораздило грохнуться.
И сели в условиях сплошной невидимости из-за поднятой лунной пыли.
И после посадки эта самая лунная пыль чудесным образом осталась на месте под ЛМ.
И в нее Конрад смело спрыгнул с тарелки посадочной лапы.
И воскликнул Конрад: "О, она мягкая и нежная!".
И такую мягкую и нежную лунную пыль невозможно сдуть ракетным двигателем тягой более 1,2 тонн!
И одному Господу известно, что же тогда сдувал ракетный двигатель с высоты 90 метров.
И прочее и тому подобное.

[SaJA]

SaJA
а сколько уже тянется этот луносрач про звезды?
чтото долго. нужно менять методы может?

Ещё с первой конференции Попова на Большаке (года 3 назад) когда вроде НеПрохожий на пару с Поповым и прочими гениями знатно тупил по поводу снимка с МКС.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.180
К сожалению мои картинки с радикала потерялись

[Coзерцaтeль]

Именно так!

Нет. Эта констрюкция вызывает массу вопросов.
На мой взгляд это более перспективна:

Проблема с питанием костронавтов решается сама собой.

[Чёрный Глиммунг]

Дурак глимунговатый Дурак полный и лечится и все бесполезно как и с лечением дураков Юрачины и Щербачины

   
    Что, Анатолий, соскучился по другу своему?  )< Скажи, друг, зачем ты Неправильную Картинку подсунул Попову? Так только стасики чернушкины делают!   

[Coзерцaтeль]

Скажи, друг, зачем ты Неправильную Картинку подсунул Попову? Так только стасики чернушкины делают!   

Он скрытый насараст. Все просто!

[Чёрный Глиммунг]

Да зачем им звезды-то видеть? ...

    Ага. Вы можете ответить на вопрос, почему аферисты не рассказывали о том, что они на "Луне" созерцали чарующую красоту звёздного неба? Своими словами, не надо Википедии и Рене, оставьте цитирование Рене А.И.Попову. Доктор физико-математических наук, цитирующий ниспровергателя числа пи, как заслуживающий доверия источник, это круто.  
    А Вы возьмите и сами объясните, как так? Если россыпь звёзд это очевидно? Это же одно из первых дел, о чём должны были поведать горе-аферисты! Это же как если б они одну шестую силы тяжести на своей "Луне" не заметили. Расскажите, очень прошу.

[BomBarDir]

Что до доказательств в виде подтверждения координат посадки, сверяемых с картиной звездного неба, то тут поспорить можно и вопрос дискуссионный. 

Думаю, что и тут никаких дискуссий не получится. Координатная сетка наносилась в привязке к небольшому кратеру вблизи экватора, по фотографиям Луны. Уже при полётах Аполлонов была точность 30м. Вся система Лунных координат привязана к земной, т.к. центральный (главный) меридиан Луны проходит через центр Земли.

И вся эта свистопляска со звёздами для навигации на Луне выдумка лоховергов. Навигация по звёздам была нужно только для выбора системы координат, которых, ЕМНИП, было в программе Аполлон 2штуки...

[BomBarDir]

Именно так и больше никак. Короче что мы видим. Мало того, что ты несколько неточно воспроизводишь слова перегрева, так ещё оказывается это не перегрев придумал, а в каком то учебнике написано? Это даже забавно -- малограмотный опроверг против УЧЕБНИКА. 

Дык перегрев это всё время подчёркивал, что побеждает всегда учебник...причём советский. 
Это у чугунного валенка такая грубая демагогия...чугунная... 

[BomBarDir]

SaJA
а сколько уже тянется этот луносрач про звезды?
чтото долго. нужно менять методы может?

Его нужно прекратить, бо высосан опровергами из пальца!

[Вашкевич Виктор]

                    [.......................]

    Вы хоть что-нибудь поприличнее для симуляции "расширительной камеры" раздобудьте. Ведь сразу видно, что это шарик от кровати, где явно видны следы токарной обработки.
 
   

Однако! А схема парогенератора Вас устраивает?



А почему? Сразу же видно, что это никакой не парогенератор, а схема
американского атомного двигателя из википедии. Да и насосы - никакие не насосы,
а просто какие-то невнятные кружки-овалы...

[НеПрохожий]

Его нужно прекратить,

Что НАСАрасты высасывают это давно известно и у кого тоже!
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
«Звёздная слепота» – мифическая «болезнь» американских астронавтов в годы лунной гонки
Астронавты «Аполлона – 11» - «Не помним!»

На Луну полетели рассеянные, психически неполноценные астронавты с ослабевшей памятью?

 

       Но предвидение учёных категорически разошлось с тем, что рассказали астронавты «Аполлона -11».  Как отмечал автор статьи [1], «Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не помню, видели ли мы вообще звёзды». И далее тот же автор продолжает: «Но неужели астронавтам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет?».

       Автор [1] не совсем точно передаёт высказывание Н. Армстронга на пресс-конференции. Но смысл высказывания астронавта он передал без искажений. «Я не помню» про звёзды там есть, и удивление автора понятно

       «Я не помню» поразило и автора данной статьи, причём, не менее, чем заявления о невидимых звёздах. Ведь согласно [8] в первый отряд астронавтов набирались самые лучшие из лётчиков – испытателей. Среди них были и боевые лётчики, воевавшие в Корее в 1950-1953 г.г. (как, например, Н. Армстронг [9]). «Требования более чем жесткие: кандидатом может быть только квалифицированный летчик-испытатель не старше 40 лет с налетом не менее 1500 часов, обладающий абсолютным здоровьем, ростом не более 188 см и дипломом бакалавра. Вначале было отобрано 508 человек. Анализы, проверки, психологические и технические тесты, наконец, просто непомерная тяжесть всевозможных испытаний сжимали эту группу, словно шагреневую кожу» [8].

       А что входит в первостепенные обязанности лётчика – испытателя? Не только взлететь, полетать и посадить новый самолёт, но и помнить каждый момент полёта. Чтобы потом рассказать создателям самолёта, как вел себя самолёт в самых разных условиях полёта. Естественно, что он должен помнить и то, что окружало его самолёт во время полёта (облачность, ясное небо, силу ветра) и то, что он делал в каждую секунду полёта. Только в этом случае он чего – то стоит как испытатель. А тут двух лётчиков – испытателей посылают в совершенно новый полёт (на Луну!) и поручают им совершенно новый летательный аппарат – лунный модуль. А у них с памятью слабовато. Что – то не верится! Не сходятся концы с концами. Да, ладно бы, один раз забыли! Примеров провалов в памяти астронавтов, как только их спрашивают о звёздах, будет ещё много. А пока - ещё два примера «звёздной» забывчивости.

       Читаем документ НАСА  - журнал переговоров астронавтов А-11 с Центром управления [10].  Скептики не раз отмечали [11], что после той или иной их критики, НАСА стирает из своих документов неприятные для неё моменты. Более того, из отчётов НАСА исчезают целые страницы и не по одной. Поэтому автор статьи сохранил мелким шрифтом оригинальный английский текст по состоянию на январь 2013 года, а нормальным шрифтом дал перевод А. Булатова:

 
 

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
103:22:54 Duke: Roger, Tranquility. We understand. Must be a beautiful sight. Over.

[Comm Break]  [Gene Cernan says that, while standing in the shadow of the Apollo 17 LM, he could see some stars while he was outside. I asked the 11 crew if they had made any such experiment.]

[Armstrong - "I don't recall doing it on the surface. We tried a good bit inside."] [Armstrong - "There was a thought that, if you could look through a tube, you would probably be able to see stars. I don't remember that we tried anything like that."] [A related question is whether or not stellar images could have been captured in any of the lunar surface photography. A discussion from Sky and Telescope Editor Dennis di Ciccio is linked here.]  (скопировано  – январь 2013, А.П.)  

 

103:22:54 Дьюк: Вас понял, (Море) Спокойствия. Мы понимаем. Должно быть красивое зрелище. Приём.

[пауза на комментарий ]

[Джин Сернан говорит, что когда он был снаружи и стоял в тени ЛМ Аполлона-17, он мог видеть кое - какие звёзды. Я спросил членов экипажа Аполлона-11, проделывали ли они такой же эксперимент.]

Армстронг: "Я не помню, делал ли это на поверхности (Луны). Мы довольно часто пробовали находясь внутри".]

 [Армстронг: "Была идея, что если бы вы посмотрели через трубу, вы, вероятно, смогли бы увидеть звёзды. Я не помню, пробовали ли мы что-то в этом роде".]

 [Связанный с этим вопрос: могли или нет изображения звёзд зарегистрироваться на каких-либо фотографиях, сделанных на поверхности (Луны)? Даётся ссылка на обсуждение редактора раздела "Небо и телескоп" Денниса ди Сисио.]

 

     «Не помню», что делал на поверхности Луны. «Не помню», брал ли я в руки телескопическую трубу. «Не помню», видел ли я звёзды. В прострацию впали астронавты, что – ли? Трижды «не помню», «не помню»,  «не помню», когда дела касается вопроса о звёздах. А то, что вопрос этот острый, следует даже из последней фразы цитируемого текста. Согласно этой фразе вопрос, почему на фотографиях, якобы привезенных «первопроходцами» с Луны, нет звёзд быстро стал предметом дискуссий. А если у астронавтов такие провалы в памяти, то какой с них может быть спрос? Им в клинику пора, а не на дискуссию.
Действительно, побывать на Луне и не помнить про звёзды?! Это, как если бы некто после прогулки по лесу заявил примерно следующее: «Нам поручили собирать жёлуди, и нам некогда было смотреть, были ли листья на дубах. Так, что – не  помним.  Насчёт листьев приказа не было». Скажем прямо, в плохое здоровье астронавтов автор не верит. С плохим здоровьем в астронавты не берут. Ведь кандидаты проходят не только физические, но и психологические тесты [8]. Поэтому будем искать другие, подлинные причины и мнимой забывчивости, и странной «звёздной слепоты».
 
НИЧЕГО НЕ ПОМНЯТ КЛОУНЫ!!!