Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[rtz]

Настал момент истины.
1. Лунная афера америкосов потому началась с убийства Королёва, Гагарина и др., что те были категорически против таких "подарков" нашему потенциальному противнику, - США.

Оно и понятно.
Купить не смогли - убьют. Им все средства хороши (((

2. Убийство наших патриотов, а также запугивание остальных (весь оборонно-космический комплекс СССР) - дело рук андроповской братвы, при идеологической поддержке АН СССР.
Другими словами - полная продажность сов-парт-хоз сволочи СССР. Что мы наблюдаем и по сию пору.[/color]

Нужно что то делать !!!
Что ж мы за народ такой, если наших лучших людей как баранов режут, а мы бездействуем.
Я пытался намекнуть Александру Ивановичу на возможную опасность, кто  меня поддержал ? !!!
Он сам не понимает в КАКОЙ он опасности.
Беречь таких людей нужно.

[Попов А.И.]

Увы, помехи. Они и сквозь лунный грунт просвечивают. Что-то из них, может и звёзды, но помехи всё забивают. Дешифрирование невозможно. Это не такая вот красотища:

Добрый день! Я хочу обратить ещё раз внимание на яркую красную звёздочку (или планету) справа. Очень странная помеха. Дело в том что ярких и отчётливо красных звёзд и планет на небе не так уж много:
Марс, Альдебаран, Арктур, Бетельгейзе... И все они - яркие. Может, что-то и забыл. Но их немного. С уважением! А.И. Попов

[НеПрохожий]

Убийство Королева?
В принципе, теоретически  отморозки НАСА и США много чего могли выкинуть, но пока объективных данных по этой теме нет. Если космическая и лунная аферы НАСА подтверждаются их собственными "доказательствами", то здесь практически ничего. Скорее всего Королев умер естественной смертью, пройти лагерь, тюремную шарашку, через лишения и страдания - это огромный ущерб для здоровья!

[rtz]

Добрый день, Хома! К Вашему списку хорошо бы добавить намеренное убийство пассажиров корейского Боинга во время провокации 1983 года и тот факт, что США, единственная в мире страна, дважды применившая против людей атомную бомбу... .

С уважением. А.И. Попов

Дважды !!!
А Бикини и Эниветок Вы не считаете ?
А Тоцкий полигон в 1954 ?

[НеПрохожий]

Попов А.И. : "Я хочу обратить ещё раз внимание на яркую красную звёздочку"
Это скорее всего Марс, но почему только одна "звездочка"? На первой фотографии масса мелких белых точек -это не помехи, это звезды.
Надо скопировать фотографию и увеличить, но и невооруженным взглядом эти небольшие белые точки видны!

[Попов А.И.]

Тезис:"Разоблачение аферы НАСА больнее ударит по России. Понимают ли это коммунисты..."
Во-первых, лично я не коммунист и далеко не патриот РФ, но когда нагло врут и пытаются вранье выдать за истину, любой здравый человек, независимо от политических убеждений не приемлет наглое вранье и пытается понять истину, правду. Кстати именно коммунисты, бывшие или сочувствующие в не малой части своей яростно защищают версию НАСА , вранье НАСА об "успехах" в космосе , начиная с мая 1961 года.
Во-вторых, разоблачение аферы НАСА и США поможет человечеству избавится от иллюзий и отказаться от навязанной всему миру финансовой пирамиды долгов и фантиков (долларов, акций, фьючерсов и т.п.) США, которая неизбежно рухнет, как и любая финансовая пирамида , вместе с паразитической системой , которая создавалась именно на основе  ВЕРЫ в технологическое лидерство США, веры в "успехи" лунной программы, веры в успехи программы "Джеммини" (где  вранья тоже через раз), веры в успехи программы "Меркурий" (где астронаХты страдали не видением звезд в космосе), веры в космическую программ дальних полетов с посланиями Президента США зеленым человечкам, веры в "марсоходы" , которые умудрились "найти" на Марсе черепа, монетки, плитки и прочие доказательства существования марсиан!
В-третьих, Россия наконец-то опомнится от иллюзий и попыток повторить халявный путь США жизни в долг за счет всего остального мира, начнет развивать свои технологии, а не продавать за бесценок той же Америки технологии 70-х годов, которых в америке оказывается НИКОГДА не было! России разоблачение аферы поможет осознать, что мы граждане РФ не идиоты, мы лучше их, образованнее их, нас нельзя так просто надуть и обмануть как последних простофиль, мы не отсталые, мы не дурачки лопоухие, которым можно лапшу вешать про черепа на Марсе, или про то, что без туалета можно лететь на Луну, приклеив к заднице мешки клеем "Момент" ... Это осознание своего лидерства умственного и морального только поможет России.


Прекрасный текст.

Х. Брут.

Согласен! Вообще вопросу "Кому она нужна эта "Луна" через 40 лет после события?" надо уделять побольше внимания. С него, как я теперь понимаю, неплохо бы было и начать только что прошедшую конференцию. И лучше, если бы это сделал не А.И. Попов (автор всегда считает свои книги актуальными), а кто-то из руководителей форума. Но это, конечно, пожелание на будущее. Ведь не в последний раз звучит эта тема. С уважением! А.И. Попов

[НеПрохожий]

Кстати на первой фотографии очень яркая голубая точка - вверх от космического аппарата см 3.
если увеличить этот фотоснимок, то "помех" на фотографии очень большое количество, но ни одной нет на поверхности земли или на изображении космического аппарата. Все небо в звездах. И они видны!

[SaJA]

Это просто праздник какой то. 

Уважаемые искатели звёзд на этом чудесном снимке. Будьте так добры подскажите названия двух звёздочек выделенных мной красными кругами:

[Попов А.И.]

Ухватить юсовцв не за что, к сожалению.

Добрый день, уважаемый Теплов! Хочу отреагировать на одну Вашу маленькую фразу, потому что она очень типична для очень многих скептиков.

Большинство скептиков стремится доказать, что американцы на Луне не были. А "Ухватить юсовцв не за что, к сожалению". Уж такие вёрткие, а главное бессовестные (по нашим правилам морали). Пример: сказка про 7 ранений и 13 рикошетов от одной пули. И ведь врёт-то высочайшая комиссия во главе с Верховным судьёй. И глазом не моргает.

Так что не надейтесь припереть американцев (и их добровольных помощников) к позорному столбу. Им соврать, как ... Что же делать? Надо ставить реальные задачи. А реальная задача сеять и распространять ОБОСНОВАННЫЕ сомнения среди своих, то есть среди патриотов России (независимо от их политических воззрений). То есть среди тех для кого Россия - родина, а не "эта" страна. Напомню, что мне в издании книги помогали и информационно, и финансами  и коммунисты, и капиталисты. Потому что у них была общая платформа - своя страна.

Что даёт обоснованное сомнение. Много! Например, в быту, я узнаю от многих, что сотрудник Х. практикует красть то, что плохо лежит. Его никто не поймал с поличным. Просто все совпадения на него указывают. К суду я его не привлеку, но свои деньги в его присутствии буду хранить подальше.

Вернёмся к Луне. Мы по сотням признакам уверены, что американцы не были на Луне. А им это по... Мы же не можем слетать туда и сфотографировать пустые места. Так давайте не доказывать, а  давайте делиться своими знаниями, своими сомнениями с нашими людьми, давайте разоблачать никчёмность доказательств НАСА. Умный человек поймёт и из нашей информации сделает свой вывод (НЕ БЫЛИ). И число таких людей растёт. Если бы было не так, то не трудились бы изо дня в день на экранах ТВ, в других средствах СМИ, но "авиабазовских" и прочих форумах адвокаты НАСА,
Преимущества такого подхода - нам доказывать ничего не надо. Нам нужно собирать факты. И судьями (моральными) становимся мы. Это становится чисто нашим решением, верить им (насовцам) или не верить. А они становятся тем, чем ни стали - защитниками, адвокатами НАСА

Если же встать на Вашу точку зрения, уважаемый Теплов, то всё переворачивается с ног на голову. И работа по собиранию фактов становится и бесконечной, и утомительной и неблагодарной.
Теперь ВЫ понимаете, почему мои книги называются «Человек на Луне? Какие доказательства?» и «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?»,  а не «Не было их там!» или «Великая космическая афёра!». А ведь книги с вопросительным знаком действуют!

 С уважением! А.И.

[НеПрохожий]

Хиви НАСА, который заметил два "деффекта" фотографии может пояснит почему, эти дефекты белого цвета, а не красного или голубого, как "помехи" на небе яркие точки красного цвета, яркие точки синего и голубоватого цвета. Кстати таких "звезд" можно найти больше, и на поверхности аппарата - это солнечные блики на штанге БЕЛОГО цвета. Но ни одного "дефекта" на поверхности аппарата или земли  КРАСНОГО или СИНЕГО цвета нет!
Указанные "звезды" либо дефекты фотографии, либо солнечные блики, либо дефекты самой конструкции...но главное, про, что вам хиви НАСА и Попов А.И. говорил, они не КРАСНЫЕ!

[SaJA]

Кстати. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что теневая сторона КК хорошо освещена, а Земля сильно пересвечена при всём при том, что  она всё же имеет альбедо ~35%, но никак не 70. Хотя может учёные и тут врут  

[Севыч]

Тезис : "Тогдашнее тяжелое водолазное снаряжение позволяло нырнуть метров на 250-300.  Азорская банка к ю-з от Фаяла и Пику, но это - 4 отдельно стоящие подводные горы невеликого размера. Фиг в них попадёшь!"
1) Верно подмечено про Азорскую банку, она довольна обширна -мало посещаема, климат подходящий, попасть в нее ракетой Сатурн-Х не трудно. Но главное глубины там от 300 до 50 метров - подходящее место. Смотрите географический атлас указанием глубин район помечен до 300 метров, очень обширный район.
2) Верно подмечено, что КМ надо поднять по любому и нырнуть хоть на 300 метров. Но впрочем нырять не обязательно. КМ это не вторая ступень, КМ легче, что подтверждают мурманские фотографии. Её можно попробовать поднять с помощью трала. Минный тральщик США эту задачу решил бы, если бы КМ затонул.
3) Но судя по внешнему виду КМ из Мурманска, КМ всех псевдо Аполлонов были снабжены парашютами , иначе бы они имели следы деформации и повреждения. Такие КМ должны были остаться на плаву. Задача флота США поднять на борт КМ, плавающий в море.

Нет. Попасть туда за несколько тысяч вёрст - трудненько. Дома цифрану 500-ку - вывешу. Самая крупная из гор ~300км2. При этом длинная полуось ни фига с траекторией не совпадает. Для сравнения: РП-25 под 1-ю ступень Протона на наклонение 51гр. это овал 80*45км.

[НеПрохожий]

Рассматривая фотографию от SaJA , который видит вместо звезд помехи и дефекты фотографии, можно предположить, что выделенные кружками "дефекты" фотографии, являются элементами самой конструкции, типа заклепок. Таких пятен в очень правильном порядке много на торце панели солнечной батареи. Белые пятна, расположены с ровными интервалами по окружности аппарата...но это не дефекты фотографии - очевидно. Белое пятно на "тарелке" это скорее всего тоже элемент конструкции в совокупности с солнечным бликом. Белых точек, хаотично разбросанных по изображению аппарата нет, и как уже говорилось красных и синих тем более нет!

[Попов А.И.]

Трудно понять таких физиков , как Назаров, но в принципе можно - его  уверенность в правдивости НАСА скорее всего обусловлено прагматическими соображениями типа: "Покупатель (НАСА.США) всегда прав"  
Вот например один из перлов Назарова.
Назаров: "Её поверхность обладает большим отражающим свойством. Как сильно она может освещать-можете убедиться в ближайшее полнолуние. Даже на Земле можно в лунном свете газеты читать. А,что же тогда на самой Луне?"
Ответ Назарову: "Сейчас посмотрим как там выглядят на самом деле предметы с теневой стороны.
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/lunokhod1.htm
Фотографии с Лунохода -увы в тени ничего не видно, может вы что-то увидите, Назаров?
А вот фотография Луны Сервейра НАСА :http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA02977_modest.jpg
Посмотрите ближний валун , вы Назаров что-то видите, на его поверхности, которая в тени? Я вижу черный контур, газеты тоже не видно. Где она эта отражающее свойство Луны? Почему оно это свойство не подсветило теневую сторону валуна?
У астронаХтов подсветила отражающая поверхность Луны их пепелац в тени, а здесь нет! Что за чудеса такие?
Но мы то знаем чудес не бывает!"
Ответа от Назарова так и не последовало. Кстати, от других оппонентов , хиви НАСА тоже не было возражений. Все познается в сравнении - стоит посмотреть и сравнить Луну, которую "увидели" Луноходы и Сервейры и американскую "Луну" , которую фотографировали астронаХты, чтобы понять - это две разные планеты.

Уважаемый  "Не прохожий" Вы совершенно правы, но мне кажется, что участникам обсуждения будет полезно напомнить и такую простую и доступную информацию.

Когда доктор гелого-минералогических наук М. Назаров говорит, что "Её (Луны) поверхность обладает большим отражающим свойством" он выходит явно за рамки доступных ему знаний, потому что всем астрономам известно, что "Её (Луны) поверхность обладает очень низким отражающим свойством".  В районе лунных "морей" оно составляет всего 7%, что всего в два раза светлее, чем даёт чёрная угольная сажа. Поле вспаханного чернозёма отражает примерно столько же. Горные районы Луны в два раза светлее (12-14%). Для сравнения - альбедо Земли - 40% См. статьи "Альбедо" и "Луна" в Википедии.
С уважением! А.И. Попов

С уважением! А.И. Попов

[Севыч]

Прям таки уж и хандец??

Неужели на 50 независимых штатов развалятся.??

Поменьше 4-6 государств в некоем СНГ. Самое смешное, что подобные планы опубликованы некоторыми штатовскими "футурологами" в погонах.

[НеПрохожий]

Тезис : "Попасть на отмель рядом с Азорскими островами  за несколько тысяч вёрст - трудно"
Конечно трудно, поэтому при пуске Аполло 13 НАСАжулики и потеряли КМ. Видимо пролетела ракетка мимо зоны оцепления Но место очень подходящее. Конструкция не тонула, а плавала (КМ), так, что нырять нужно было только в крайнем случае. Глубина до 500 метров, конечно желательна но не обязательна
Тезис: "Траектория полета Сатурна-Х, которую декларировали НАСАжулики, не совпадает с траекторией полета ракеты, направленной к Азорским островам"
Да верно траектория полета Сатурна-Х, которую декларировали НАСАжулики, не совпадает с траекторией полета ракеты, направленной к Азорским островам градусов 10-15...но кто там измерял направление полета? Да никто! Такая разница направления полета на старте практически незаметна!

[прожектор]

А.И. Попов пишет:
" Астронавты же очередной смены сидят на Земле и  легко бьют рекорды пребывания в «невесомости».  Хочешь 20 дней, а хочешь – 80. "

Как то неуютно - астронавты на Луне не бывали, астронавты делают вид, что они в космосе, а на самом деле сидят на Земле...
И хоть по пьяни где проговорились; шиш, как будто Сталину дали подписку о неразглашении. Не многовато ли лгунов для одной Америки?

[SaJA]

Хиви НАСА, который заметил два "деффекта" фотографии может пояснит почему, эти дефекты белого цвета, а не красного или голубого, как "помехи" на небе яркие точки красного цвета, яркие точки синего и голубоватого цвета. Кстати таких "звезд" можно найти больше, и на поверхности аппарата - это солнечные блики на штанге БЕЛОГО цвета. Но ни одного "дефекта" на поверхности аппарата или земли  КРАСНОГО или СИНЕГО цвета нет!
Указанные "звезды" либо дефекты фотографии, либо солнечные блики, либо дефекты самой конструкции...но главное, про, что вам хиви НАСА и Попов А.И. говорил, они не КРАСНЫЕ!

Во первых, с таким уровнем подготовки в фотоанализе как у вас, я полагаю объяснить что то будет проблематично. Для начала посмотрите откуда Солнце освещает данную конструкцию. Если бы эту точку вы объяснили отверстием в "тарелке", это было бы несколько правдоподобнее. Однако этим нельзя объяснить дефект ближе к центру.
Во вторых, Я ещё не страдаю дальтонизмом. Эти "ЗВЁЗДЫ"   скорее светло-бежевые чем белые. Как минимум половина "звёзд в космосе" будет белее.
В третьих, кто и когда утверждал что звёзды в принципе невозможно сфотографировать? Фотография пересвечена, самые яркие звёзды могут быть(!) видны. А могут и не быть. Для того что бы прикинуть насколько яркие звёзды будут видны нужно как минимум знать параметры фотографирования (правда тому, кто ни разу не пользовался фотоаппаратом на ручных настройках это всё равно не поможет).
Ну и наконец раз уж на данной фотографии присутствуют точечные дефекты вам не мешало бы отработать единую методику для того что бы уверенно заявить это дефект, а это звезда. Наиболее простые способы: найти фотографию сделанную ЭТИМ же фотоаппаратом. Любую. Лучше всего чёрного фона. Второй способ с очень высокой точностью (до минуты) узнать  где и когда была сделана эта фотография. И сравнить её с видом звёздного неба из, к примеру, Редшифта.

Дерзайте!

[прожектор]

Во время матча Спасский - Фишер советское ГБ усиленно искало психоружие в помещении. И нашли! 2х дохлых мух в плафоне.
Копайте, копайте, ребятки. Пяток дохлых мух - уже полпобеды.

[Попов А.И.]

ребята , вы так заговорились ,что  у вас  обсуждение  ради обсуждения , а не поиск общего понимания, поиск истины, хотя сама по себе истина имеет смысл только тогда, когда из нее можно сделать вывод для конкретных действий))
  Да, была лунная афера, это шоу , спектакль, который возымел свое действие в то время: весь мир облетала новость , по всех сми, во всех странах, по всему миру .... успех, победа американской науки над ссср...  Все на этом надо поставить точку.  Вспомните 11 сентября - грандиозный массмедио спектакль, у всего мира  такое светопредставление выносило мозги... что  за этим последовало   военное  вторжение в афган.., военная агрессия ..
   спустя много лет, даже не специалистам  понятно,что такое вертикальное падение башен не может быть следствием тарана самолета..  есть доказательства, есть опровержение, но нет обратной связи аналогичного воздействия на миллионы людей, т.к.  СРЕДСТВА СМИ  ПОДЧИНЕНЫ определенным силам, еще раз повторяю эту мысль : опровержение, доказательство лжи не имете ОБРАТНОЙ СИЛЫ ТАКОГО ЖЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ.(опровержения  некого советского физика не будет запущено во все мировые сми...,даже в яндексе в новостной строчке не увидите,,)
    Неужели непонятно, что современное общество  -  информационное общество тотальной лжи, направленной на подавление ,подчинение людей , является целью сохранения существующей системы капиталистического устройства мира..(также как религия)
     Когда мы обсуждаем такие вопросы - мы ставим под  сомнение  свой здравый ум, мы сомневаемся  уже в том, что видим , мы сомневаемся в том, что белое не является черным)) или  просто  скучающие интеллигенты   тренируют свой ум в доказательствах , что земля  вращается вокруг  солнца ))
    а может эти форумы и имеют цель пускать сопли?
   

Добрый день! Всё Вы написали правильно, но..

1) Есть такая поговорка "вода камень точит". И точит она довольно существенно. Иначе бы лунная тема давно сошла с экранов проамериканского российского ТВ и не внушал бы Леонов регулярно народу, что американцы на Луне были.

2) Будем надеяться. А Вам молодым надежда нужнее, чем мне. Вам жить. Что не вечно будет стоять над Россией ночь глупости и безмыслия. И тогда потребуются знания по настоящей истории, в том числе и по истории лунной гонки.

С уважением! А.И.