Не только о программе Аполлон

[Владимир Щербак]

вся ваша шайка - сборище бл...й и пи...ов?

Обидно всегда сидеть в луже? Ну тут уж , милок, ничего не поделаешь , ты выбрал сам свой крест.
Кстати, школа г...нометания им. Толяна и Чайника чувствуется. Сколько заплатил?

[SaJA]

Кретин САЖАнутый хоть знает, что ночью небо на Земле голубым не бывает

Не, ну вот сколько раз говорил ему, что ночью небо на фотографиях ТОЖЕ БЫВАЕТ ГОЛУБЫМ. Особенно в полнолуние:



Нет, всё равно тупит.  

ЗЫ. Счас начнётся оно не голубое, а синее ... и тд и тп.

[Ltlekz49]

А самое прикольное знаете что? Буквально вчера ваш брат по разуму НеПрохожий постил здесь фотографию:


Так вы говорите Солнце под горизонтом? 14 августа в 9:20 утра в Братске?  

Вот и всё правильно! Братск довольно далеко от экватора, поэтому  Луна и Солнце встают полого поднимаясь и одновременно смещаясь с востока к югу - "рога" Луны почти вертикальны.
Для фальшивки Луну сняли вблизи экватора, поэтому "рога" вертикальны, и Солнце не взошло.
Спасибо тебе SaJA за дополнительную помощь в деле разоблачения вранья НАСов.

[SaJA]

Вот и всё правильно! Братск довольно далеко от экватора, поэтому  Луна и Солнце встают полого поднимаясь и одновременно смещаясь с востока к югу - "рога" Луны почти вертикальны.
Для фальшивки Луну сняли вблизи экватора, поэтому "рога" вертикальны, и Солнце не взошло.
Спасибо тебе SaJA за дополнительную помощь в деле разоблачения вранья НАСов.

Ну и клоунада. Предположим повернули фотоаппарат что бы было вот так:


Что дальше? Это поможет Солнцу спрятаться за горизонт? 

[НеПрохожий]

Не, ну вот сколько раз говорил ему, что ночью небо на фотографиях ТОЖЕ БЫВАЕТ ГОЛУБЫМ. Особенно в полнолуние:

Баран без мозгов по кличке САЖАнушка не видит горы освещенные Солнцем...или это опять у этого САЖАкретина Луна светит

[Coзерцaтeль]

Баран без мозгов по кличке САЖАнушка не видит горы освещенные Солнцем...

дубина

[Ltlekz49]

Ну и клоунада. Предположим повернули фотоаппарат что бы было вот так:


Что дальше? Это поможет Солнцу спрятаться за горизонт? 

Для тупых: рога Луны могут быть направлены вертикально только вблизи экватора. Ваша"лунная" фотка показывает именно такое положение Луны("Земли"), и Солнце в этом случае светит на луну снизу, из под горизонта..

[aj26]

Как Александр Иванович Попов звезды искал.
(Продолжение. Начало здесь)

В своей статье Александр Иванович приводит в качестве подтверждения своего тезиса снимки со звездами, якобы сделанные "на дневной стороне Земли". Посмотрим, так ли это на самом деле.

Илл.9. 17 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС американскими астронавтами (STS – 135)  http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/html/iss028e017393.html и http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017393.jpg (скопировано – январь 2013г.)
Судя по яркому блику отражения в центре кадра, Солнце находится за спиной фотографа, то есть снимок илл.19 сделан в противосолнечном направлении. А сам фотограф расположен на теневой стороне станции.

Увы, за "яркий блик отражения" А.И. принял включенный осветитель на запястном сочленении манипулятора челнока.
Далее, любому, знакомому с фотографией не понаслышке, при просмотре EXIF снимка станет ясно, что с такими значениями выдержки(3сек.), диафрагмы(4) и ИСО(6400) снять непересвеченную поверхность Земли невозможно:

ISOSpeed Ratings: 6400
Exposure Time: 3 sec
FNumber: F4.0
Original DateTime: 2011:07:17 19:26:59

Очевидно, Александр Иванович с фотографией не знаком, иначе ему хватило бы одного взгляда на снимок и параметры съемки, чтобы не связываться с ним и не выставлять себя на посмешище.
Заметим, что на снимке присутствует четкий указатель на теневую часть витка - собственное свечение атмосферы (Airglow) зеленовато-желтоватого цвета, в основе которого в ночное время преобладают процессы хемилюминисценции. Так оно может выглядеть только на ночной стороне, в дневное время оно голубоватое с более равномерной по высоте интенсивностью, при этом яркий свет Солнца обычно делает его не таким выразительным либо слаборазличимым (хотя интенсивность его существенно выше).
В левой части приведенного снимка на свечение атмосферы накладывается эффект от южного полярного сияния.



Наконец, легко проверить, где находилась МКС во время, приведенное выше в EXIF снимка, и наложить результат на карту дня и ночи:





МКС над западным берегом Австралии, как и ожидалось, на ночной стороне витка.

Илл.10. 18 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС американскими астронавтами (STS – 135).
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/hires/iss028e017801.jpg   и  http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/html/iss028e017801.html
(скопировано – январь 2013г).

Здесь ночное свечение атмосферы не перекрывается полярным сиянием, хорошо видна специфическая неравномерность по высоте. EXIF снова снимка подсказывает фотографам, что это ночная часть витка:

ISOSpeed Ratings: 6400
Exposure Time: 3 sec
FNumber: F4.0
Original DateTime: 2011:07:18 21:32:59

Проверяем - все так и есть:

[aj26]

Как Александр Иванович Попов звезды искал.
(Продолжение)

Недавно опубликованы прекрасные фотографии звездного неба, снятые из МКС над дневной половиной Земли голландским астронавтов А. Кёйперсом [20], совершившим два полёта на МКС (2004, 2011 г.г.). Вот одна такая фотография (илл.11).

Илл.11. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС голландским астронавтом А. Кёйперсом.  http://nnm.ru/blogs/kissaveli/kosmos-ot-gollandskogo-astronavta-andre-

kipersa/#comment_18915522  http://img11.nnm.ru/0/6/7/4/e/ccbd608092b9d0863c684db787d.jpg ,  (скопировано – январь 2013г.)
По снимку илл.11 труднее догадаться, откуда светит Солнце. По мнению автора, оно светит откуда-то сверху.

Ну, догадываться, откуда светит сочиненное Александром Ивановичем Солнце, мы не будем, а лучше заглянем в EXIF снимка, зайдя на канал Кёйперса на Фликере:

ISOSpeed Ratings: 3200
Exposure Time: 2 sec
FNumber: F2,0
Date Time Original: 2012:03:01 21:27:00

Такие параметры экспозиции опять же соответствуют ночной съемке. Ночное свечение атмосферы также указывает на теневую сторону Земли. Проверяем положение МКС:




МКС снова на теневой стороне Земли.

Таким образом, Александру Ивановичу не стоит останавливаться на достигнутом, подчистив в своей статье "Вид звездного неба из кабины истребителя МИГ-31". Красочный иллюстративный материал из главы "Куда девалась "звёздная слепота" у американских астронавтов ХХI века?" Александру Ивановичу также придется выкинуть целиком. Что ж, работа опровергателя никогда не была простым занятием - поэтому за нее берутся лишь избранные.

Дополнение: Проверка часового пояса, по которому выставлены часы в камерах на МКС.

[SaJA]

Баран без мозгов по кличке САЖАнушка не видит горы освещенные Солнцем...или это опять у этого САЖАкретина Луна светит

Ну ты и идиот. А свет в окошке базового лагеря думаешь почему горит? Потому что прекрасный солнечный день? 
На почитай, болезный что пишет умный человек сделавший эту фотографию:
"Если говорить о лунном освещении, то тут действуют все те же законы и правила, что и в светлое время суток. Послевосходное и предзакатное лунное освещение идеально подходят для фотосъемки. Свет в это время очень мягкий, объемный, окрашивает окружающие ландшафты в теплые (иногда даже красноватые) тона.

Время же, когда Луна (особенно полная) находится высоко над горизонтом в, так называемом, своем зените, малопригодно для фотографии, так как свет при таких условиях очень жесткий, плоский, без цветового окраса (как от ламп дневного освещения, брр) + засвет воздуха в это время максимальный из-за чего звезд практически не видно.

Стоит также отметить, что очень интересными получаются сюжеты с отражением звездного неба (звездных треков) на глади какого-нибудь водоема. В таких случаях, зачастую, лучше выбирать очень низкую точку съемки и фотографировать практически с уровня воды. Таким образом даже небольшую лужицу или маленький пруд можно «превратить» в безграничный океан."

Что касается конкретно этой фотографии: "Непал, Базовый Лагерь Аннапурны (4150 м) и Мачапучре (6997 м), 2011 | 44 мин (86 кадров x 30 сек), f/4, ISO 1250, ФР 15 мм, полнолуние (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye)"

[Pribavkin]

Не слишком ли умные ссылки для пассажиров не умеющих сложить два и два? Давайте, проверим, способны ли примитивные формы жизни к мышлению при помощи логических цепочек:



1. На этой фотографии видна Венера как весьма слабое пятнышко.

2. Венера в десятки раз ярче самой яркой звезды.

3. Внимание вопрос: как называются примитивные формы жизни жаждующие увидеть "россыпи звёзд" на таких снимках?  

А способна ли понять высокоразвитая форма жизни:
1. что в данный момент Венера находится в точно такой же фазе, как и Луна. То есть ее яркость в десяток раз меньше, чем во время полновенерия и она почти сравнится с яркостью некоторых звезд.
2. что это может быть просто производственный деффект пленки. Предлагаю высокоразвитой форме жизни напрячь свои высокоразвитые мозги и рассмотреть внимательно снимок с разных сторон. Увидите вертикальные полосы, которые тоже обусловлены производственным деффектом данного аппарата.  
3. что это может быть засветка от высокоэнергетической частицы, прилетевшей из космоса,
4. Поскольку мы имеем дело с высокоразвитой формой жизни, то ей ничего не стоит рассчитать - а могла ли в данный момент находиться Венера в данной точке пространства?
С нижайшей просьбой - нижайшая форма жизни.

[Pribavkin]

Тезис №1 Старого. Опровергатель ни ухом ни рылом в вопросах о которых берётся судить.

Я только что нашел вроде бы свежую фотографию космонавта Алексея Леонова.
И ухо и рыло у него на месте. Вы свою ссылку дадите?

[НеПрохожий]

А свет в окошке базового лагеря думаешь почему горит?

Может им плохо видно как НАСАбарана на шашлык режут ...да мало ли!

[ER*]

А способна ли понять высокоразвитая форма жизни:
1. что в данный момент Венера находится в точно такой же фазе, как и Луна. То есть ее яркость в десяток раз меньше, чем во время полновенерия и она почти сравнится с яркостью некоторых звезд.

Прибавкин, Венера с Луны или Земли - всегда серп. Но именно этот серп и в десятки раз ярче, чем самая яркая звезда. Венера - вообще третий по яркости объект на небе. Хоть даже и видна как серп.

2. что это может быть просто производственный деффект пленки. Предлагаю высокоразвитой форме жизни напрячь свои высокоразвитые мозги и рассмотреть внимательно снимок с разных сторон. Увидите вертикальные полосы, которые тоже обусловлены производственным деффектом данного аппарата.  

Прибавкин, примитивные формы жизни от высокоорганизованных отличает знание темы. Конечно, если бы это был один-едиственный снимиок, то можно было говорить о случайном совпадении. Но снимок не один, а астрономические программы подтверждают что именно в этом месте была видна Венера. Так что, про дефект плёнки рассказывайте другим плесеням.




Вот ещё - Венера на орбитальных снимках Apollo-14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14Rev14Venus_Earthrise.pdf

3. что это может быть засветка от высокоэнергетической частицы, прилетевшей из космоса,

См. ответ по п.2.

4. Поскольку мы имеем дело с высокоразвитой формой жизни, то ей ничего не стоит рассчитать - а могла ли в данный момент находиться Венера в данной точке пространства?

С нижайшей просьбой - нижайшая форма жизни.

Берёте любой астросимулятор и смOтрите. Могу порекомендовать РедШифт.

[НеПрохожий]

Я только что нашел вроде бы свежую фотографию космонавта Алексея Леонова.
И ухо и рыло у него на месте. Вы свою ссылку дадите?

Вот морда теоретика обнасаранства пьяного прапора ВВС  с мордой пьяного барана:
http://balancer.ru/cache/sites/w/w/www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Pav/468x468/007.jpg

[НеПрохожий]

. Могу порекомендовать РедШифт.

Когда немецкая фашистская НАСАсвинья начнет хрюкать про закон сохранения центра масс?

[НеПрохожий]

Как Александр Иванович Попов звезды искал.
(Продолжение)
 

Ну, догадываться, откуда светит сочиненное Александром Ивановичем Солнце, мы не будем, а лучше заглянем в EXIF снимка, зайдя на канал Кёйперса на Фликере:

ISOSpeed Ratings: 3200
Exposure Time: 2 sec
FNumber: F2,0
Date Time Original: 2012:03:01 21:27:00

Такие параметры экспозиции опять же соответствуют ночной съемке. Ночное свечение атмосферы также указывает на теневую сторону Земли. Проверяем положение МКС:




МКС снова на теневой стороне Земли.

Таким образом, Александру Ивановичу не стоит останавливаться на достигнутом, подчистив в своей статье "Вид звездного неба из кабины истребителя МИГ-31". Красочный иллюстративный материал из главы "Куда девалась "звёздная слепота" у американских астронавтов ХХI века?" Александру Ивановичу также придется выкинуть целиком. Что ж, работа опровергателя никогда не была простым занятием - поэтому за нее берутся лишь избранные.

А НАСАбаран в курсе, что внизу может быть ночь...а вверху на высоте 240 км может быть и день

[НеПрохожий]

Как Александр Иванович Попов звезды искал.
(Продолжение. Начало здесь)

В своей статье Александр Иванович приводит в качестве подтверждения своего тезиса снимки со звездами, якобы сделанные "на дневной стороне Земли". Посмотрим, так ли это на самом деле.

Увы, за "яркий блик отражения" А.И. принял включенный осветитель на запястном сочленении манипулятора челнока.
Далее, любому, знакомому с фотографией не понаслышке, при просмотре EXIF снимка станет ясно, что с такими значениями выдержки(3сек.), диафрагмы(4) и ИСО(6400) снять непересвеченную поверхность Земли невозможно:

ISOSpeed Ratings: 6400
Exposure Time: 3 sec
FNumber: F4.0
Original DateTime: 2011:07:17 19:26:59

Очевидно, Александр Иванович с фотографией не знаком, иначе ему хватило бы одного взгляда на снимок и параметры съемки, чтобы не связываться с ним и не выставлять себя на посмешище.
Заметим, что на снимке присутствует четкий указатель на теневую часть витка - собственное свечение атмосферы (Airglow) зеленовато-желтоватого цвета, в основе которого в ночное время преобладают процессы хемилюминисценции. Так оно может выглядеть только на ночной стороне, в дневное время оно голубоватое с более равномерной по высоте интенсивностью, при этом яркий свет Солнца обычно делает его не таким выразительным либо слаборазличимым (хотя интенсивность его существенно выше).
В левой части приведенного снимка на свечение атмосферы накладывается эффект от южного полярного сияния.



Наконец, легко проверить, где находилась МКС во время, приведенное выше в EXIF снимка, и наложить результат на карту дня и ночи:





МКС над западным берегом Австралии, как и ожидалось, на ночной стороне витка.

Здесь ночное свечение атмосферы не перекрывается полярным сиянием, хорошо видна специфическая неравномерность по высоте. EXIF снова снимка подсказывает фотографам, что это ночная часть витка:

ISOSpeed Ratings: 6400
Exposure Time: 3 sec
FNumber: F4.0
Original DateTime: 2011:07:18 21:32:59

Проверяем - все так и есть:

НАСАкретин должен объяснить голубой цвет Земли ночью.

[НеПрохожий]

НАСА отреагировало на статью Попова А.И ...и убрало ВСЕ ФОТОГРАФИИ СО ЗВЕЗДАМИ С САЙТА

[НеПрохожий]

Все что печатают  на сайте НАСА мол это была ночь плюнуть и забыть.
Это в реальности день