Взаимоотношение полов.

[NaiF]

Интересно, что бы было, если в культуре и образовании не учитывалось взаимоотношение между женщиной и мужчиной? К примеру,  если убрать всю литература, где присутствует это взаимоотношение, то что осталось бы? В образовании понятно, про биологию можно забыть. А вот что же делать в искусстве без этого? Да и этика поведения как то на этом вся и построена…

[Uriya]

Было бы еще интереснее если бы учитывался тот факт что женщина в своей сущности ничем не отличается от мужчины.

[Альфа]

Было бы еще интереснее если бы учитывался тот факт что женщина в своей сущности ничем не отличается от мужчины.

Обижаете! 
Женщина = шея, ворочающая главой семьи. ?*>

[NaiF]

Было бы еще интереснее если бы учитывался тот факт что женщина в своей сущности ничем не отличается от мужчины.

Урия, было бы интересно знать, что Вы подразумеваете под СУЩНОСТЬЮ? Или это очень многогранное слово, под которым можно понимать все что угодно, к примеру и такое: «Если бы у бабушки был …(самое многогранное обозначение), то это был бы дедушка»?

Обижаете! 
Женщина = шея, ворочающая главой семьи. ?*>

Альфа, по твоему выходит, что без главы у женщины и нет головы?

[Uriya]

Обижаете!  
Женщина = шея, ворочающая главой семьи. ?*>

Точно, сеть и оковы для мужчины. Добрый спасается от нее, а грешник ею уловляем. Я вот - добрый. Да и вообще пацифист и альтруист. Поэт, художник и филосов школы "Странствующих киников".  Сущность и форма. Например медная ручка и медная статуэтка. Формально вещи различные, а по существу одинаковые, ибо медь - сущность двух вещей. Но!!! Для сущности характерно бытие, то есть понятия абсолюта, неизменности. Поэтому мой пример несколько неправилен, с философской точки зрения. Подробнее о сущности можно ознакомиться у товарища Спинозы, который понятие сущности не только выявил, но и заковал оную в математическую формулу. Тема у нас как то вяло идет.. Все что про секс у нас как то вяло...  

[Татьяна Н]

Сущность и форма. Например медная ручка и медная статуэтка. Формально вещи различные, а по существу одинаковые, ибо медь - сущность двух вещей. Но!!! Для сущности характерно бытие, то есть понятия абсолюта, неизменности. Поэтому мой пример несколько неправилен, с философской точки зрения.

Значит получается, что форма зависит не от содержания (сущности) а от предназначения..... в использовании?

[Татьяна Н]

Тема у нас как то вяло идет.. Все что про секс у нас как то вяло...  

Ну правильно. Народу некогда об этом разговаривать. Большинство этим в реале занимаются.......

[Татьяна Н]

Точно, сеть и оковы для мужчины.

Ой, бедненькие....... "=?

[Татьяна Н]

Альфа, по твоему выходит, что без главы у женщины и нет головы?

К сожалению бывает, что и с главой.....голова отсутствует.....ввиду некачественности головы главы....... "=?

[Альфа]

Альфа, по твоему выходит, что без главы у женщины и нет головы?

См выше. Если у семьи есть глава, но нет шеи, она мертва.

Если у семьи нет главы, но есть шея, она таки жива.

Точно, сеть и оковы для мужчины.

А зачем ему сеть и оковы? Пусть живёт свободным.

[Uriya]

 Женщина как сеть для уловления грешников, это идея очень древняя. Позднее, в христианстве ее заменили идеей греховной природы женщины. Потому что женщина необычайно сильно влияет на мужские мозги, выворачивая их на изнанку, вывихивая и поворачивая их в любом направлении. Больше того, мужчина с вывихнутыми мозгами вовсе не чувствует себя несчастным. Напротив - он счастлив. Несчастными чувствуют себя те, чей мозг не способен выворачиваться и поворачиваться. Так называемые диалектики.  Диалектика есть новейшее изобретение и природа еще не нашла способа противостоять этой силе. Все остальное женщина может компенсировать - мужскую красоту, силу, свирепость, алчность, гордыню.. Все! Но не диалектичность мышления. Как только женщина встречается с диалектиком у нее тот час прекращается выделения вагинального секрета и она уходит... К соседу или в публичный дом.

[NaiF]

Как только женщина встречается с диалектиком у нее тот час прекращается выделения вагинального секрета и она уходит... К соседу или в публичный дом.

Дело в том Урия, что женщины бывают разные, у одних этот секрет есть, а у других полностью отсутствует. Те у которых есть секрет, сами вряд ли уйдут, к этому их могут принудит обстоятельства. А вот те которые без секрета, уходят сами, даже при благоприятных обстоятельствах (с нашей точки зрения). Весь секрет в том, что женщинам без секрета мужчины не нужны. Не, не совсем чтобы не нужны, а не нужны как мужчины, а вот как средство существования, конечно нужны. Поэтому в основном они становятся служителями культа домов под красным фонарем. А Вы Урия случаем не читали Чизаро Ломбарзо «Женщина преступница и проститутка»? Рекомендую, очень познавательная книга, с кучей фактов.

[Татьяна Н]

Женщина как сеть для уловления грешников, это идея очень древняя. Позднее, в христианстве ее заменили идеей греховной природы женщины. Потому что женщина необычайно сильно влияет на мужские мозги, выворачивая их на изнанку, вывихивая и поворачивая их в любом направлении. Больше того, мужчина с вывихнутыми мозгами вовсе не чувствует себя несчастным. Напротив - он счастлив. Несчастными чувствуют себя те, чей мозг не способен выворачиваться и поворачиваться. Так называемые диалектики.  Диалектика есть новейшее изобретение и природа еще не нашла способа противостоять этой силе. Все остальное женщина может компенсировать - мужскую красоту, силу, свирепость, алчность, гордыню.. Все! Но не диалектичность мышления. Как только женщина встречается с диалектиком у нее тот час прекращается выделения вагинального секрета и она уходит... К соседу или в публичный дом.

Ну да.....Куда ж без публичного дома. Одна дорога........

[Uriya]

Читал, читал Ломброзо. Однако что же с того? Знания не есть цель, они не могут быть целью существования, это инструмент. Цель существования может быть только материальной. Зачем в конце концов мы изучаем женщину? Ради власти над ней. Я по крайней мере потому, наверное и другие по этому же. И в конце концов приходим к выводу, что лучшая власть над женщиной это возможность избавиться от нее. Что бы женщина не делала, она имеет над мужчиной власть, лишь поскольку он внутренно согласен подчиняться ее власти. То есть сила женщины в слабодушии мужчины. Долг, честь, совесть, мужество, все это дерьмо, то есть общественные постулаты насквозь проникнуты идеей женственности. Даже патриотизм.  Надо ли говорить о том, что подчиняясь тирании общественных условностей не может и вовсе идти речи о власти над женщиной? И конечно не может быть вовсе речи о свободе, о свободе воли, когда связан по рукам и ногам этим созданием.. Но что мне та за дело до целей природы? Катись она к чорту вся эта природа вместе с ее целями и задачами. Что мне за дело до продолжения рода и защиты потомства? Я та ведь - сыт, одет, обут и замечательно катаюсь на коньках... Что мне за дело до других? Может женщина и способна стать "купелью силомаской", но я таковых не встречал. А мое тщеславие вовсе не имеет нужды удовлетворяться тем же образом как это делают женщины или другие больные животные.  Хотя я им иногда и завидую, глядя как просто они резвятся на лугах, как ухаживают самочек и вступают в турниры единоборства за лужайку и водопой. Вот думаю - какая легкость мысли, какое откровение чувства. Как просто на самом деле можно жить.

[Vassa]

То есть сила женщины в слабодушии мужчины. Долг, честь, совесть, мужество, все это дерьмо, то есть общественные постулаты насквозь проникнуты идеей женственности. Даже патриотизм.  Надо ли говорить о том, что подчиняясь тирании общественных условностей не может и вовсе идти речи о власти над женщиной? И конечно не может быть вовсе речи о свободе, о свободе воли, когда связан по рукам и ногам этим созданием..

   Должна Вас несколько успокоить; таких "созданий" не так уж и много. В основном женщины не закабаляют своих мужчин, а чаще всего становятся верными подругами, готовыми в любую минуту разделить с ними все тяготы жизни.  К тому же в последнее время  очень распространилась некоторая категория женоподобных и мягкотелых мужчин, которых приходится обиходить словно детей малых. И тогда женщине приходится меняться с ними ролями, становиться главой семьи, пестовать и лелеять это хныкающее, зачастую пьющее создание, существо...

[Татьяна Н]

Читал, читал Ломброзо.

Ах, Урия....почти что Хипп......Может было бы гораздо лучше, если бы вместо этого вы почитали в душе женщины....хотя бы одной. Уверена - вам бы понравилось. Но....не смогли ничего прочитать, увы.....
А может действительно такие книги попадались....неудобочитаемые....
В любом случае- сочувствую.

[Альфа]

Зачем в конце концов мы изучаем женщину? Ради власти над ней. Я по крайней мере потому, наверное и другие по этому же. И в конце концов приходим к выводу, что лучшая власть над женщиной это возможность избавиться от нее.  Долг, честь, совесть, мужество, все это дерьмо, то есть общественные постулаты насквозь проникнуты идеей женственности. Даже патриотизм.

 Но что мне та за дело до целей природы? Катись она к чорту вся эта природа вместе с ее целями и задачами. Что мне за дело до продолжения рода и защиты потомства? Я та ведь - сыт, одет, обут и замечательно катаюсь на коньках...

  Решение уравнений согласно логике Uriya

[Uriya]

   Должна Вас несколько успокоить; таких "созданий" не так уж и много. В основном женщины не закабаляют своих мужчин, а чаще всего становятся верными подругами, готовыми в любую минуту разделить с ними все тяготы жизни.  К тому же в последнее время  очень распространилась некоторая категория женоподобных и мягкотелых мужчин, которых приходится обиходить словно детей малых. И тогда женщине приходится меняться с ними ролями, становиться главой семьи, пестовать и лелеять это хныкающее, зачастую пьющее создание, существо...

Это не в последнее время.. Это происходит раз в 500 лет. Когда количество лисбеянок превышает количество нормальных женщин. В России примерно сейчас 50% лисбеянок.. Но это фигня, скоро волна сия пойдет на спад.

[Uriya]

Ах, Урия....почти что Хипп......Может было бы гораздо лучше, если бы вместо этого вы почитали в душе женщины....хотя бы одной. Уверена - вам бы понравилось. Но....не смогли ничего прочитать, увы.....
А может действительно такие книги попадались....неудобочитаемые....
В любом случае- сочувствую.

Женщина не настолько глупа чтобы пускать себе в душу кого попало. Пожалуй соврет. Да и что можно прочитать в душе мужеподобной женщины? - карьера, цветастые тряпки, тачка, подернутую туманной негой  спальню с любовным ложем.. фигня, короче. Про присутствующих не говорю, ибо в жизни не встречал ни одной женщины которой бы захотелось чтобы к ней в душу заглянули по дружески... Обычно просят 50$

[NaiF]

Женщина не настолько глупа чтобы пускать себе в душу кого попало.

Душа, «святой дух» - вроде как мистика, но мы к этому привыкли и как бы понятно. Для меня это некая субстанция вне времени и пространства представленная электромагнитными волнами, что-то вроде мнимых чисел - квадратный корень из минус единицы. Он как бы не существует, но ни одно дифференциальное уравнение, которые представляют все процессы происходящие в пространстве и времени, без этой мнимой единицы не решается. Тело (вещественная часть чисел) – его формируют из белков доминантные гены, от простого к сложному. Это все фигня, что говорит официальная наука – «организм формируется за счет химических ферментов». Пока никто не мог объяснить, как с помощью ферментов могут быть у тигра полоски всегда поперек, не говоря уже о более сложном. Нужен какой-то план, первоначальный образец по которому идет заданное строительство организма. Для этого подходят рецессивные гены, они вроде бы как и не участвуют в создании белков, за исключением рецессивной гомозиготности, но делают это как-то неуклюже. Зачем же тогда они вообще нужны? А вспомним из биологии принцип усиления доминантности, при сочетании рецессивный-доминантный ген в аллели? Усиление доминантного признака происходит не когда два доминантных гена, а в паре доминантный-рецесивный!   Получается, что рецессивный ген управляет доминантным! Используя дедуктивный метод можно сделать вывод, что все вместе рецессивные гены представляют собой образ бедующего организма. Образ, который исчезает по мере строительства самого организма. Все вместе это как бы «святая троица». «Отец» - образ, «сын» - тело (плоть), «святой дух» - система команд от образа строителям плоти. Если плоть это реальность и представлена прямым ходом времени, от причины к следствию, то образ существует в системе отрицательного времени, вот она антиматерия, которую никто найти не может!

  Когда количество лисбеянок превышает количество нормальных женщин.

Эти создания Урия, как раз и представляют собой тех у кого больше рецессивных генов, т.е. больше образа нежели тела. Во-первых, это они очень любят командовать, где надо и не надо. Это проявляется сущность рецессивных генов. Во-вторых, образ существует в отрицательном времени где все наоборот. Вот у них как раз и много всего наоборот, в зависимости от количества превышения рецессивных генов, над доминантными. И в первую очередь у них ориентация наоборот. Тоже самое и с педерастами. Поэтому они все и во власти.

Зачем в конце концов мы изучаем женщину? Ради власти над ней.

Власть удел аристократов, читай дегенератов. Логически можно понять, что существуют еще и другие вырожденцы, которые выше чем вся эта власть! Существуют Творцы (Создатели). А точнее один Творец в своем созданном мире.