Катастрофа лета 1941 года

[ОГМ.]

1) да ? я тоже читаю шнайдера - где он так считал - можно узнать?
или тут ссылки не будет

да отмазка это совковая, типа у немца бил ТАКОЙ  ОГРОМНЫЙ  БОЕВОЙ ОПЫТ,

что мама таки не хочу, а вот шо то за ОПЫТ бил ни кто таки рассказать и не

берется, так, одни таки общие и туманные слова "ЛУЧШЕЕ-ПЛОХЕЕ" ...

я таки в полном восхищении...
 )@№

 

то же самое италы, немцы и союзники ОБНАРУЖИЛИ в северной таки африки,

то есть ТАКОЙ  БОЕВОЙ  ОПЫТ  РККА  ПОЛУЧИЛА  НА  НЕСКОЛЬКО  ЛЕТ  РАНЬШЕ

ОТ  ВСЕХ   ТАКИ   ОСТАЛЬНЫХ, кроме естественно япошек и монголов...

кстати, а чему би танкам таки не гореть, особенно если они прут по жюковски на

укрепленный район без поддержки пехоты....

я таки в полном восхищении...
 )@№

опаньки, ожила таки билять письдливая...

повторяю для совковых уепков - одна "зимняя война" по времени превышает все

немецкие кампании 1940 года  вместе взятые , так что не хрен на пустом месте

таки вонять...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Навскидку что нашел... там еще где-то было про "ну какой же опыт может быть из войны Дании" типа кроме нее немцы боле негде не воевали... ну и еще что-то...

2) вау
 да ты оказывается с классикой жанра не знаком
https://www.kinopoisk.ru/film/45467/
я так понимаю шнайдер будет в полном восхищении

 Так что там с фразой Ленина об "РККА это сброд с оружием" то? Будет ли здесь цитата? Ждать ли? Надеяться ли?

[рабинович1]

Навскидку что нашел... там еще где-то было про "ну какой же опыт может быть из войны Дании" типа кроме нее немцы боле негде не воевали... ну и еще что-то...

 Так что там с фразой Ленина об "РККА это сброд с оружием" то? Будет ли здесь цитата? Ждать ли? Надеяться ли?

подчеркни где в этих постах указывается что у ркка был боевой опыт ?
2) ааааа
 тогда понятно про боевой опыт ркка
 вопрос  про понимание цитат шнайдера  снимается

[ОГМ.]

подчеркни где в этих постах указывается что у ркка был боевой опыт ?
2) ааааа
 тогда понятно про боевой опыт ркка
 вопрос  про понимание цитат шнайдера  снимается

 Эээ.. ну например вот прямо написано "...БОЕВОЙ  ОПЫТ  РККА ПОЛУЧИЛА  НА  НЕСКОЛЬКО  ЛЕТ  РАНЬШЕ..."

Впрочем, цитаты Ленина я снова не обнаружил... чему никак не удивлен... 

[Шнайдер]

Ай да не писди, вопрос изначально ставился не "совковой подлодкой было потоплено" а - цитирую тебя же - писдабола "насчет потопленной шхуны с румынскими евреями, то сей

факт таки есть подтвержденный, а кто ту шхуну таки потопил

или совковый румын маринеску или кто то там еще, так какая в

том разница... дайте передохнуть"

Так что там насчет подтвержденного факта? или советской подлодки? Ты сам уже записделся до беспамятства.

это хорошо что ти ПИСЬДУН цитируешь шнайдера, но ти ПИСЬДУН таки забил, что это

ТИ  удод  настоятельно требовал от кое-кого именно ссылу за потопленное судно с евреями...

тебе сей факт таки предоставили, что б ти не морочил себе свою письдливую голову, так

оно билять такая вонючая еще оказалась таки в претензиях...

ПОТОПЛЕНИЯ  СУДНА  "СТРУМЫ" - ЭТО  НЕОСПОРИМЫЙ  ФАКТ...

КТО  ПОТОПИЛ,  ТАК   ТУТ  ЕСТЬ  КОЕ  КАКИЕ   СОМНЕНИЯ, но в 1978 году в Военном издательстве

Министерства обороны СССР билп издана книга Г.И.Ванеева «Черноморцы в Великой

Отечественной войне». ЧИТАЕМ  С  ЭТОЙ  КНИГИ...

"...Подводная лодка Щ-213 (командир – капитан-лейтенант Д.М.Денежко,

военком-политрук А.Г.Родимцев) с рассветом 24 февраля обнаружила вражеский

транспорт «Струма», водоизмещением

около 7 тыс.тонн, шедший без охранения. Транспорт был атакован из подводного

положения с дистанции 6 кабельтовых. Торпеда достигла цели, и вскоре

транспорт затонул. Особенно отличились старшины Жернов и Носов, а также

торпедист краснофлотец Филатов...".

так  что  ПИСЬДЛИВЫЙ пидор огээмка таки обосрался по полной и в очередной таки раз...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Шнайдер понял, что с боевым опытом у РККА ложанулся по полной теперь начал вертеть жопой.

шнайдер понял, что письдун огээмка с боевым опытом у вермахта ложанулся по полной и

теперь начал вертеть жопой...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Речь таки идет о вооруженных силах СССР и Рейха в целом... ведь воевали же они полностью и на земле и в воздухе, ну разве что флоты обоих государств имели незначительный между собой столкновения, следовательно нельзя принебрегать превосходством боевого опыта ни одного из родов войск немцев... И ты прекрасно понимаешь это лучше меня, просто начал писдеть за "превосходсво опыта РККА над немцами" ты понял что в очередной раз лоханулся... оттого ты злисся, передергиваешь и ведешь себя как базарная баба которую поймали на краже мелочи, вместо того, чтоб взять да и прямо сказать "да, люфтваффе превосходит опытом авиацию Советов, давайте смотреть дальше".

вот по этому ти огээмка и есть ПИСЬДУН...

ибо шнайдер за великий боевой ОПЫТ, что у вермахта, что у ркка таки ни когда

не трендел, это не в моих правилах хрень нести типа "ЛУЧШЕЕ-ХУЖЕЕ", эти термины

больше присущи тупым совковым письдунам типа тебя...

я таки в полном восхищении...
 )@№   

[Шнайдер]

Странно, а вот Шнайдер считает, что РККА даже превосходит немцев, по крайней мере в части боевого опыта... Вы уж там договоритесь меж собой как-нибудь о единой линии.

Цитату Ленина спрашивать я так понимаю бесполезно

шнайдер так ни когда не считал о ТУПОЙ  ПИСЬДУН  огээмка...

шнайдер изначально тебе говорил, лишь одно, что не било у вермахта того боевого

ОПЫТА,  который можно било обозначить, как одну из важных причин,

приведших ркка к катастрофе лета 1941...

а все ту хрень что ти пытаешься на шнайдера повесить - есть

ТВОЙ  ЛИЧНЫЙ  ПИСЬДЕЖ, довольно тупой, надо сказать ПИСЬДЕЖ...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

это хорошо что ти ПИСЬДУН цитируешь шнайдера, но ти ПИСЬДУН таки забил, что это

ТИ  удод  настоятельно требовал от кое-кого именно ссылу за потопленное судно с евреями...

тебе сей факт таки предоставили, что б ти не морочил себе свою письдливую голову, так

оно билять такая вонючая еще оказалась таки в претензиях...

И ти таки уверен что "Струма" таки била потоплена? А не, например подорвалось на мине, погибла от внутреннего взрыва?

Пока никакого факта предоставлено не было никем вообще, не говоря уже таки об этом писдливом шнайдере, а било таки предоставлено "возможно потоплена".

 

ПОТОПЛЕНИЯ  СУДНА  "СТРУМЫ" - ЭТО  НЕОСПОРИМЫЙ  ФАКТ...

 Неоспоримый факт это то, что судно утонуло, да... А вот были ли оно потоплено (в смысле торпедой или заложенной бомбой)... не спешил бы ты с такими категоричными выводами.

КТО  ПОТОПИЛ,  ТАК   ТУТ  ЕСТЬ  КОЕ  КАКИЕ   СОМНЕНИЯ, но в 1978 году в Военном издательстве

Министерства обороны СССР билп издана книга Г.И.Ванеева «Черноморцы в Великой

Отечественной войне». ЧИТАЕМ  С  ЭТОЙ  КНИГИ...

"...Подводная лодка Щ-213 (командир – капитан-лейтенант Д.М.Денежко,

военком-политрук А.Г.Родимцев) с рассветом 24 февраля обнаружила вражеский

транспорт «Струма», водоизмещением

около 7 тыс.тонн, шедший без охранения. Транспорт был атакован из подводного

положения с дистанции 6 кабельтовых. Торпеда достигла цели, и вскоре

транспорт затонул. Особенно отличились старшины Жернов и Носов, а также

торпедист краснофлотец Филатов...".

так  что  ПИСЬДЛИВЫЙ пидор огээмка таки обосрался по полной и в очередной таки раз...

я таки в полном восхищении...
 )@№

 

Я тобе даже больше скажу, есть выписка из бортового журнала подлодки... правда названия судна там нет.

[ОГМ.]

шнайдер так ни когда не считал о ТУПОЙ  ПИСЬДУН  огээмка...

шнайдер изначально тебе говорил, лишь одно, что не било у вермахта того боевого

ОПЫТА,  который можно било обозначить, как одну из важных причин,

приведших ркка к катастрофе лета 1941...

а все ту хрень что ти пытаешься на шнайдера повесить - есть

ТВОЙ  ЛИЧНЫЙ  ПИСЬДЕЖ, довольно тупой, надо сказать ПИСЬДЕЖ...

я таки в полном восхищении...
 )@№

То есть боевой опыт немцев был таким же как и у РККА? Я правильно тебя понимаю?

[Шнайдер]

Навскидку что нашел... там еще где-то было про "ну какой же опыт может быть из войны Дании" типа кроме нее немцы боле негде не воевали... ну и еще что-то...

 Так что там с фразой Ленина об "РККА это сброд с оружием" то? Будет ли здесь цитата? Ждать ли? Надеяться ли?

И  ГДЕ  ТУТ   ЗА  ОГРОМНЫЙ  ТАКИ  ОПЫТ...?

я таки в полном восхищении с этого таки письдуна огээмки...
 )@№

[Шнайдер]

Эээ.. ну например вот прямо написано "...БОЕВОЙ  ОПЫТ  РККА ПОЛУЧИЛА  НА  НЕСКОЛЬКО  ЛЕТ  РАНЬШЕ..."

а что на халхил-голе ркка ни какого ОПЫТА не поимела в гоби...?

и когда немец попал в аналогичные условыия в северной африке...?

ти что то таки хочешь сказать против выше сказанного ТУПОЙ  ПИСЬДУН...?

и заметь, что шнайдер не пишет о ОГРОМНОМ опыте типа ПУЧШЕЕ-ХУЖЕЕ... +@>

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

а что на халхил-голе ркка ни какого ОПЫТА не поимела в гоби...?

и когда немец попал в аналогичные условыия в северной африке...?

ти что то таки хочешь сказать против выше сказанного ТУПОЙ  ПИСЬДУН...?

и заметь, что шнайдер не пишет о ОГРОМНОМ опыте типа ПУЧШЕЕ-ХУЖЕЕ... +@>

я таки в полном восхищении...
 )@№

Ты мозг не ипи, ты прямо скажи - на 22 июня 1941 года опыт боевых действий немцев (всех немцев от солдат до командования) был больше, чем боеовой опыт РККА или нет?

[Шнайдер]

И ти таки уверен что "Струма" таки била потоплена? А не, например подорвалось на мине, погибла от внутреннего взрыва?

Пока никакого факта предоставлено не было никем вообще, не говоря уже таки об этом писдливом шнайдере, а било таки предоставлено "возможно потоплена".

 
 Неоспоримый факт это то, что судно утонуло, да... А вот были ли оно потоплено (в смысле торпедой или заложенной бомбой)... не спешил бы ты с такими категоричными выводами.
  

Я тобе даже больше скажу, есть выписка из бортового журнала подлодки... правда названия судна там нет.

дело в том, что ПИСЬДУН огээмка не смогет предоставить нам НИ  ОДНОГО  ДРУГОГО

названия ДРУГОГО судна ПОТОПЛЕННОГО  или  ПРОСТО  УТОНУВШЕГО  в данном  районе

24.02.1942 года, кроме естественно "СТРУМЫ", хотя он таки могэт попытаться выяснить

с каким названием потопили судно славные черноморцы 24.02.1942 года, но думается,

что евонный  титул ПИСЬДУНА за ним так и останется...  

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

Вот, извольте полюбопытствовать, редко встречающееся в нормальном качестве фото венгерской самоходки 40/43M Zrínyi

 

Она же в несколько раздобланом состоянии неизвестно где

[Шнайдер]

То есть боевой опыт немцев был таким же как и у РККА? Я правильно тебя понимаю?

нет, ти меня не правильно понял, у каждого бил СВОЙ  таки боевой опыт,

а вот то, по каким таким критериям ти определяешь, чей ОПЫТ биль "лучшей"

или "худшей" так тут токмо тупой письдун, типа текбя могет что то там резумировать...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

дело в том, что ПИСЬДУН огээмка не смогет предоставить нам НИ  ОДНОГО  ДРУГОГО

названия ДРУГОГО судна ПОТОПЛЕННОГО  или  ПРОСТО  УТОНУВШЕГО  в данном  районе

24.02.1942 года, кроме естественно "СТРУМЫ", хотя он таки могэт попытаться выяснить

с каким названием потопили судно славные черноморцы 24.02.1942 года, но думается,

что евонный  титул ПИСЬДУНА за ним так и останется...  

я таки в полном восхищении...
 )@№

Я выше кажется сказал, что в районе указанном в журнале Щ-213 вообще никаких затонувших судов нет. Точнее там лежит ПЛ Морж погибшая в 1917 найденная как раз в ходе поисков "Струмы" и всё.

[Шнайдер]

Ты мозг не ипи, ты прямо скажи - на 22 июня 1941 года опыт боевых действий немцев (всех немцев от солдат до командования) был больше, чем боеовой опыт РККА или нет?

вот кто тут моски таки епет и таки кому...?

две минуты назад этот письдливый огээмка требовал от шнайдера

конкретики за то как утонуло судно или его таки утопили и тут же этот

письдун говорит за ТО, что сформулировать таки не могет...?

чего тебе убогому таки БОЛЬШЕ и чего таки  МЕНЬШЕ это какие такие

оценочные критерии...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

нет, ти меня не правильно понял, у каждого бил СВОЙ  таки боевой опыт,

а вот то, по каким таким критериям ти определяешь, чей ОПЫТ биль "лучшей"

или "худшей" так тут токмо тупой письдун, типа текбя могет что то там резумировать...

я таки в полном восхищении...
 )@№

 Больше, больше словоблудия... фпесду всю конкретику... такпобедим!!!

[Шнайдер]

Я выше кажется сказал, что в районе указанном в журнале Щ-213 вообще никаких затонувших судов нет. Точнее там лежит ПЛ Морж погибшая в 1917 найденная как раз в ходе поисков "Струмы" и всё.

то есть героические черноморцы ни чего таки не топили или таки

что, факт потопления не отменяется...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

вот кто тут моски таки епет и таки кому...?

две минуты назад этот письдливый огээмка требовал от шнайдера

конкретики за то как утонуло судно или его таки утопили и тут же этот

письдун говорит за ТО, что сформултровать таки не могет...?

чего тебе убогому таки БОЛЬШЕ и чего таки  МЕНЬШЕ это какие такие

оценочные критерии...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Прямо таки "требовал" конкретики утонуло или утопили? Ты еще скажи кулаком по столу стучал и ставил ультиматум..  От вжежь ты писдливая базарная бабка.... Вот как выглядят мои "требования" -

"И ти таки уверен что "Струма" таки била потоплена? А не, например подорвалось на мине, погибла от внутреннего взрыва?

Пока никакого факта предоставлено не было никем вообще, не говоря уже таки об этом писдливом шнайдере, а било таки предоставлено "возможно потоплена"."

Такие суровые требования  &/