Катастрофа лета 1941 года

[Шнайдер]

Больше, больше словоблудия... фпесду всю конкретику... такпобедим!!!

ну таки конечно ПИСЬДУНЫ  да под совковым флагом....уря...!

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

то есть героические черноморцы ни чего таки не топили или таки,

что факт потопления не отменяется...

я таки в полном восхищении...
 )@№

 Попридержи коней... ты тут только что КРУПНЫМИ БУКВАМЕ писал, что потопление "Струма" установленный факт, епта... а теперь какие то вопросы задаешь.

[Шнайдер]

Прямо таки "требовал" конкретики утонуло или утопили? Ты еще скажи кулаком по столу стучал и ставил ультиматум..  От вжежь ты писдливая базарная бабка.... Вот как выглядят мои "требования" -

"И ти таки уверен что "Струма" таки била потоплена? А не, например подорвалось на мине, погибла от внутреннего взрыва?

Пока никакого факта предоставлено не было никем вообще, не говоря уже таки об этом писдливом шнайдере, а било таки предоставлено "возможно потоплена"."

Такие суровые требования  &/
 

то есть ти ПИСЬДУН утверждаешь за то что командир Щ-213 нагло наепал

всех в том числе и шнайдера...

таки как не хорошо, а еще таки совковый командир....

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Попридержи коней... ты тут только что КРУПНЫМИ БУКВАМЕ писал, что потопление "Струма" установленный факт, епта... а теперь какие то вопросы задаешь.

таки конечно ФАКТ, подтвержденный судовым таки докумэнтом...

или ти ПИСЬДУН не знаешь силу совковых докумэнтов самых правдивых во

всем таки мире...

я  таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

то есть ти ПИСЬДУН утверждаешь за то что командир Щ-213 нагло наепал

всех в том числе и шнайдера...

таки как не хорошо, а еще таки совковый командир....

я таки в полном восхищении...
 )@№

А с чего ты взял, что в тот день в том районе можно было атаковать только "Струма" и никого больше?

[ОГМ.]

таки конечно ФАКТ, подтвержденный судовым таки докумэнтом...

или ти ПИСЬДУН не знаешь силу совковых докумэнтов самых правдивых во

всем таки мире...

я  таки в полном восхищении...
 )@№

 Так у тебя твой "факт потопления судна" вообще ничем не подтвержден... а даже наоборот, он опровергается тем, что в указанном месте никакого затонувшего парохода нет, тем, что Денежко атаковал судно в 7000 тонн, а не 150- или 280- (по разным данным) тонный речной пароход, тем что торпеды на его ПЛ вообщето крайне хреново держали курс и ими было сложно куда-то попасть (из четырех атак того похода, Денежко заявил только одно попадание - во второй атаке в транспорт в 7000 тонн под больгарским флагом), тем что свидетель со "Струма" пишет об атаке "рано утром когда все спали", а Денежко атаковал в 10.45 по Москве.... и там еще куча всякого.

 Ну конечно из всего вышеизложенного ты выдернешь что-нибудь одно и начнешь мусолить доказывая "факт потопления"... даже не, не так, а "НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ".

[Шнайдер]

А с чего ты взял, что в тот день в том районе можно было атаковать только "Струма" и никого больше?

я тебе уже таки предлогал найти ДРУГОЕ судно с ДРУГИМ названием, утопленное

в том районе в тот же день, дерзай таки ПИСЬДУН...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

я тебе уже таки предлогал найти ДРУГОЕ судно с ДРУГИМ названием, утопленное

в том районе в тот же день, дерзай таки ПИСЬДУН...

я таки в полном восхищении...
 )@№

 "Атакованное", "Утопленное"... да какая разница да, Шнайдер?

[Сталинский боец]

не бзди, таки оборонили...

я таки в полном восхищении...
 )@№

  Вот же подлянщики! Всю РККА опозорили... .

[Шнайдер]

"Атакованное", "Утопленное"... да какая разница да, Шнайдер?

да разницы ни какой, но ти то обвиняешь команду Щ-213 в подлоге,

типа не топили, а че там било топить, когда судно в дрейфе, да с шести кабельтовых...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

 Вот же подлянщики! Всю РККА опозорили... .

таки да, опозорили вусмерть на том перешейке, цельный горнострелковый

полк, усиленный батальоном велосипедистов пер против них, а они устояли

чегти... вот би посмотреть би на тех удодов на великах, да по каменюкам...

в прочим, глянул 3-4 докумэнта и вездэ цифири и факты таки не сходятся...

я таки в полном восхищении...

 )@№

[Дормидонт]

Ты мозг не ипи, ты прямо скажи - на 22 июня 1941 года опыт боевых действий немцев (всех немцев от солдат до командования) был больше, чем боеовой опыт РККА или нет?

это ваще прикольно как 30 танково-механизированных дивизий немчуры ( всего полмиллиона солдатиков) разгромили - 15-20 млн армию совдепии, "рука бойцов колоть устала" и про гору кровавых тел - точно подмечено

[Сталинский боец]

Шнайдер понял, что с боевым опытом у РККА ложанулся по полной теперь начал вертеть жопой.

 Не понял, боевого опыта у РККА не было? Или что в лажанутость включено?

[Сталинский боец]

Ты мозг не ипи, ты прямо скажи - на 22 июня 1941 года опыт боевых действий немцев (всех немцев от солдат до командования) был больше, чем боеовой опыт РККА или нет?

  Точна! Пусть скажет! Но, сука, опетть, этот Мурманск всю картинку так тщательно тобою рисуемую портит. Или хвалёные горные егеря норвегов всё-же не воевали, раз квислингирование равнозначно пятой колонне?

[Дормидонт]

Не понял, боевого опыта у РККА не было? Или что в лажанутость включено?

как простые безоружные крестьянские парни-патриоты - финны, вставили твоей подлой мерзкой дикой рабской совдепии по самые гланды сталинячьи, а ты успокойся своим сралинским бредом про победивших всю Европу в городке Выборге, который даже не смог взять до конца войны

[Шнайдер]

ОГРОМНЫЙ  БОЕВОЙ  ОПЫТ  ВЕРМАХТА - это биль и есть фитиш для письдливых совков...

прэдмет сакральный, пассионарный и трудно таки измеримый...

уже лет семьдесят у этих долпаепов совков таки спрашивают, а как так

получилось, что ВЕЛИКИЙ  ОПЫТ  ВЕРМАХТА  таки вдрюг куда то да таки

пропал в ходе войны, а не имеющая ни какого типа опыта ркка вдруг начала

письдеть гроссмейстера...?

и ответ бил токмо один МИ  ТИПА  ТАКИ  НАУЧИЛИСЬ, а немец следуя таки ихней

логике таки РАЗУЧИЛСЯ...

то есть ми имеем обычный совковый таки фуфлогон...

все на самом деле било очень просто, ркка просто "снивелировали" все явные

преимущества вермахта  под свои реальные возможности...

а вот каким образом совки нивелировали, так это уже другой вопрос...?

некоторые скажут, что "нивелировка" прошло за счет огромных материальных и

человеческих потерь, но епанутый совок тут же вой подымет, ибо по его мнению потери

были сопоставимы...

да и вообще НАХРЕН вермахту нужны били какие то там преимущества над ркка и

БОЛЬШУЩИЙ БОЕВОЙ  ОПЫТ, ведь на него работала ВСЯ  ЕВРОПА  и  ВОЕВАЛА  за него

ВСЯ  ЕВРОПА и о каком тогда отсутствии боевого опыта в ркка могэт вообще идти рэчь

если оно таки разбило таки  ВСЮ  ЕВРОПУ...?

пути совковой логики неисповедимы... +@>

я таки в полном восхищении...
 )@№

[ОГМ.]

ОГРОМНЫЙ  БОЕВОЙ  ОПЫТ  ВЕРМАХТА - это биль и есть фитиш для письдливых совков...

прэдмет сакральный, пассионарный и трудно таки измеримый...

Да всем как бэ похрену твои завывания - вооруженные силы Рейха на 22 июня 1941 года были самыми долговоюющими в мире, они завоевали на том момент самую большую территорию со времен Наполеона, они стояли под ружьем непрерывно в сентября 1939 года и на 1941 год легко выписдили сильнейшие армии Европы... тогда как РККА на 22 июня 1941 года имела полутогодовалой давности, локальный, неудачный опыт боев в Финляндии и еще более древние и мелкие операции в Польше и на Востоке... И это факт. А ты можешь продолжать рассказывать как ты "не понимаю как опыта может быть меньше или больше"...."Дибил, бля"

уже лет семьдесят у этих долпаепов совков таки спрашивают, а как так

получилось, что ВЕЛИКИЙ  ОПЫТ  ВЕРМАХТА  таки вдрюг куда то да таки

пропал в ходе войны, а не имеющая ни какого типа опыта ркка вдруг начала

письдеть гроссмейстера...?

"Вдруг начала бить гроссмейстера"? Прямо не было, не было и вдруг, внезапно.... А вот там несколько выше кто-то пыжылся показать, что РККА и в 1945 регулярно огребала от немцев? Кто же это мог быть? Ума не приложу...

и ответ бил токмо один МИ  ТИПА  ТАКИ  НАУЧИЛИСЬ, а немец следуя таки ихней

логике таки РАЗУЧИЛСЯ...

то есть ми имеем обычный совковый таки фуфлогон...

все на самом деле било очень просто, ркка просто "снивелировали" все явные

преимущества вермахта  под свои реальные возможности...

 Ну вот тута соглашусь...

а вот каким образом совки нивелировали, так это уже другой вопрос...?

некоторые скажут, что "нивелировка" прошло за счет огромных материальных и

человеческих потерь, но епанутый совок тут же вой подымет, ибо по его мнению потери

были сопоставимы...

да и вообще НАХРЕН вермахту нужны били какие то там преимущества над ркка и

БОЛЬШУЩИЙ БОЕВОЙ  ОПЫТ, ведь на него работала ВСЯ  ЕВРОПА  и  ВОЕВАЛА  за него

ВСЯ  ЕВРОПА и о каком тогда отсутствии боевого опыта в ркка могэт вообще идти рэчь

если оно таки разбило таки  ВСЮ  ЕВРОПУ...?

пути совковой логики неисповедимы... +@>

я таки в полном восхищении...
 )@№

  

[рабинович1]

Железные колонны укров рвутся к Донецику, захватывая полянку за полянкой, пенек за пеньком, столб за столбом.  А вы тут всякую фигню обсуждаете.

  и ведь что странно - таки освободят

[Шнайдер]

юлька вернется от трампа с ярлыком на  великое

киевское княжение и все будет тип-топ или топ-тип...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

Да всем как бэ похрену твои завывания - вооруженные силы Рейха на 22 июня 1941 года были самыми долговоюющими в мире, они завоевали на том момент самую большую территорию со времен Наполеона, они стояли под ружьем непрерывно в сентября 1939 года и на 1941 год легко выписдили сильнейшие армии Европы... тогда как РККА на 22 июня 1941 года имела полутогодовалой давности, локальный, неудачный опыт боев в Финляндии и еще более древние и мелкие операции в Польше и на Востоке... И это факт. А ты можешь продолжать рассказывать как ты "не понимаю как опыта может быть меньше или больше"...."Дибил, бля"

так ти письдун и ник уже сменил, теперя ти не огээмка, а таки всем...

и если по твоему шнайдер таки завывает, то следует ли шнайдеру думать, что ти письдун

говном из горла таки просто исходишь...?

в вопросе о германсков военном опыте ти ПИСЬДУН пользуешься в качестве аргументации

лишь токмо своими личными горловыми таки высерами, шнайдер же в отличии от тебя письдуна

приводит авторитетное мнение совкового генералитета о вермахте, и мнение немецкого

генералитета о ркка...

так что ти тук письдун огээмка опять таки в большом обсера таки оказался... +@>

я таки в полном восхищении...
 )@№