НОУ ХАУ и ДЕЗА

[Михаил Гонца]

Эфирные интерпретации поддерживали все классические физики.
Теория Лессажа, баллистическая теория Ритца - были признаны несостоятельными.
Ну и очередная - радиационная концепция от недомыслия.

Научные открытия делаются в основном одиночками.
Авторитет лишь один - Природа!

[Вашкевич Виктор]

Я угадал его, домыслил. Как экстраполяцию реальной радиоактивности
Также как угадали электрон, нейтрон, нейтрино и т.д.
Есть взаимодействие - значит есть и материальный посредник такого взаимодействия.
И со временем оно будет открыто, или хотябы косвенно подтверждено.

"Домыслил" - вот и "вымысли".
Если оно для тебя ненаблюдаемое - зачем его домысливать?
Ненаблюдаемое - значит нет его.

Есть материальная субстанция протекающая сквозь тело  с ускорением g,
которая взаимодействуя с массой m  порождает силу гравитации F.
Это все наблюдаемо и замеряемо.

А все что тобой намыслено - ненаблюдаемо и того нет.

[Dadhikra]

Я не понимаю, почему Аид смотрит на твои посты и не реагирует.
У меня есть имя, вот этим именем меня и называй.

Вашкевич, ну ты и паяц!
Я вот тоже удивляюсь, как это aid не реагирует твои обвинения и прикрепление кличек - "боевик-лазутчик", "контра", "белогвардейщина", "банда-кругляковцев" и т.д. "=?
Но, ничего - как-то не переживаю особо.

[Михаил Гонца]

"Домыслил" - вот и "вымысли".
Если оно для тебя ненаблюдаемое - зачем его домысливать?
Ненаблюдаемое - значит нет его.

Есть материальная субстанция протекающая сквозь тело  с ускорением g,
которая взаимодействуя с массой m  порождает силу гравитации F.
Это все наблюдаемо и замеряемо.

А все что тобой намыслено - ненаблюдаемо и того нет.

Спор стал неразрешимым. Поживем - увидим ЧТО скажет Природа.
Мы многое не видим, никто не видел ни одного атома.
Когда увидит - ахнет - настолько он окажется другим...    

[Dadhikra]

Научные открытия делаются в основном одиночками.
Авторитет лишь один - Природа!

Ага, и часто Вас мания величия посещает?

[Михаил Гонца]

Ага, и часто Вас мания величия посещает?

Никогда! Велико лишь творение Природы.
Человек мелок и глуп...

[Dadhikra]

Никогда! Велико лишь творение Природы.
Человек мелок и глуп...

Поздравляю, Вы на редкость самокритичны (если не притворяетесь).
Но, Вы ведь не природу обвиняете - а классиков физики - в недомыслии!

[Михаил Гонца]

Поздравляю, Вы на редкость самокритичны (если не притворяетесь).
Но, Вы ведь не природу обвиняете - а классиков физики - в недомыслии!

Классиков можно порицать. Вчера они казались непогрешимыми, а сегодня выясняется, что они тоже ни черта не понимают...   
Я никогда не обожествляю человека.  Лишь папство время от времени  причисляет то одного то другого к лику святых.
У нас даже синьорыря Стефана Великого причислили к лику святых - так и величают:
"Stefan cel Mare si Sfint" - Великий и святой Стефан...   
Какой он святой - когда лично головы боярам отрубал...

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, ну ты и паяц!
Я вот тоже удивляюсь, как это aid не реагирует твои обвинения и прикрепление кличек - "боевик-лазутчик", "контра", "белогвардейщина", "банда-кругляковцев" и т.д. "=?
Но, ничего - как-то не переживаю особо.

А это не клички, а определения, характеристики.
Я к оппонентам обращаюсь по принятым ими именам.

[Dadhikra]

Классиков можно порицать. Вчера они казались непогрешимыми, а сегодня выясняется, что они тоже ни черта не понимают...  
Я никогда не обожествляю человека.  Лишь папство время от времени  причисляет то одного то другого к лику святых.
У нас даже синьорыря Стефана Великого причислили к лику святых - так и величают:
"Stefan cel Mare si Sfint" - Великий и святой Стефан...  
Какой он святой - когда лично головы боярам отрубал...

Так никто не обожествляет - классиков физики, это Вам только показалось.
Вы стали обвинять других (смею заверить - много умнее Вас) в недомыслии только на основании своей ненаблюдаемой сущности - проще говоря фантазии.

[Dadhikra]

А это не клички, а определения, характеристики.
Я к оппонентам обращаюсь по принятым ими именам.

Уговорил - паяц, по отношению к тебе не кличка, а определение!
Буду обращаться - Вашкевич-паяц или "Ну ты и паяц, Вашкевич!".

[Михаил Гонца]

Мы здесь высказываем свои соображения, идеи. гипотезы и даже теории.
Хорошо, что есть такая возможность. До Интернета это практически было возможно только на некоторых конференциях, которые собирались весьма редко.
Физика подошла к пределу своих способностей достоверно понимать Природу.
Из-за того, что микромир оказался во многом недоступным.
Когда технически станет возможным увидеть молекулы, атомы и их компоненты только тогда будет сделан новый скачок в познании Природы.
Так что призываю всех быть терпимее друг к другу, вообще не обсуждать наши личности, а только наши суждения по теме.
Нужно потерпеть и переждать - Время все рассудит...

[Dadhikra]

Мы здесь высказываем свои соображения, идеи. гипотезы и даже теории.
Хорошо, что есть такая возможность. До Интернета это практически было возможно только на некоторых конференциях, которые собирались весьма редко.
Физика подошла к пределу своих способностей достоверно понимать Природу.
Из-за того, что микромир оказался во многом недоступным.
Когда технически станет возможным увидеть молекулы, атомы и их компоненты только тогда будет сделан новый скачок в познании Природы.
Так что призываю всех быть терпимее друг к другу, вообще не обсуждать наши личности, а только наши суждения по теме.
Нужно потерпеть и переждать - Время все рассудит...

Что Вам мешает высказывать - "свои соображения, идеи. гипотезы и даже теории"? "=?
Зачем Вы беретёсь обсуждать личности умных людей - классиков физики, облекая их в форму "суждений"?
Якобы эфирные концепции - от "недомыслия". На основе этих концепций - была построена та же электродинамика.

Высказали свою идею - о ненаблюдаемых сущностях. Вот терпите и пережидайте - когда "технически станет возможным увидеть молекулы, атомы и их компоненты" - "время всё рассудит".

[Scyther]

А это не клички, а определения, характеристики.
Я к оппонентам обращаюсь по принятым ими именам.

Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке
Оставит мертвый след, подобный
Узору надписи надгробной
На непонятном языке.

Что в нем? Забытое давно
В волненьях новых и мятежных,
Твоей душе не даст оно
Воспоминаний чистых, нежных.

Но в день печали, в тишине,
Произнеси его тоскуя;
Скажи: есть память обо мне,
Есть в мире сердце, где живу я...

А.С.Пушкин

[Вашкевич Виктор]

Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке
Оставит мертвый след, подобный
Узору надписи надгробной
На непонятном языке.

Что в нем? Забытое давно
В волненьях новых и мятежных,
Твоей душе не даст оно
Воспоминаний чистых, нежных.

Но в день печали, в тишине,
Произнеси его тоскуя;
Скажи: есть память обо мне,
Есть в мире сердце, где живу я...

А.С.Пушкин

* * *
Тот жил и умер, та жила
И умерла, и эти жили
И умерли; к одной могиле
Другая плотно прилегла.

Земля прозрачнее стекла,
И видно в ней, кого убили
И кто убил: на мертвой пыли
Горит печать добра и зла.

Поверх земли метутся тени
Сошедших в землю поколений;
Им не уйти бы никуда
Из наших рук от самосуда,
Когда б такого же суда
Не ждали мы невесть откуда.


1975
Арсений Тарковский.

[Михаил Гонца]

Что Вам мешает высказывать - "свои соображения, идеи. гипотезы и даже теории"? "=?
Зачем Вы беретёсь обсуждать личности умных людей - классиков физики, облекая их в форму "суждений"?
Якобы эфирные концепции - от "недомыслия". На основе этих концепций - была построена та же электродинамика.

Высказали свою идею - о ненаблюдаемых сущностях. Вот терпите и пережидайте - когда "технически станет возможным увидеть молекулы, атомы и их компоненты" - "время всё рассудит".

Личности нигде не обсуждал.
А недомыслие есть у всех   
Ибо все мы еще очччень далеки от достоверного понимания Природы.

[Dadhikra]

Личности нигде не обсуждал.
А недомыслие есть у всех    
Ибо все мы еще очччень далеки от достоверного понимания Природы.

Вот-вот, Вы, пожалуйста, своё недомыслие (недостаточную обдуманность, глупость) - не распространяйте на других.
Концепция эфира была выдвинута ещё Гюйгенсом, на её основе были разработаны оптика, электродинамика.
То есть, эта концепция была тщательно продуманна и не является глупостью.

[Вашкевич Виктор]

Вот-вот, Вы, пожалуйста, своё недомыслие (недостаточную обдуманность, глупость) - не распространяйте на других.
Концепция эфира была выдвинута ещё Гюйгенсом, на её основе были разработаны оптика, электродинамика.
То есть, эта концепция была тщательно продуманна и не является глупостью.

Мало ли что там Гюйгенс в 17 веке напридумывал.
В 20 веке все то похерили.

[Маляновъ]

Когда технически станет возможным увидеть молекулы, атомы и их компоненты только тогда будет сделан новый скачок в познании Природы.

Подозреваю, что никогда. Ибо "увидеть" электрон например - это уничтожить его.
Средства измерения/наблюдения в микромире вносят именно такую поправку. Уничтожают предмет наблюдения и только тогда регистрируют его бывшее существование.

[Dadhikra]

Мало ли что там Гюйгенс в 17 веке напридумывал.
В 20 веке все то похерили.

Почему только в 17 веке? Вплоть до конца 19 века - Френель, Гаусс, Вебер, Фарадей, Максвелл, Гельмгольц, Герц, Лоренц и т.д.
Херили уже релятивисты в 20-м веке.