мутная шайка

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это наглое хамство - называть "шайкой" достаточно известных и почтенных людей,
пытающихся найти путь через минное поле и вывести по нему свою Родину
на спасительный простор. При этом не приводится никакой, даже нало-мальской,
критики, никаких собственных соображений. Характерный беспердел импотентов.

[lpz]

...Коллега, это - примитив...

Кургинян - не дешевый агитатор, а ИДЕОЛОГ.

И он не купится (как вы) -заявив агитку о "национализации" имущества могущественных агентов 1 державы мира.

Ваши оценочные суждения - ваше бесспорное право. Однако же отмечу, что позиция КПРФ, по-крайней мере, характеризуется ясностью, последовательностью.
Чего не скажешь о кульбитах Кургиняна.

Хотя, да, я признаю, что КПРФ не партия ленинского типа, не революционная партия. Это довольно спокойная, но принципиальная СД партия

[lpz]

Это наглое хамство - называть "шайкой" достаточно известных и почтенных людей,
пытающихся найти путь через минное поле и вывести по нему свою Родину
на спасительный простор. При этом не приводится никакой, даже нало-мальской,
критики, никаких собственных соображений. Характерный беспердел импотентов.

ну предложи более приличное название для неформальной общности людей, действующих вместе.

Мутная группа - лучше? Банда все-таки более брутально, не подходит. Кроме того может ли быть банда "мутной"?

[рrivet]

Ваши оценочные суждения - ваше бесспорное право. Однако же отмечу, что позиция КПРФ, по-крайней мере, характеризуется ясностью, последовательностью.
Чего не скажешь о кульбитах Кургиняна.

Хотя, да, я признаю, что КПРФ не партия ленинского типа, не революционная партия. Это довольно спокойная, но принципиальная СД партия

...Вынужден заметить, что ПОДДЕРЖАВ осенью 2011 и позднее Л.ИБЕРАЛЬНЫЙ РЕВАНШ и "болотные митинги" - КПРФ зарекомендовала себя МАРИОНЕТКОЙ ПРОВОКАТОРОВ ЗАПАДА и ГБ РФ и полностью себя ДИСКРЕДИТИРОВАЛА.

[Кулов]

Уверяю Вас, что касается Израиля, я ничего из их пропаганды не читала и не слышала, не интересно, дошла своим умом. Почему моё мнение совпало с этой компашкой и совпало ли не знаю. Думаю , Вы просто притянули все за уши. Простите, но перечитывать опусы этих деляг у меня нет времени. Хотите, верьте на слово, хотите нет. Израиль в компании с США для меня мировой агрессор. И это не обсуждается. Перетянуть одеяло с мусульманских мыслепреступников на израильских мыслепреступников не получится. НЕЙТРАЛИТЕТ и сочувствие к простым людям, заложникам мировых войн, которые ведутся уж точно не в интересах ни израильтян ни палестинцев.

хм, мой вчерашний ответ Михайловой кто-то удалил. Фуууу, мерзость какая - правду никак не выдерживают

[lpz]

хм, мой вчерашний ответ Михайловой кто-то удалил. Фуууу, мерзость какая - правду никак не выдерживают

я не удалял. даже и не читал.

[lpz]

...Вынужден заметить, что ПОДДЕРЖАВ осенью 2011 и позднее Л.ИБЕРАЛЬНЫЙ РЕВАНШ и "болотные митинги" - КПРФ зарекомендовала себя МАРИОНЕТКОЙ ПРОВОКАТОРОВ ЗАПАДА и ГБ РФ и полностью себя ДИСКРЕДИТИРОВАЛА.

КПРФ ничего такого официально не поддерживала. Зюганов назвал либ.эрастическую покзауху "оранжевой чумой". Но и не запрещала своим членам выходить со СВОИМИ флагами. Флаги прекрасно идентифицируют протест. У либ.эрастов потому все и провалилось, что они стояли на трибуне, а вокруг колыхалось море имперок и красных знамен.

[lpz]

Все мы, конечно, помним героического полковника Квачкова, в частности, его героические геройства после выхода из мрачных застенков СИЗО, где он томился, периодически побеждая во всех процессах по делу о его мнимом участии в "покушении" на одну известную рыжую гниду.

А кто подзабыл, тому полезно освежить в памяти.

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2725

Понятно (даже наверное ослу), что геройский полковник по выходе своем из узилища превратится для ФСБ в "живца", на которого оное ФСБ постарается поймать максимальное количество долбоебов (т.е. тех, кому только что сказанное непонятно).

Естественно, так и произошло. См. текст выше.

А что же  наш футурологический фантаст Вова Кучеренко ("калашников"), этого недопонимал, когда размещал вот такие вот материалы.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2  это его сообщения с тегом "квачков" - 83 штуки однако

и еще 32 с тегом Екишев (ныне функционирующий "живец").
http://m-kalashnikov.livejournal.com/tag/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%95%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2


или понимал... 

[lpz]

Вернемся к Гельевичу.

Его персона удостоилась внимания различных исследователей.
http://pro-duginizm.livejournal.com/

и вот здесь особо примечательно.
http://gumilevica.kulichki.net/matter/Article31.htm
"Первые религиозные изыскания А.Дугина относятся к началу 90-х годов прошедшего века и связаны с основанием им альманаха «Милый ангел», из публикаций которого ясно видны духовные истоки учения А. Дугина. Коллектив редакции журнала «Милый ангел» сообщает о себе, что «основной нашей задачей... является реставрация интегральной традиции во всем ее тотальном измерении... «Милый ангел» ратует за реставрацию средневекового духа, средневекового образа мышления, средневековой религиозности, средневековой государственности». Однако, как будет видно из последующего, понятие «средневековье» понимается ими с позиции неоязычества."

Спрашивается, "на хера-ж это нужно, товарищи?" ((с) А.Лаэртский).  Но у меня смысл данного вопроса иной, чем у Сашка. Каким конкретно классам, прослойкам, "силам" нужно это возвращение в средневековье?  Кто заказывает музыку в исполнении мутной шайки?

Вопрос, марксистам (сказано же, "товарищи") . Так что ежели какая-нибудь активная троллина будет потерта, прошу не обижаться.

[lpz]

Каким конкретно классам, прослойкам, "силам" нужно это возвращение в средневековье?  Кто заказывает музыку в исполнении мутной шайки?

Вопрос не такой простой. Если у нас сейчас капитализм, то зачем средневековое-то мировоззрение, феодальное? Или у нас-таки... феодализм? Кто тогда феодалы? Или феодлаизм с капитализмом как-то сосуществуют? Если да, то как конкретно?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вопрос не такой простой. Если у нас сейчас капитализм, то зачем средневековое-то мировоззрение, феодальное?

И рабства есть предостаточно самого разнообразного.
Но никаких социальных следствий из сказанного Вами быть не может.
Тот кто не высовывается - того нет. Это раз, а во-вторых,
Молчание - знак согласия. Согласия всё терпеть до смерти.
В-третьих, только масштабный голод может заставить
дошедшего до отчаяния обывателя бороться за свою жизнь.
Так я думаю.

[lpz]

В поисках темного Логоса
 
Кстати, ежели кому интересно посмотреть на Дугина, Мамлеева и нек. др. живьем, то такая возможность предоставляется.
http://www.zavtra.ru/content/view/v-poiskah-temnogo-logosa-2012-11-30-053202/


В субботу 1 декабря в 18:00 в центре Artplay состоится лекция Александра Дугина "Дионис-3", презентация сборника ранее не издававшихся стихов и песен Евгения Головина "Парагон", новой книги Александра Дугина "В поисках темного Логоса". В мероприятии принимают участие Юрий Мамлеев, Александр Ф. Скляр и другие традиционалисты.

Адрес: ул. Нижняя Сыромятническая, дом 10, стр. 10. Вход свободный.

В новой книге современного русского философа, социолога и политолога А.Г. Дугина разбираются модели мышления, альтернативные тем, которые стали восприниматься как нечто «универсальное» в ходе становления западноевропейской философской и богословской традиции.

Автор показывает, что возможны иные формы Логоса, основанные на методах упорядочивания логических оппозиций, отличных от типичных форм классического европейского мышления. Для выяснения структур этого «темного» (или «дионисийского») Логоса автор привлекает обширный материал религиозных, богословских, философских, мистических, политических и социальных учений (от Платона и христианства до Хайдеггера и «философии хаоса»).

Возрождение русской философии, согласно автору, должно начаться с поиска именно этой неочевидной и ускользающей от прямолинейного, «лобового» анализа реальности нового Логоса. Для широкого круга читателей и, в частности, студентов-гуманитариев, философов, социологов, политологов, культурологов, теологов.

[Богема]

И всё-таки мне лично эта "шайка" стократ милее ИНСОРа....

Аналогично...и Джемаль,мне гораздо приятней Берл Лазара и его хабадской шайки.

[lpz]

Аналогично...и Джемаль,мне гораздо приятней Берл Лазара и его хабадской шайки.

ну этих-то он м.б. и приятней, а вообще тот еще перецъ, мягко говоря.

Кстати о лобби. Вы часто в своих работах ссылаетесь на наличие в стране ваххабитского лобби, расскажите подробнее, что это такое?

Это совокупность тех людей, которые очень активно и настойчиво в информационном пространстве, в организационных и кадровых вопросах, принятии административных и государственных решений, проводят линию на легализацию и обелению ваххабизма и других форм радикал-исламизма в стране и всячески препятствуют традиционному исламу.  Пример работы такого лобби, это события в Казани 19 июля этого года, то, что произошло после теракта. Мы видим, кто у нас выступает в роли самых главных комментаторов: Максим Шевченко и Гейдар Джемаль. Сразу после теракта Максим Шевченко голословно заявляет, что в дело в деньгах. Джемаль заявляет, что это дело спецслужб. Ни слова о проблеме ваххабизма, они ее вообще отрицают. Представители светских СМИ на эти идею очень легко покупаются. Люди, как правило, судят по себе: «я ничего бесплатно не буду делать» и «миром правят деньги» или «это дело рук спецслужб». Такая отговорка хорошо идет в капиталистьных СМИ. В общем, лоббисты ваххабитов в СМИ - это те, кто отрицает наличие самой проблемы радикального ислама, и выставляющие все либо как противостояние «хороших мусульман со злым государством», либо как «денежные разборки».

тыкайте, там еще много интересного про Татарстан и ваххабитов.