Свержение профессора Хомякова.

[IRIY]

,,И приблизившись Иисус сказал: дана Мне всякая власть на Небе и на Земле: идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их... ,, (Матфея, 28:18-20).


«Многие придут с Востока и Запада и возлягут... в Царстве Небесном, а сыны Царства извержены будут во тьму внешнюю» (Мф 8.11 слл п)

Сыны царства иудейского, тьма внешняя - ад.

Ну и? Что изменилось? Иудеи - дети божьи. У них все преимущества. А вы, христиане, тогда кто? А вы - рабы божьи (как неоднократно повторяется в вашей книге). А если у хозяина есть дети, являются ли они тоже синьорыми для его рабов? Конечно, являются! Так что, христиане, следуйте завету вашего святого апостола Павла:  ... Зря христиане от синагоги открещиваются, ведь элементарно получается: синагога для господ, -*' а для рабов - христианская церковь. ?*> Христианская религия - это реформированный иудаизм. Только... для рабов.

[Волхв]

И можете конкретными примерами подтвердить - как создавалось все, как и где договаривались - или просто вам "хочется быть значимым"?

Вы хотите нотариально заверенных документов, скрытой фотосъёмки, прослушки?   
Этого у меня нет, да и не требуется. Достаточно почитать Библию - и всё становится на свои места.

[прожектор]

Вы хотите нотариально заверенных документов, скрытой фотосъёмки, прослушки?   
Этого у меня нет, да и не требуется. Достаточно почитать Библию - и всё становится на свои места.

Да ведь библию за время ее существования прочитали миллиарды людей. Но только вы один вычитали там про  то, что христианство - иудейская религия.

[Адепт Концепции]

Ну и? Что изменилось? Иудеи - дети божьи. У них все преимущества. А вы, христиане, тогда кто? А вы - рабы божьи (как неоднократно повторяется в вашей книге). А если у хозяина есть дети, являются ли они тоже синьорыми для его рабов? Конечно, являются!

«...Кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь» (Матфея 12:48-50 ).

"Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает сударь его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего" (Иоан. 15:14-15).

Так что, христиане, следуйте завету вашего святого апостола Павла:  ... Зря христиане от синагоги открещиваются, ведь элементарно получается: синагога для господ, -*' а для рабов - христианская церковь. ?*> Христианская религия - это реформированный иудаизм. Только... для рабов.

“Никто из иудеев не покланяется Богу. Они не знают Отца, распяли Сына, отвергли помощь Духа; можно смело сказать, что синагога есть жилище демонов. Там не покланяются Богу, там место идолослужения.

Святитель Иоанн Златоуст.

Священник. Димитрий Познанский, Киев
Юдофилия как эсхатологическая ересь
http://www.pravaya.ru/look/12035?print=1

[IRIY]

Если быть правым, то уж на все сто. И соответственно чужая истина несть истина, а заблуждение. Конечно, нужно уважать другие народы, как народы, их страны,как страны принадлежащие им. Но здесь тогда язычество сыграло бы с русскими злую шутку, и Россия была бы не первым по территории государством в мире, а где - то с территорию Франции. Дух воина - дух европейца.

Не мыслим европеец без экспансии и утверждения своих порядков, язычество здесь в таком случае играет роль тормоза.

ИМПЕРИЯ получилась грамадная, только руських все меньше и меньше

[Волхв]

Да ведь библию за время ее существования прочитали миллиарды людей. Но только вы один вычитали там про  то, что христианство - иудейская религия.

Священной книгой христиан является Библия. Она состоит  из  двух  частей:
Ветхого Завета (урезанный и адаптированный для неевреев иудаизм) - около 80% Библии и Нового Завета (Евангелие Иисуса  Христа)  -  около  20%  Библии.
Христианин не  может  быть  гордым.  Гордыня  -  один  из  самых  сильных христианских грехов. Христианин должен быть смиренным и терпеливым.
Смиренно терпеть все надругательства над собой. Христос учит: "Ударили по одной щеке, подставь и другую" (от Матфея 5:39).
Терпи убогий человечишко, ты  же  тлен, ничтожество, РАБ божий (и это  об  образе  и  подобии  божьем).  
Раб!  Из-за культивирования этих доблестей воспитывается жалкий народишко,  который  всё терпит и еще гордится своей позорной терпеливостью. Над ним издеваются,  как хотят, а он, вместо  того  чтобы  восстать  и  свергнуть  гнусную  власть  и добиться достойной жизни, всё терпит. А  христианские  попы подпевают,  что "бог терпел и нам велел", "всякая  власть  от  бога"  (это  власть  лениных, троцких, ельциных, путиных и медведевых у них от бога).
Сегодняшнее жалкое состояние нашего русского народа - это всё плоды христианского воспитания. Христианство воспитывает  покорных и смиренных рабов. Не лучше ли сразу подставить свой зад  под  пинок  хозяев или голову - под топор?

[Адепт Концепции]

ИМПЕРИЯ получилась грамадная, только руських все меньше и меньше

С тех пор, как христианство отошло на задний план. Сначала физически уничтожили духовенство, разрушили храмы, вбили марксисткую ересь в головы. Теперь ересь капиталистьную. В православных семьях было до десяти детей, русское слово семья это семь и я. Христианство запрещает аборты, современная капиталистьная мораль - разрешает, некоторые даже поощряют.

[Волхв]

     Интересно посмотреть на корни Иисуса Христа, на его  родословную.  С  неё начинается  Евангелие.  Самое  первое  предложение  Евангелия:  "Родословная Иисуса Христа, Сына Давидова  (обратите  внимание:  не  сына  Бога,  а  сына Давидова), Сына Авраамова.  Авраам  родил  Исаака;  ...(далее  идет  еще  40 евреев)... Иаков  родил  Иосифа,  мужа  Марии,  от  которой  родился  Иисус, называемый Христос".
     Из этой родословной очевидно, что Иисус (называемый Христос)  не  человек вне национальности, а чистокровный еврей. В его роду не было ни русских,  ни татар, ни литовцев, ни белорусов. Только одни евреи.
     Никакой божественности в происхождении Иисуса также не было.

[otv]

Хотите знать на эту тему с подробностями - читайте у Левашова http://levashov.info/Books/Archives/Levashov-10.zip

[IRIY]

«...Кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь» (Матфея 12:48-50 ).

"Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает сударь его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего" (Иоан. 15:14-15).
“Никто из иудеев не покланяется Богу. Они не знают Отца, распяли Сына, отвергли помощь Духа; можно смело сказать, что синагога есть жилище демонов. Там не покланяются Богу, там место идолослужения.

Святитель Иоанн Златоуст.

Священник. Димитрий Познанский, Киев
Юдофилия как эсхатологическая ересь
http://www.pravaya.ru/look/12035?print=1

Христианство - очень жестокая религия, непримиримая к инакомыслию:
"Не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его" (Матф.10)
...И ведь разделил! Мечом и разделил. А что может быть хуже раздора в семье? Что может быть хуже гражданской войны? Стоит ли этот бог хотя бы одного такого раздора? А сколько было их?
И в этом же контексте он говорит: "А кто отречется от меня пред людьми, отрекусь от того и я пред Отцем Моим Небесным." То есть фактически он подводит к тому, что лучше отрекитесь от отца своего, чем от меня. Поскольку иначе в ад.

[Адепт Концепции]

Священной книгой христиан является Библия. Она состоит  из  двух  частей:
Ветхого Завета (урезанный и адаптированный для неевреев иудаизм) - около 80% Библии и Нового Завета (Евангелие Иисуса  Христа)  -  около  20%  Библии.
Христианин не  может  быть  гордым.  Гордыня  -  один  из  самых  сильных христианских грехов. Христианин должен быть смиренным и терпеливым.  

Гордость и гордыня - разные вещи. Конечно, гордыня чувство ослепляющее, делающее из человека посмешище.

Смиренно терпеть все надругательства над собой. Христос учит: "Ударили по одной щеке, подставь и другую" (от Матфея 5:39).
Терпи убогий человечишко, ты  же  тлен, ничтожество, РАБ божий (и это  об  образе  и  подобии  божьем).  

Что то я не понимаю, с чего тогда христианская Россия не только не подставляла щек, но и перебила орды оккупантов с Востока, Юга, Запада и Севера?
Это имеет смысл только в личных отношениях между христианами. Не относится никак ко врагам не личным.

Раб!  Из-за культивирования этих доблестей воспитывается жалкий народишко,  который  всё терпит и еще гордится своей позорной терпеливостью. Над ним издеваются,  как хотят, а он, вместо  того  чтобы  восстать  и  свергнуть  гнусную  власть  и добиться достойной жизни, всё терпит. А  христианские  попы подпевают,  что "бог терпел и нам велел", "всякая  власть  от  бога"  (это  власть  лениных, троцких, ельциных, путиных и медведевых у них от бога).

Сегодняшнее жалкое состояние нашего русского народа - это всё плоды христианского воспитания. Христианство воспитывает  покорных и смиренных рабов. Не лучше ли сразу подставить свой зад  под  пинок  хозяев или голову - под топор?

При утверждении, что нет власти не от Бога (Рим.13:1) надо точно различать власть прямо установленную Богом и власть попущенную Им. «Потому вправе мы сказать, что самое дело, разумею власть, т. е. начальство и власть царская, установлена Богом, чтобы общество не пришло в неустройство. Но если какой злодей беззаконно восхитил сию власть, то не утверждаем, что поставлен он Богом, но говорим, что попущено ему … изблевать все свое лукавство, как фараону, и в таком случае понести крайнее наказание» (преп. Исидор Пелусиот. Письма, ч.2. К Дионисию).

http://www.pravoslavie.ru/answers/6960.htm

Да вобщем то и не трудно согласится с позицией Церкви - Троцкий и ко пришли в наказание, как Божие попущение за отвержение Бога и шатания в народе. Да вообще как - то когда шатания, так сразу и змий тут как тут - не то ли было в 91? 

[Адепт Концепции]

Христианство - очень жестокая религия, непримиримая к инакомыслию:
"Не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его" (Матф.10)
...И ведь разделил! Мечом и разделил. А что может быть хуже раздора в семье?

В этом отличие что для человека главнее - Бог создатель или домашние? Если домашние, все правильно это и есть язычество, вера в предков, как богов.
Однако православные семьи на редкость крепки и всегда ими были. Православная семья сегодня вообще разительно отличается от семьи светской, где собачаться по любому поводу.

Что может быть хуже гражданской войны? Стоит ли этот бог хотя бы одного такого раздора? А сколько было их?
И в этом же контексте он говорит: "А кто отречется от меня пред людьми, отрекусь от того и я пред Отцем Моим Небесным." То есть фактически он подводит к тому, что лучше отрекитесь от отца своего, чем от меня. Поскольку иначе в ад.

Подход честный, а не лукавый. Либо - либо.

[Адепт Концепции]

     Интересно посмотреть на корни Иисуса Христа, на его  родословную.  С  неё начинается  Евангелие.  Самое  первое  предложение  Евангелия:  "Родословная Иисуса Христа, Сына Давидова  (обратите  внимание:  не  сына  Бога,  а  сына Давидова), Сына Авраамова.  Авраам  родил  Исаака;  ...(далее  идет  еще  40 евреев)... Иаков  родил  Иосифа,  мужа  Марии,  от  которой  родился  Иисус, называемый Христос".
     Из этой родословной очевидно, что Иисус (называемый Христос)  не  человек вне национальности, а чистокровный еврей. В его роду не было ни русских,  ни татар, ни литовцев, ни белорусов. Только одни евреи.
     Никакой божественности в происхождении Иисуса также не было.

Мыслите, как иудей. Вообще схождение иудеев и новых родноверов просто поразительны. Одни и те же упреки.

[otv]

Вам не кажется, что гены кодируют только синтез тех или иных протеинов? Ведь видели, наверняка, отчеты по случаям с "маугли". И где они, ваши гены? А сколько литературных произведений основано на случаях сообщения одним персонажам ложных сведений об их происхождении? И те тотчас начинали слышать "голос крови", которой не было и в помине!? Не все ведь придумано, кстати. Если верить метампсихозу, то тела (а следовательно, и генетику), вообще меняют, как одежду. Так что с понятием "род" надо бы поосторожнее. Просто помните: наша цель - вне нас. Социальная среда важна, конечно, но не более, чем все преходящее. Будущее знание, как более точное, сегодня еще недоступно, как горизонт. Потому наши суждения, все, принципиально неполны, а может - и не совсем правильны. В таких случаях руководствуются статистическими законами, как гарантией минимального общественного зла. (Вся оптимизация сложных систем построена на этой парадигме) Это сводится к одному: "не делай того, чего не хотел бы получить сам". Многие так думали (и учили) до Христа. Это, как минимум, формула минимизации зла. Развивая эту мысль, Толстой Л.Н. заработал анафему у РПЦ...

[Адепт Концепции]

Это сводится к одному: "не делай того, чего не хотел бы получить сам". Многие так думали (и учили) до Христа. Это, как минимум, формула минимизации зла. Развивая эту мысль, Толстой Л.Н. заработал анафему у РПЦ...

Лев Толстой как раз таки был первым иудео - христианином на Руси, был поседователям фарисеев, протестансткой буквенности. Живи он сегодня, для него нашлась бы колонка где - нибудь на каком - нибудь "Эхе" непременно.

Основная идея христианства не в "не делай того, чего не хотел бы получить сам", а в Спасении - усыновлении человека Богом. То есть Богоподобие.

[otv]

А не проще самого Толстого Л.Н. и прочитать? В каком месте какой книги удалось найти чего-нибудь хоть в малой степени неверного?

[Адепт Концепции]

А не проще самого Толстого Л.Н. и прочитать? В каком месте какой книги удалось найти чего-нибудь хоть в малой степени неверного?

Лев Толстой был общечеловек. Он понимал Библию буквально. Если "подставь другую щеку" - значит в точности так и надо. Если "Нет ни элллина ни иудея" - значит все братья и прочие ереси, за что и был извергнут из лона Церкви. Неверно в нем все, с позиции Православия он явный еретик. В его художественной литературе его личные воззрения проявляются довольно мало.

[otv]

Типичный ответ попа, в жизни не открывавшего книгу (файл) Толстого из списка "не благословленных к прочтению". Если бы прозу свою раннюю он писал с такой мощью и беспощадностью логической машины. А Анализу подверг именно православные каноны. Стоит его все же прочесть, хоть раз. Хуже не будет никому, точно.

[Mirodar]

А мне вот у Толстого очень нравятся дневники! 
Ах!Каким чувствительным был этот человек!Мне даже хочется его поцеловать,когда читаю  (шучу)

"Я никогда не был влюблен в женщин. Одно сильное чувство, похожее на любовь, я испытал только, когда мне было 13 или 14 лет; но мне [не] хочется верить, чтобы это была любовь; потому что предмет была толстая горничная (правда, очень хорошенькое личико), притом же от 13 до 15 лет - время самое безалаберное для мальчика (отрочество): не знаешь, на что кинуться, и сладострастие в эту пору действует с необыкновенною силою.

В мужчин я очень часто влюблялся... Для меня главный признак любви есть страх оскорбить или просто не понравиться любимому предмету, просто страх. Я влюблялся в м[ужчин], прежде чем имел понятие о возможности педрастии /sic/; но и узнавши, никогда мысль о возможности соития не входила мне в голову".

Перечисляя свои детские и юношеские влюбленности в мужчин, Толстой упоминает, в частности, "необъяснимую симпатию" к Готье: "Меня кидало в жар, когда он входил в комнату... Любовь моя к И[славину] испортила для меня целые 8 м[есяцев] жизни в Петерб[урге]. - Хотя и бессознательно, я ни о чем др[угом] не заботился, как о том, чтобы понравиться ему...

Часто, не находя тех моральных условий, которых рассудок требовал в любимом предмете, или после какой-нибудь с ним неприятности, я чувствовал к ним неприязнь; но неприязнь эта была основана на любви. К братьям я никогда не чувствовал такого рода любви. Я ревновал очень часто к женщинам".

"Красота всегда имела много влияния в выборе; впрочем пример Д[ьякова]; но я никогда не забуду ночи, когда мы с ним ехали из П[ирогова?] и мне хотелось, увернувшись под полостью, его целовать и плакать. Было в этом чувстве и сладостр[астие], но зачем оно сюда попало, решить невозможно; потому что, как я говорил, никогда воображение не рисовало мне любрические картины, напротив, я имею к ним страстное отвращение".

http://sexology.narod.ru/chapt1109.html

[Адепт Концепции]

Типичный ответ попа, в жизни не открывавшего книгу (файл) Толстого из списка "не благословленных к прочтению". Если бы прозу свою раннюю он писал с такой мощью и беспощадностью логической машины. А Анализу подверг именно православные каноны. Стоит его все же прочесть, хоть раз. Хуже не будет никому, точно.

Сильно сказали. Что же я сказал неправильного? Толстой поставил Христа на задний план, призывая к христианству, как философии для построения рая на земле.

Толстого я читал, не всего, но большинство его книг.  "не благословленных к прочтению" - это фантазия, под влиянием толстовства родившаяся?