Продам ветеранов ВОВ за рейтинг! Кто меньше?

[Адепт Концепции]

Прошу прощения если это не ваши слова. Но всё же что плохого в том, что иудеи не лезут со своим богом к остальным?

В этом нет ничего плохого, контекст автора состоит в том, что они сохраняют свое мировоззрение у себя, при этом стараясь расшатать у других.

[Vassa]

  Кого вы имеете в виду? Кто недобитки, мерзавцы и злобствующие? Сионисты, власовцы, нацисты или руспатриоты?

Те, кто разрушил СССР и продолжают разрушать Россию.

Развал СССР вызвал в стане его противников настоящее ликование.

Сразу по горячим следам давний враг Советского Союза Збигнев Бжезинский радостно воскликнул: «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

http://nasima-stolyarova.narod.ru/s2.html

Пока очевидно, что более всех злобствуют здесь как раз красные

Я бы на Вашем месте не торопилась с выводами. Вы ещё новичок. Прогуляйтесь, хотя бы по Местечку.
З.Ы. Дело не в цвете(раз Вы решили раскрасить нас: красные, белые!?) А какого цвета капиталисты? А националисты?

[Vassa]

Можно. Но христианские принципы - основа УК. 

А Вы знаете, что эти принципы существовали задолго до возникновения христианства и были попросту "слизаны", так же как и праздники(зимнее и весеннее противостояние) и мн. другое.

[Адепт Концепции]

Я не говорил что евангеле имеют опору в талмуде, я сказал, что евангеле продолжает опираться на старый завет, как книгу описывающую устройство мира (мирозданье). Потому, что в самом новом завете это не описано.
 Вы просто не правильно меня поняли

В том то и дело, что вы присовокупили Талмуд к Ветхому Завету. То, что основывают - это так. Но Талмуд - собрание толкований Торы еврейскими мудрецам, пишется со II века по сей день, толчок к его оформлению (но не истокам, конечно) послужило христианство, когда пришлось в срочном порядке опровергать его истинность, чтобы иудеи не исчезли, как таковые.  

Католической церковью в средние века неоднократно устраивались публичные сжигания Талмуда и других священных книг иудаизма, которые трактовались как источник зла. Так, папа Гонорий IV в 1286 году писал архиепископу кентерберийскому об этой «достойной проклятия книге» (liber damnabilis), серьёзно предостерегал его и «настоятельно» (vehementer) требовал, чтобы он наблюдал за тем, чтобы никто не читал этой книги, «так как отсюда проистекает всякое другое зло»

[Шляпник]

Адепт Концепции.
Извините,вопрос частного порядка.Вы упомянули о покойном Панарине.Что-то случилось с ним или я просто неправильно понял?

[Адепт Концепции]

Адепт Концепции.
Извините,вопрос частного порядка.Вы упомянули о покойном Панарине.Что-то случилось с ним или я просто неправильно понял?

Просто Шамир приводит его взгляд на капиталистизм. Панарин считал его язычеством. Я же дал ссылку на статью. http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm

[Вирк]

В этом нет ничего плохого, контекст автора состоит в том, что они сохраняют свое мировоззрение у себя, при этом стараясь расшатать у других.

Но это же нормально!
Так и должно быть, держать информационную оборону и проводить информационную диверсию.
Проблема не в том, что евреи это делают, проблема в том, что мы этого не делаем!
По вашему нармально, что Российское гражданство в 19 веке мог получить любой папуас принявший ортодоксальное христьянство?

[Адепт Концепции]

А Вы знаете, что эти принципы существовали задолго до возникновения христианства и были попросту "слизаны", так же как и праздники(зимнее и весеннее противостояние) и мн. другое.

Принципы то были, конечно. Но чтобы они настолько полно воплотились в целостную Веру - мировоззрение - приведите хоть один источник.

[Вирк]

В том то и дело, что вы присовокупили Талмуд к Ветхому Завету. То, что основывают - это так. Но Талмуд - собрание толкований Торы еврейскими мудрецам, пишется со II века по сей день, толчок к его оформлению (но не истокам, конечно) послужило христианство, когда пришлось в срочном порядке опровергать его истинность, чтобы иудеи не исчезли, как таковые.  

Значит евреи всё-таки принимали христьянство.  
Хрен с ним с Талмудом... Но ведь Тора и ветхий завет - это почти одно и то же, или я не прав?

[Адепт Концепции]

Значит евреи всё-таки принимали христьянство.  
Хрен с ним с Талмудом... Но ведь Тора и ветхий завет - это почти одно и то же, или я не прав?

И сейчас принимают. В еврейской традиции принятие евреем христианства должно караться смертью, и так раньше и поступали. Сейчас обычно просто травля, если это человек известный (особенно в Израиле), или просто нериятие среды. Слово "выкрест" означает пренебрежительное отношение еврея к другому еврею, принявшему христианство. Хотя по еврейским законам христианин - еврей, не имеет права называть себя евреем.

Тора и Ветхий Завет (Пятикнижие) тоже самое, но его трактовки в иудаизме и христианстве диаметрально различны.

[Vassa]

Прекрасно поступили большевики. Сначала расчистили страну от всякого отребья, а потом стали приживать человеческую и человеколюбивую добрую мораль.

Не слишком ли жестоко? А как можно "приживать добрую мораль", если руки в крови(ведь пострадали и невинные)

Убежден из собственного опыта общения с другими моралями:  советский человек - лучшее, что достигло человечество.

Насчёт советского человека, каким он задумывался, согласна. Но ведь и христианская мораль(а ведь Кодекс строителя коммунизма во многом её повторяет) тоже пыталась воспитать честного(хотя и покорного) человека. Но не успели... и потом:гены никто не отменял

[А. Ю. Экономов]

Не слишком ли жестоко? А как можно "приживать добрую мораль", если руки в крови(ведь пострадали и невинные)

Насчёт советского человека, каким он задумывался, согласна. Но ведь и христианская мораль(а ведь Кодекс строителя коммунизма во многом её повторяет) тоже пыталась воспитать честного(хотя и покорного) человека. Но не успели... и потом:гены никто не отменял

Такие вопросы и темы через обмен  репликами не рассматриваются.

[Вирк]

Ну знаете не любой. На самом деле вопрос великоросского национализма был табуирован в советские времена дабы не провоцировать сепаратизм. Много чего нехорошего сделали русские в самых разных точках приложения своих сил. Своими мало кого считали.  

Задал вопрос славянину, ответил белорус  
Я не имел ввиду державные заморочки российских императоров. А русские нас-то как раз и считали своими, как и впрочем и мы их.
 Тут дело в доступности гражданства, которое могла получать всякая шваль. Я имею ввиду, что принцип информационной обороны, типа (мы - это мы, вы - это вы), - не действовал. А Российский император вообще заявил: "Я не знаю русских и не русских, у меня есть верноподданные и скверноподданные"

[Шляпник]

Просто Шамир приводит его взгляд на капиталистизм. Панарин считал его язычеством. Я же дал ссылку на статью. http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm

Виноват.Просто моя невнимательность.

[Vassa]

Принципы то были, конечно. Но чтобы они настолько полно воплотились в целостную Веру - мировоззрение - приведите хоть один источник.

Ведь и библия неоднократно дополнялась и несколько видоизменялась. Просто к её появлению на свет человечество "доросло" до того, чтобы сконцентрировать мудрость в одном источнике, а более древние  и разрозненные не сохранились
З.Ы. У  древних философов проскальзывают некоторые мысли, облачённые потом в библейские истины.

[Vassa]

Такие вопросы и темы через обмен  репликами не рассматриваются.

Возможно Вы правы. Эта тема стала столь популярна, что её следует разделить на несколько "потоков"

[Вирк]

Тора и Ветхий Завет (Пятикнижие) тоже самое, но его трактовки в иудаизме и христианстве диаметрально различны.

Так что это за хрень такая эта тора? Моисей своё пятикнижее в пьном бреду написал что ли? Почему одни и те же мысли можно трактовать по разному?
Это типа: "возлюби ближнего своего" еврей-иудей читает, как возлюби еврея; а христьянин как возлюби того кто рядом?
Ну тогда, вся разница не в словах, а в людях.

[Лео Таксиль]

Но ведь Тора и ветхий завет - это почти одно и то же, или я не прав?

Я не всевидящий, даже не Экономов.
Но уверяю, что если вы зайдете в синагогу и пролистаете пару страниц торы, то с вами ЛИЧНО произойдет ТАКОЕ, чего по последствиям для вас, никогда в вашей жизни не было и не будет.
Попробуйте и вся ваша жизнь изменится!
А вот если вы перелистаете ветхий завет, то ничего с вами не произойдет.
Вот и вся ОГРОМНАЯ разница.

[Шляпник]

Не слишком ли жестоко? А как можно "приживать добрую мораль", если руки в крови(ведь пострадали и невинные)
Насчёт советского человека, каким он задумывался, согласна. Но ведь и христианская мораль(а ведь Кодекс строителя коммунизма во многом её повторяет) тоже пыталась воспитать честного(хотя и покорного) человека. Но не успели... и потом:гены никто не отменял

Насаждение своей морали такими людьми,как Таксиль,само по себе уже антиморально и никакими будущими моралями оправданы быть не могут.Хотя бы потому,что от худого дерева не может быть доброго плода,а каковы средства такова и конечная цель.И рано или поздно всё это вылезет наружу.

[Адепт Концепции]

Задал вопрос славянину, ответил белорус  
Я не имел ввиду державные заморочки российских императоров. А русские нас-то как раз и считали своими, как и впрочем и мы их.

Нехорошее не в смысле для славян, нехорошее в смысле по действиям (вырезали черкесов, споили сибиряков, и.т.п. То есть проявляли обыкновенный по тем временам для всех европейских стран колонизаторский национализм).

Тут дело в доступности гражданства, которое могла получать всякая шваль. Я имею ввиду, что принцип информационной обороны, типа (мы - это мы, вы - это вы), - не действовал. А Российский император вообще заявил: "Я не знаю русских и не русских, у меня есть верноподданные и скверноподданные"

Вы сильно преувеличивайте их количество. Вообще говоря такая мода пошла начиная с Петра I (потом уже через одного германцы Романовы были чуть ли не антирусскими правителями), который как раз таки очень не любил попов, а также способствовал продолжению раскола в Церкви, раньше же порядки в Православной Руси были жестче нечего, Ярослав Мудрый карал женщин, спутывающихся с инородцем заточением в монастыре (понятно почему), а самого инородца казнили.