Что происходит в Науке?

[Alexpo]

И почему же так? Или:
1. мы (наша сторона) тупит и учиться не желает?
2. Вы плохо объясняете или держите нас в неведении?
3. Вы и сами ничего толком не понимаете, а все ваши "знания" - не более, чем фетиш (или заблуждения, пусть даже искренние).

1. Да. Те, кто желает и может, те понимают. Вот только учиться, не означает прочитать популярную книжку или википедию. См. пункт 2

2. А разве вам кто-то обязан что-то объяснять? Вот вы смотрите телевизор и не понимаете как он работает. Что к вам на дом должен приехать специалист и подробно объяснять всю физику, как он работает?  
От вас никто ничего не скрывает.  Но понимание это уже ваша проблема. Обязательное условие этого понимания - хорошее профессиональное образование по физике и профессиональное знакомство с предметом.
 Будьте благодарны тем, кто тратит время на ваше просвещение.

3. Специалисты все прекрасно понимают, возможно, в чем-то заблуждаются. Но они разберутся независимо от того понимаете ли вы их или нет.

[zzcw]

1. Да. Те, кто желает и может, те понимают. Вот только учиться, не означает прочитать популярную книжку или википедию. См. пункт 2

2. А разве вам кто-то обязан что-то объяснять? Вот вы смотрите телевизор и не понимаете как он работает. Что к вам на дом должен приехать специалист и подробно объяснять всю физику, как он работает?  
От вас никто ничего не скрывает.  Но понимание это уже ваша проблема. Обязательное условие этого понимания - хорошее профессиональное образование по физике и профессиональное знакомство с предметом.
 Будьте благодарны тем, кто тратит время на ваше просвещение.

3. Специалисты все прекрасно понимают, возможно, в чем-то заблуждаются. Но они разберутся независимо от того понимаете ли вы их или нет.

Хорошо, я Вас понял.
Давайте теперь более предметно.
По п. 3 "Специалисты ...возможно, в чем-то заблуждаются. Но они разберутся".

Передо мной книжка Л.-Л. Теория поля. М. 1973, с. 303.
На этой страничке - фраза: "Синхронизация часов вдоль замкнутого контура оказывается, вообще говоря, невозможной".
Тема - теория относительности.
Это как понимать?
Вот с тех пор 40 лет прошло - что изменилось?
В состоянии кто-либо из вас, знатоков-ученых, ответить: решена ли проблема синхронизации в СТО-ОТО, либо теория продолжает жить, невзирая на принципиальные внутренние противоречия?   

[Alexpo]

Передо мной книжка Л.-Л. Теория поля. М. 1973, с. 303.
На этой страничке - фраза: "Синхронизация часов вдоль замкнутого контура оказывается, вообще говоря, невозможной".
Тема - теория относительности.
Это как понимать?
Вот с тех пор 40 лет прошло - что изменилось?
В состоянии кто-либо из вас, знатоков-ученых, ответить: решена ли проблема синхронизации в СТО-ОТО, либо теория продолжает жить, невзирая на принципиальные внутренние противоречия?   

А тут нет никаких противоречий в теории.

Впрочем, я уже устал от форума. Беру отпуск. Если вернусь, тогда и поговорим. А так попробуйте обратиться к Ветру Перемен или Кастро, он могут ответить профессионально.

[zzcw]

А тут нет никаких противоречий в теории.

Впрочем, я уже устал от форума. Беру отпуск. Если вернусь, тогда и поговорим. А так попробуйте обратиться к Ветру Перемен или Кастро, он могут ответить профессионально.

Другого ответа и не ожидал.
Пусть этот вопрос повисит на теме...

А пока подведу маленький промежуточный итог:
в теории, на которой стоит вся нынешняя фундаментальная физика, имеется существенная плешь, но её предпочитают замалчивать.  

Ограничения, налагаемые СТО, обусловливают современный вид КМ и КЭД, на основе ТО зиждется космология, физика нейтронных звезд и черных дыр, дальний космос - там вообще кроме ОТО ничего не "рулит".
Вот в этом ужас современных "научных представлений".
А все остальное - концепции (большой взрыв, ускоренное расширение или нет и пр. ), все то глубоко вторично. Фантастика, уже даже ненаучная...бог с ними, с сочинителями, есть способности сказки писать - пусть пишут.
 
Но база-то должна быть,
более надежная, чем МММ

Будет интересно, ежели кто-то все же возьмет на себя смелость попробовать исправить эту ситуацию.

[Альфа]

Информация к размышлению.

нет, я права. многим здесь на самом деле не место.Они просо перейдут постить в другие разделы БФ. а здесь было бы красиво.

Вот здесь, на научном форуме комусраков надо если не всех забанить, то окоротить им язык.
У комусраков образования фактически нет никакого, может пту, не более,
и смотрится это поведение комусраков,уверенно вставляющих свой пятак в научный спор- безобразно.Какой же ученый нормальный придет сюда, разговаривать с комусраками????
На научном форуме любом интересна мозговая элита! Именно мнение интеллектуалов, специалистов высокого уровня!
Так кто же сюда в эти комусраки придет?  Это разврат , если хотите....
Вся эта комукаковщина!
Пусть  аид уберет их, и алекспо вернется.

Пост модерши Альтушки копирую в Столовой. Какой "высокий" штиль общения  у той, что призывает банить всех по понятиям!  
 

[комукак]

Информация к размышлению.
 Пост модерши Альтушки копирую в Столовой. Какой "высокий" штиль общения  у той, что призывает банить всех по понятиям!  
 

А чего Славянка добивается?:
свалить или БФ завалить?

[Альфа]

А чего Славянка добивается?:
свалить или БФ завалить?

Вначале завалить Аль.Науку. Что она уже сделала. Затем, судя по её постам - забанить всех неугодных в Науке. А валить зачем? Если в Науку большинство не сможет войти?

[комукак]

Вначале завалить Аль.Науку. Что она уже сделала. Затем, судя по её постам - забанить всех неугодных в Науке. А валить зачем? Если в Науку большинство не сможет войти?

Ну для чего то Славянку пригласили же в НАУКУ , хоть и в альтернативную?
Если Славянка к наукам никаким боком?

[Альфа]

Ну для чего то Славянку пригласили же в НАУКУ , хоть и в альтернативную?
Если Славянка к наукам никаким боком?

Она утверждает, что занимается философией.

[комукак]

Она утверждает, что занимается философией.

философ не умеющий материться без мата  -  это не философ  -  это бытовой истерик и базарный склочник

[Альфа]

философ не умеющий материться без мата  -  это не философ  -  это бытовой истерик и базарный склочник

- чка
- ца.
Дело не в этом, а в том, что этой особи дано право решать, кто может общаться в Альтушке, а кто- нет.
Плюс право тереть посты и уничтожать ветки без всяких объяснений. Вот в этом-то трагедия Альт.Науки.

[дiдусь]

Другого ответа и не ожидал.
Пусть этот вопрос повисит на теме...

А пока подведу маленький промежуточный итог:
в теории, на которой стоит вся нынешняя фундаментальная физика, имеется существенная плешь, но её предпочитают замалчивать.  

Ограничения, налагаемые СТО, обусловливают современный вид КМ и КЭД, на основе ТО зиждется космология, физика нейтронных звезд и черных дыр, дальний космос - там вообще кроме ОТО ничего не "рулит".
Вот в этом ужас современных "научных представлений".
А все остальное - концепции (большой взрыв, ускоренное расширение или нет и пр. ), все то глубоко вторично. Фантастика, уже даже ненаучная...бог с ними, с сочинителями, есть способности сказки писать - пусть пишут.
 
Но база-то должна быть,
более надежная, чем МММ

Будет интересно, ежели кто-то все же возьмет на себя смелость попробовать исправить эту ситуацию.

Базой физики должна стать пв-физика. Пространственно-временная физика. Но одному её не сделать. Её должен делать коллектив.

[Альфа]

публикация чужих писем - верх подлости.

Мне пришло письмо от нашего форумчанина, который взял себе исключительно красивый ник: ГАМАЮН...
Он хочет остаться  только наблюдателем на нашей Альтернативке...
а я подумала, "Гамаюн- птица певчая". Что же -то он будет молчать?
а не обсудить ли нам тогда мысли из его письма?
И решила взять грех на душу и опубликовать это.
Итак...

 ГАМАЮН:

Дело в том, что для научного обсуждения не важно имя, а важны знания. Ацюковский только слегка приподнял завесу, решившись опубликовать свою работу, чтобы оценить реакцию людей и научного сообщества. Фактически его исследования ушли уже далеко вперёд. В настоящее время достаточно много учёных из разных областей науки разрабатывают новую единую теорию мироздания. В основном это практики работающие в области высоких технологий. Академические теоретики безнадёжно отстали, их теории уже ничего не объясняют. Сейчас формируется совершенно новая научная парадигма взгляда на Вселенную и место человечества в ней. Эта новая теория  уже работает и имеет предсказательную силу. Она основывается не на теоретических измышлениях, а на совершенно новых экспериментальных данных, в том числе полученных в космосе. Они известны только узкому кругу исследователей. Новые данные поступают постоянно.

 Какой смысл обсуждать на форуме то, о чём большинство людей не только не знают, но даже и не догадываются?
  Это исключительно сложные для понимания вопросы, требующие большого объёма базовых научных знаний из разных областей.
 Даже на физическом форуме МГУ никто не смог понять суть закона фрактальности Вселенной.
 А это только первое базовое понятие, без которого невозможно осознать не только физическую сущность гравитации, но и неизбежность возникновения жизни в космосе и её предназначения, как фактора противодействия энтропии.
Иногда учёные заходят на форумы, но только для оценки реакции на некоторые не стандартные научные взгляды.
 Чаще всего реакция оценивается, как отрицательная.
 После этого все обсуждения прекращаются.

Например на форуме физфака МГУ по уровню обсуждения меня ошибочно приняли за знакомого им кандидата физических наук и даже пытались договориться о сдаче зачётов.  Обсуждение было сразу прекращено.
 Изотерики вообще подумали, что к ним инопланетянин пришёл.
 Общение прекратилось. Это конечно смешные курьёзы, но это так. Ситуация повторяется со странной закономерностью на разных площадках, но это только подтверждает общее правило.

Надеюсь Вы меня понимаете. Со всем уважением к Вам,  я пока останусь только наблюдателем.

[комукак]

- чка
- ца.
Дело не в этом, а в том, что этой особи дано право решать, кто может общаться в Альтушке, а кто- нет.
Плюс право тереть посты и уничтожать ветки без всяких объяснений. Вот в этом-то трагедия Альт.Науки.

Три года назад БФ был другим (даже Дидуся был другим).
Сёдни  БФ - беда.

[Альфа]

Три года назад БФ был другим (даже Дидуся был другим).
Сёдни  БФ - беда.

Зато какие таланты!  +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Дуремарчик-Дуремар,
Ты еще не очень стар,
Ты игрив и многовесел,
Без тебя весь форум пресен.
Ты на время свой язык,
Убирать бы попривык.
Что ты лезешь, хулиган,
Под тяжелый вечный бан?

приложи на лоб пиявки
И лежи себе на лавке.
Буди рад, что разбежались
все орты, а мы остались.
Будешь ныне главный орт
Будет здесь тебе- курорт.
но немножко помолчи,
грубость больше не строчи.
Бо возропщет здесь народ,
И мочить тебя придет,
Выдать, скажут, Дуремара,
И пропишут Дуре-жару.

Это достойно занесения в анналы.

[комукак]

Зато какие таланты!  +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Это достойно занесения в анналы.

Кунсткамера выдающихся перлов нужна для истории БФа.

[Альфа]

Кунсткамера выдающихся перлов нужна для истории БФа.

Всего лишь 3-я стр её профиля. Ждём новых перлов 

[zzcw]

Базой физики должна стать пв-физика. Пространственно-временная физика. Но одному её не сделать. Её должен делать коллектив.

Наблюдаются упаднические настроения...непорядок-с. 
Берите пример с Алекспо, напр.
Оптимист, и все у него клево выходит:  Успехи науки...(тра-та-та)....вам не понять...(опять тра-та-та)...
А как до дела доходит - тут же исчезает. За мою недолгую историю пребывания на этом форуме такое уже не впервой.

[Альфа]

Еще раз увижу- и БАН до 2074 года не хочешь получить?

Дык это ж более, чем на 60 лет!  Мариванна до 119 лет собирается модерить? 

[комукак]

Дык это ж более, чем на 60 лет!  Мариванна до 119 лет собирается модерить? 

несчастная женщина
мне её жалко