Православие, последний вздох!

[Семицветов]

Я  вам объяснял,что стул,который вас держит - это проявление Воли к Власти (пассивной).Где тут схоластика?
Я вам дал конкретный механизм образования форм Жизни Волей к Власти.Где тут схоластика?
Я вам привёл конкретное доказательство Бытия Божьего с помощью Третьего Закона Ньютона.Где тут схоластика?
Вы не можете этого всего опровергнуть,ибо схоластикой занимаетесь вы сами. (Кстати,неужели вам неинтересно разгромить доказательство Бытия Бога? Ведь я,что называется,конкретно подставился,в отличие от вас с Ручкиным,закоренелых демагогов!)

Вы толкуете всё время о следствиях - проявлениях, законах. А я вас прямо спрашиваю о причине: что такое воля к власти? Не как она проявляет себя, а что она такое в сути своей?
Зачем мне вас громить? Вы ничего не доказали относительно Бога. Более того, Он вам и не нужен, как не нужен и Ручкину.

[Евгений Шнуровский]

Вы отказываете мне в праве знать? Или считаете, что знаете больше меня? Заче гадать? Ваша гипотеза существует, и я не собираюсь её отрицать, но говорю, что она ограниченная.

Я не только не отказываю вам в праве знать,а наоборот,я уже чуть ли не умоляю вас: скажите же мне ,наконец,С ЧЕГО вы взяли,что Воля к Власти ограниченна? Я честно говорю:этого -  не знаю,но на данном этапе развития разума Воля к Власти понятию Бога полностью соответствует.

Я же вам говорил, чтобы вы не говорили, не подумав. Хотя бы поинтересовались в Нете, что такое медитация.

Я не говорю,а спрашиваю вас: подтверждается ваша медитация экспериментами или нет? А вы опять уклонились от ответа!

Прелестно! Земля - центр вселенной, а солнце лишь фонарь человеку на потребу. Не понимаете иронии?

Почему центр Вселенной? Земля как раз в данном случае является объектом воздействия космических излучений,попробуйте опровергнуть!

[Евгений Шнуровский]

Вы толкуете всё время о следствиях - проявлениях, законах. А я вас прямо спрашиваю о причине: что такое воля к власти? Не как она проявляет себя, а что она такое в сути своей?
Зачем мне вас громить? Вы ничего не доказали относительно Бога. Более того, Он вам и не нужен, как не нужен и Ручкину.

А я вам в тысячный раз прямо говорю: Воля к Власти - это СИЛА,распирающая изнутри всё и вся! Какая прямота вам ещё нужна,куда ещё-то конкретней?! Этак можно и к Закону Всемирного Тяготения придраться - что это,мол,за силы,притягивающие тела,нельзя ли попредметней!
Если вы опять спросите об источнике Бога - опять скажу: это неизвестно и непринципиально,ибо никак не отменяет и не изменяет действия Воли к Власти!
А что касается того,нужен ли мне Бог: из конкретного Бога я вывожу конкретное устройство общества.А Ручкин из своего может вывести какое угодно общество,если так вольно толкует Христа!

[Семицветов]

Я не только не отказываю вам в праве знать,а наоборот,я уже чуть ли не умоляю вас: скажите же мне ,наконец,С ЧЕГО вы взяли,что Воля к Власти ограниченна? Я честно говорю:этого -  не знаю,но на данном этапе развития разума Воля к Власти понятию Бога полностью соответствует.

Ваша воля к власти ограничена тем, что родилась в голове человека, а не Бога. Вы ведь не Бог, Шнуровский? Не соответствует воля к власти понятию Бога, а противоречит ему. Доказательство? Вся масса религиозной западной литературы плюс вся восточная философия. Мало?

Я не говорю,а спрашиваю вас: подтверждается ваша медитация экспериментами или нет? А вы опять уклонились от ответа!

Медитация, коротко говоря, и есть эксперимент. Разумеется, есть результаты такого эксперимента. О них известно и они научны.

Почему центр Вселенной? Земля как раз в данном случае является объектом воздействия космических излучений,попробуйте опровергнуть!

Вы не поняли иронии. Тогда что такое космическое излучение?

[Евгений Шнуровский]

Ваша воля к власти ограничена тем, что родилась в голове человека, а не Бога. Вы ведь не Бог, Шнуровский? Не соответствует воля к власти понятию Бога, а противоречит ему. Доказательство? Вся масса религиозной западной литературы плюс вся восточная философия. Мало?

Мало! Более того - гроша ломаного вся эта ваша масса бредятины не стоит по сравнению с Его Величеством Фактом! Воля к Власти не родилась у меня в голове,а существует ОБЪЕКТИВНО,и вы это ЗНАЕТЕ,ибо видите это вокруг себя!

Медитация, коротко говоря, и есть эксперимент. Разумеется, есть результаты такого эксперимента. О них известно и они научны.

Эксперимент - это то,что воспроизводится другими с замером результатов.Приведите пример!

Вы не поняли иронии. Тогда что такое космическое излучение?

Это уже разговор мимо темы.

[Семицветов]

А я вам в тысячный раз прямо говорю: Воля к Власти - это СИЛА,распирающая изнутри всё и вся! Какая прямота вам ещё нужна,куда ещё-то конкретней?! Этак можно и к Закону Всемирного Тяготения придраться - что это,мол,за силы,притягивающие тела,нельзя ли попредметней!
Если вы опять спросите об источнике Бога - опять скажу: это неизвестно и непринципиально,ибо никак не отменяет и не изменяет действия Воли к Власти!
А что касается того,нужен ли мне Бог: из конкретного Бога я вывожу конкретное устройство общества.А Ручкин из своего может вывести какое угодно общество,если так вольно толкует Христа!

А что такое СИЛА?

Т.е. о Боге вы не знаете ничего. А это как раз принципиально, поскольку касается мира причин. Софистика, Шнуровский, вся ваша гипотеза. Я напомню: софизм - утверждение, принятое необдуманно и без критики. Ваша воля к власти не выдерживает никакой критики. Нечего критиковать, кроме очевидных следствий.

[Семицветов]

Мало! Более того - гроша ломаного вся эта ваша масса бредятины не стоит по сравнению с Его Величеством Фактом! Воля к Власти не родилась у меня в голове,а существует ОБЪЕКТИВНО,и вы это ЗНАЕТЕ,ибо видите это вокруг себя!

Вы противопоставляете свою "истину" "бреду" множества выдающихся умов человечества? Мило!

Эксперимент - это то,что воспроизводится другими с замером результатов.Приведите пример!

На беговой дорожке и то результаты разные. Вам не известны результаты медитаций? Ликбезом не занимаюсь.

[Евгений Шнуровский]

А что такое СИЛА?

Т.е. о Боге вы не знаете ничего. А это как раз принципиально, поскольку касается мира причин. Софистика, Шнуровский, вся ваша гипотеза. Я напомню: софизм - утверждение, принятое необдуманно и без критики. Ваша воля к власти не выдерживает никакой критики. Нечего критиковать, кроме очевидных следствий.

Дурковать,конечно,легче,чем аргументированно дискутировать."Один дурак задаст столько вопросов,что и сто мудрецов не ответят".Насчёт определения силы - в толковый словарь!  А по поводу причин - ещё раз: ЭТО НЕПРИНЦИПИАЛЬНО,ведь ничего не изменится в законах Природы оттого,что мы узнаем об источнике Воли к Власти!
 

[Евгений Шнуровский]

Вы противопоставляете свою "истину" "бреду" множества выдающихся умов человечества? Мило!

Если выдающиеся умы противоречат Факту - к чёртовой матери такие умы!

На беговой дорожке и то результаты разные. Вам не известны результаты медитаций? Ликбезом не занимаюсь.

При чём тут беговая дорожка? Вы не знаете,что такое эксперимент?! Эксперимент,подтверждающий что-либо - это ТОЧНОЕ воспроизведение результатов! "Ликбезом не занимаюсь" - ваша любимая фраза,вы прячете за ней своё бессилие.Всё,до завтра!

[Семицветов]

 А по поводу причин - ещё раз: ЭТО НЕПРИНЦИПИАЛЬНО,ведь ничего не изменится в законах Природы оттого,что мы узнаем об источнике Воли к Власти!
 

Разумеется! Не важно, откуда огонь, важно, что горит! Вот я и говорю: СОФИСТИКА! Не говорите о Боге - он лишний в вашем натур-социализме. И это очевидно. Неоязычество...

[Семицветов]

При чём тут беговая дорожка? Вы не знаете,что такое эксперимент?! Эксперимент,подтверждающий что-либо - это ТОЧНОЕ воспроизведение результатов! "Ликбезом не занимаюсь" - ваша любимая фраза,вы прячете за ней своё бессилие.Всё,до завтра!

О ТОЧНОМ воспроизводстве и речь. Пока!

[Ставр]

Мало! Более того - гроша ломаного вся эта ваша масса бредятины не стоит по сравнению с Его Величеством Фактом! Воля к Власти не родилась у меня в голове,а существует ОБЪЕКТИВНО,и вы это ЗНАЕТЕ,ибо видите это вокруг себя!

Забавно читать измышления трёх калейдоскопов с колбасно-словарным мышлением. Мысль вырвалась из пут цитатно-догматического мышления и разлилась словесным поносом по плоскости. 
 Что такое факт? Это проекция сложного общественного процесса на доступную плоскость мышления толпаря.
Фактология всего лишь третий приоритет ОСУ! Факты гибкая вещь! Их можно рассматривать показывать и рассматривать с разных сторон. Простые факты калейдоскопы могут оставить без внимания. Что может быть интерсного в открытой ладони? Если ладонь показать другой стороной, то это уже вызывает интерес. Халява видится в такой постановке. А если "изм" из трёх пальцев показать? Это вызывает бешенное любобытство. Дикари так пальцы складывать ещё не научились. Интересна реакция людей, когда им объясняешь, что означает "изм" (фига), на самом деле. Поверить в такое изощрённое коварство многие не в состоянии без ущерба для психики. Они продолжают искать фигу даже тогда, когда им открыто показали полусогнутую руку, с зажатым и поднятым вверх кулаком, придерживаемую второй рукой у локтя.   
Посмотреть бы на вас всех, форумских сусликов, в натуре! Чтобы не только дурь каждого из вас видна была всякому, но и ваши лица, выражения на этих лицах и манера поведения. Надо запретить анонимную регистрацию на политических форумах и ввести обязательное чтение своих сообщений перед вебкамерой. При желании сообщение можно  будет послушать и посмотреть.
Цирк с безмозглыми клоунами начинает надоедать.  $


 

[jaguar]

Вы можете почувствовать ровно столько, сколько сможет выдержать ваше тело. Чем тело чище, т.е. чем оно более вибрационно тоньше, тем больше оно чувствует и больше принимает.Очищение тела - основной мотив предварительных упражнений (физических и психических) перед практиками восточных медитаций.

я думаю что не обязательно эту енергию через себя пропускать, достаточно умом понять
к тому же когда считываешь информацию с какого-либо предмета вы ж не впитываете ее в себя как вампир

Разумеется, земная (планетная) оболочка включает в себя все продукты психической деятельности, включая мышление, человека и может как препятствовать поступлению энергий, так и способствовать.

я другое имела ввиду) это не энерго-информационная оболочка.
Это барьер вырощенный злыми существами можешь в медитации или там другим образом попробовать посмотреть на землю со стороны
_{можно подумать типо я экстрасэнс какой-то   ?}

[Евгений Шнуровский]

Разумеется! Не важно, откуда огонь, важно, что горит! Вот я и говорю: СОФИСТИКА! Не говорите о Боге - он лишний в вашем натур-социализме. И это очевидно. Неоязычество...

Софистика не оперирует фактами.Воля к Власти - факт.Следовательно,я не софист.Если Бог был бы лишним в Натур-Социализме,как бы я очистил Естественный Отбор от социал-дарвинизма? Только с помощью Бога-Воли к Власти можно понять,что истинная сила - это  сила не сама по себе,а - полезная Мирозданию.
Ведь действительно,неважно,откуда огонь,лишь бы горел - неважно,откуда Воля к Власти,лишь бы управляла Мирозданием! Ваш метод спора - приклеивание ярлыков,за неимением аргументов.

[Евгений Шнуровский]

О ТОЧНОМ воспроизводстве и речь. Пока!

Если речь о ТОЧНОМ воспроизводстве,зачем же вы привели пример с беговой дорожкой,на которой нет равных результатов? И приведите,наконец,пример медитации как науки!

[Евгений Шнуровский]

Забавно читать измышления трёх калейдоскопов с колбасно-словарным мышлением. Мысль вырвалась из пут цитатно-догматического мышления и разлилась словесным поносом по плоскости. 
 Что такое факт? Это проекция сложного общественного процесса на доступную плоскость мышления толпаря.
Фактология всего лишь третий приоритет ОСУ! Факты гибкая вещь! Их можно рассматривать показывать и рассматривать с разных сторон. Простые факты калейдоскопы могут оставить без внимания. Что может быть интерсного в открытой ладони? Если ладонь показать другой стороной, то это уже вызывает интерес. Халява видится в такой постановке. А если "изм" из трёх пальцев показать? Это вызывает бешенное любобытство. Дикари так пальцы складывать ещё не научились. Интересна реакция людей, когда им объясняешь, что означает "изм" (фига), на самом деле. Поверить в такое изощрённое коварство многие не в состоянии без ущерба для психики. Они продолжают искать фигу даже тогда, когда им открыто показали полусогнутую руку, с зажатым и поднятым вверх кулаком, придерживаемую второй рукой у локтя.   
Посмотреть бы на вас всех, форумских сусликов, в натуре! Чтобы не только дурь каждого из вас видна была всякому, но и ваши лица, выражения на этих лицах и манера поведения. Надо запретить анонимную регистрацию на политических форумах и ввести обязательное чтение своих сообщений перед вебкамерой. При желании сообщение можно  будет послушать и посмотреть.
Цирк с безмозглыми клоунами начинает надоедать.  $


 

Воля к Власти - факт или нет?

[Сергей Ручкин]

Шнуровский:
***Совокупность законов Природы" - это ЧТО?***
Совокупность законов Природы – это совокупность законов материального мира, законов мышления (логика) и законов морали (основ общественного законодательства). Другими словами – всё в этом мире закономерно, всё подчинено законам, и благодаря существованию всех этих законов и закономерностей существует порядок в материальном мире (в Природе), в мышлении и сознании человека. А для того, чтобы в обществе был порядок, необходимо, чтобы каждый человек тоже подчинил себя законам (общественному законодательству). Подчинить себя законам человек сможет только в условиях диктатуры Закона. Страх судебного наказания («Страх Господень») заставит человека подчинить себя законам. У человека не будет выбора в условиях диктатуры Закона  - он обязан будет подчиниться законам, иначе его ждёт суровое судебное наказание, в том числе и смертная казнь («геенна огненная»). Об этом и говорится в учении Христа.

***Добро - всё,что усиливает Мироздание,зло - всё,что ослабляет.Сила в Натур-Социализме понимается диалектически,в контексте полезности части системы своей системе.Допустим,президент США - самый сильный в своей стране,но его страна паразитирует на человечестве,этим ослабляя его.Значит,объективно,президент США сильным-полезным с позиций человечества не является.Также и человечество рассматривается с позиций уже всего Мироздания.***
  Ваши определения «добра» и «зла» не точны и не раскрыты полностью, но смысл их мне понятен, потому что в чём-то схож с моими определениями. Я их назову.
Добро – это любое действие или бездействие, результатом которого является больше пользы, чем вреда.
Зло – это любое действие или бездействие, результатом которого является больше вреда, чем пользы.
Из этих определений видно, что добро и зло – это одно и то же, отличаются они только результатом. Поэтому о человеке, добрый он или злой, можно судить не по тому, что он делает или не делает, а по результатам его деятельности или бездеятельности. Христос учит: «По плодам их узнаете их» (Мат.,7:20)
  Но такие определения «добра» и «зла» не разграничивают, а смешивают их, что ведёт к хаосу (и в сознании человека и в обществе), а не порядку. Порядок и в сознании и в обществе возможен только тогда, когда «добро» и «зло» разграничены и разведены в стороны. Границей, разделяющей добро и зло, являются законы морали – основы общественного законодательства. Добро – это исполнение законов, законопослушание, «праведность», а зло – это преступление, нарушение законов. Об этом тоже говорится в учении Христа.

***Я отвечаю: это - Воля к Власти,вы не можете это опровергнуть и прячетесь за догматизм.***
  У «власти» есть антоним «подчинение» или «зависимость». Следовательно, ваша «воля к власти» - это бегство от подчинения или зависимости. Другими словами, это стремление к независимости, к свободе. Поэтому, ваша «воля к власти» - это стремление к независимости, к свободе.
 Это не я прячусь за догматизм, а вы вбили себе в голову догмат «воля к власти» и всячески этот догмат эксплуатируете, и не можете от него отступить.  Откажитесь от него и признайте, что человеком движет не воля к власти, а стремление к свободе и независимости. Это более понятно, и точно соответствует учению Христа. По учению Христа быть свободным и независимым – значит быть «праведником» или рабом Закона.

[Семицветов]

я думаю что не обязательно эту енергию через себя пропускать, достаточно умом понять
к тому же когда считываешь информацию с какого-либо предмета вы ж не впитываете ее в себя как вампиря

Понять умом - воспринять ментальную энергию. Процесс взаимный. Пожирание возможно, но противозаконно.

Это барьер вырощенный злыми существами можешь в медитации или там другим образом попробовать посмотреть на землю со стороны

В настоящее время этого барьера уже нет. Зло на Земле поэтому обречено.

[Семицветов]

Если речь о ТОЧНОМ воспроизводстве,зачем же вы привели пример с беговой дорожкой,на которой нет равных результатов?

Затем, что не бывает ТОЧНОГО воспроизведения. Можно, например, на бумаге в точности повторить математическую формулу. В жизни же даже одинаковые слова, сказанные разновремённо, несут и разное наполнение.

И приведите,наконец,пример медитации как науки!

Зачем вы говорите о науке, ведь ваша гипотеза ненаучна, поскольку не обоснована. Более того, вы утверждаете, что с точки зрения философии (какое заблуждение!) вам обоснование и не нужно, мол, достаточно результатов. Не достаточно! О медитации я говорить больше не буду, и не потому, что избегаю ответов (фактов), а потому что бессмысленно.

[Евгений Шнуровский]

Шнуровский:
***Совокупность законов Природы" - это ЧТО?***
Совокупность законов Природы – это совокупность законов материального мира, законов мышления (логика) и законов морали (основ общественного законодательства). Другими словами – всё в этом мире закономерно, всё подчинено законам, и благодаря существованию всех этих законов и закономерностей существует порядок в материальном мире (в Природе), в мышлении и сознании человека. А для того, чтобы в обществе был порядок, необходимо, чтобы каждый человек тоже подчинил себя законам (общественному законодательству). Подчинить себя законам человек сможет только в условиях диктатуры Закона. Страх судебного наказания («Страх Господень») заставит человека подчинить себя законам. У человека не будет выбора в условиях диктатуры Закона  - он обязан будет подчиниться законам, иначе его ждёт суровое судебное наказание, в том числе и смертная казнь («геенна огненная»). Об этом и говорится в учении Христа.

Ваша "совокупность" - сама по себе ни о чём не говорит.Под ней можно понимать всё,что угодно,это обычная демагогия.А вот если признать корнем этой совокупности,то есть,Богом - КОНКРЕТНУЮ Волю к Власти,то всё становится на свои места: и смысл Жизни,и возникновение форм Жизни,и правильный взгляд на Естественный Отбор...

***Добро - всё,что усиливает Мироздание,зло - всё,что ослабляет.Сила в Натур-Социализме понимается диалектически,в контексте полезности части системы своей системе.Допустим,президент США - самый сильный в своей стране,но его страна паразитирует на человечестве,этим ослабляя его.Значит,объективно,президент США сильным-полезным с позиций человечества не является.Также и человечество рассматривается с позиций уже всего Мироздания.***
  Ваши определения «добра» и «зла» не точны и не раскрыты полностью, но смысл их мне понятен, потому что в чём-то схож с моими определениями. Я их назову.
Добро – это любое действие или бездействие, результатом которого является больше пользы, чем вреда.
Зло – это любое действие или бездействие, результатом которого является больше вреда, чем пользы.
Из этих определений видно, что добро и зло – это одно и то же, отличаются они только результатом. Поэтому о человеке, добрый он или злой, можно судить не по тому, что он делает или не делает, а по результатам его деятельности или бездеятельности. Христос учит: «По плодам их узнаете их» (Мат.,7:20)
  Но такие определения «добра» и «зла» не разграничивают, а смешивают их, что ведёт к хаосу (и в сознании человека и в обществе), а не порядку. Порядок и в сознании и в обществе возможен только тогда, когда «добро» и «зло» разграничены и разведены в стороны. Границей, разделяющей добро и зло, являются законы морали – основы общественного законодательства. Добро – это исполнение законов, законопослушание, «праведность», а зло – это преступление, нарушение законов. Об этом тоже говорится в учении Христа.

По Христу "блаженны кроткие",то есть,добро - это непротивление.Непротивление плодит паразитизм,то есть,ослабляет общество,то есть - это зло.И не надо снова говорить о том,что государство всегда защитит гражданина,что тому не надо защищать себя самому - это настолько бред,что не о чем спорить!
Моё понимание добра и зла как силы(пользы) и слабости(вреда) никак не может смешивать эти понятия: между слабостью и силой - фундаментальная,очевидная разница.Надо только чётко понимать,что  сила - в первую очередь твоей системы,а уж потом тебя как части системы,иначе неизбежен паразитизм, и система будет вынуждена от тебя избавиться или ослабевать из-за тебя до своего разрушения.

***Я отвечаю: это - Воля к Власти,вы не можете это опровергнуть и прячетесь за догматизм.***
  У «власти» есть антоним «подчинение» или «зависимость». Следовательно, ваша «воля к власти» - это бегство от подчинения или зависимости. Другими словами, это стремление к независимости, к свободе. Поэтому, ваша «воля к власти» - это стремление к независимости, к свободе.
 Это не я прячусь за догматизм, а вы вбили себе в голову догмат «воля к власти» и всячески этот догмат эксплуатируете, и не можете от него отступить.  Откажитесь от него и признайте, что человеком движет не воля к власти, а стремление к свободе и независимости. Это более понятно, и точно соответствует учению Христа. По учению Христа быть свободным и независимым – значит быть «праведником» или рабом Закона.

В десятитысячный раз отсылаю вас к трудам Ницше!!! Антоним ницшеанской Власти - это слабость,а свобода - это всего лишь один из аспектов Силы,точнее, одно из средств её достижения.Если средство превращается в цель,то свобода становится все-свободой,то есть - анархией - капиталистизмом.
А что касается Христа,то как может сделать человека свободным непротивление злу? Ваша идеология В КОРНЕ неверна,потому что зиждется на совершенно вольных толкованиях заветов Христа.